Tämä oli klassinen Worms-tölkki

Purkillinen matojaKun osut siihen 30. kommenttiin blogikirjoituksessa yhdessä päivässä, tiedät, että löit hermon!

Wow!

Kun päätin viesti äskettäisestä tyytymättömyydestäni 37 signaaliin, en millään tavoin yrittänyt päästä sivun TechMeme tai on Jason Fried henkilökohtaisesti kerro minulle. Ne teistä, jotka ovat olleet jo jonkin aikaa, tietävät, että olen mukava kaveri, joka ei halua herättää hätää blogissani.

Itse asiassa, kun ihmiset järkyttyvät minusta, yritän mennä pois tieltäni yrittäen kävellä pois ystävinä. Voimme olla eri mieltä ja silti olla ystäviä. Itse asiassa olen eri mieltä ystävieni kanssa useammin kuin useimmat ihmiset! Kysy vain heiltä!

Tästä huolimatta blogosfääri on villi raja. Meillä ei ole eikä tule koskaan olemaan Käytännesäännöt. Eikä meidän pitäisi! Uskon ehdottomasti Internetin sananvapauteen.

Uskon myös erimielisyyksiin. Olemme omia sheriffeitämme tässä villissä villissä lännessä, eikä meidän pitäisi koskaan seisoa ja katsella, kun muut bloggaajat uhkaavat, valehtelevat tai edes yksinkertaisesti antavat huonoja neuvoja. IMHO, korkeampi auktoriteettisi, vaikkakin google or Technorati, sitä suurempi vastuu sinulla on varmistaa, että tosiasiat esitetään tosiseikkoina ja mielipiteet mielipiteinä.

Olen rehellinen, kun sanon, että haluan sinun vievän minut tehtäviini kirjoituksissani. Kunnioitan ehdottomasti sinua haastamassa minua. Tiedä vain, että pölyn laskeutumisen jälkeen voin silti olla eri mieltä kanssasi. On okei, että kahdella ihmisellä on erilaiset näkemykset samasta tilanteesta. Meillä ei ole samaa käsitystä, joten emme koskaan havaitse asioita identtisesti.

6 Kommentit

  1. 1

    Jason kertoi sinulle? Missä se oli? Ennen tai sen jälkeen, kun kutsuit hänen virkaa "tietämättömyyden palaksi"? Luuletko voivasi kiertää kutsumalla ihmisiä ”tietämättömiksi” ja pesemällä siitä kätesi? Heitit henkilökohtaisen lyönnin.

    • 2

      Ei Michael, en pese käteni siitä. Siksi lähetin siitä uudelleen. Mutta en kuitenkaan ota takaisin sanaa tietämätön. Sanan kaikkien tarkkojen määritelmien mukaan se oli juuri se viesti. Jos joku haluaa esittää todisteita päinvastaisesta, olen ehdottomasti avoin sille. Olen varma, että heistä ei tule todisteita. Tästä syystä termi "tietämätön".

  2. 3

    Kuinka voit soittaa jollekulle tietämättömäksi ja sitten piiloutua "mukavan kaverin" varjoon? Ja valittavat edelleen, että puolustamalla omaa mielipidettään he kertoivat sinulle pois?

    • 4

      Kuka on joku, jota kutsuin tietämättömäksi? Tarkka termi oli: "Pari päivää sitten heidän bloginsa esitteli toisen tietämättömyyden:". En tietenkään piiloutu minkään taakse, SH. En ole nimettömänä kommentoijana blogissa, joka käyttää nimikirjaimiani. Blogini ja henkilöllisyyteni ovat melko avoimia.

      Jos viesti ei ollut tietämätön, SvN: llä oli kaikki mahdollisuudet tukea väitettään muutamalla tosiseikalla. Oliko he? Ei. Voivatko he? Ei. Siksi tietämätön oli tarkka termi.

  3. 5

    Douglas, kun kutsut jonkun kirjoittamista tietämättömäksi, kutsut häntä tietämättömäksi. Päätelmä on, että viestin kirjoittaja on tietämätön riippumatta siitä, sanotko sen niin monella sanalla. Ihmiset kirjoittavat, kirjoittaminen ei kirjoita. Kirjoittaminen ei voi kirjoittaa itse.

    Ja miten nimikirjaimien käyttäminen tekee minusta tuntemattoman kommentoijan? Sinulla on sähköpostiosoitteeni, se on kelvollinen ja sisältää koko nimeni. Kun teen uuden kodin paperityötä, teen sitä nimettömästi?

    Valitse sanasi hieman viisaammin, Douglas. Peitelauseesi vaivaavat tietämättömyyttä.

    • 6

      Kiitos, SH. On selvää, että olemme täysin eri mieltä tietämättömän termin käytöstä. Se on hieno, arvostan, että otit aikasi. Haluaisin mieluummin, että olisit ollut pitkäaikainen vierailija ja oppinut tuntemaan minut ... mutta luulen, ettet voi miellyttää kaikkia koko ajan.

      Take Care,
      Doug

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.