On aika lopettaa hakukoneoptimoinnin automatisoitu lehdistötiedote

Depositphotos 13644066 s

Yksi asiakkaillemme tarjoamista palveluista on seurata heidän sivustoonsa suuntautuvien linkkien laatua. Koska Google on kohdentanut aktiivisesti verkkotunnuksia, joissa on linkkejä hankalista lähteistä, olemme nähneet joukon asiakkaita kamppailevia - etenkin ne, jotka palkkasivat aiemmin SEO-yrityksiä, jotka linkittivät linkkejä.

Jälkeen luopumalla Kaikista kyseenalaisista linkeistä olemme nähneet parannuksia rankingissa useilla sivustoilla. Se on työläs prosessi, jossa jokainen linkki tarkistetaan ja tarkistetaan sen varmistamiseksi, että se tulee hyvästä resurssista ... tai resurssi ei ole ylitetty roskapostilinkeillä muihin merkityksettömiin verkkotunnuksiin.

Tässä kuussa, kun tarkastelimme yhtä asiakasta, huomasimme hyvin tutun verkkotunnuksen, jolla oli joitain hankalia linkkejä - PRWeb. Kysyimme asiakkaan PR-osastolta ja he varmistivat, että he maksavat automaattisesta lehdistötiedotteiden jakelusta PRWeb-palvelun kautta.

Sitten analysoimme PRWebiä ja muita automaattisia lehdistötiedotteiden jakelupalveluja ja löysimme huolestuttavaa tietoa. Vaikuttaa siltä, ​​että sekä PRLeap että PRWeb ovat olleet vapaassa pudotuksessa rankingissa Panda 4.0 -julkaisun jälkeen.

PRLeap Rankings

PRLeap Rankings

PRWeb-ranking

PRWeb-hakusijoitukset

SEO-teollisuudessa on paljon keskustelua tästä - jotkut ihmiset sanovat, että jakelu toimii edelleen, toiset ovat ilmoittaneet, että he eivät koskisi lehdistötiedotteiden jakelupalvelua. Vaikuttaa siltä, ​​että kaikki jakelupalvelut eivät ole romahtaneet kuten PRWeb ja PRLeap.

Tässä uskon.

Uskon, että automaattinen lehdistötiedotteiden jakelu on kulkenut. Emme ole nähneet eroa tarjouksissamme, kun olemme käyttäneet jakelua verrattuna jakeluun. En usko, että kukaan seuraa uutissivustoja lehdistötiedotteiden varalta, koska melu on sietämätöntä. Ja jos saat raportin palveluista, ne näyttävät paljon näyttökertoja, mutta huomaat vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta takaisin sivustoosi suuntautuvaan liikenteeseen.

Tarkoittaako tämä sitä, etten usko PR: ään? Ei tietenkään. Uskon, että aktiivinen suhdetoimintastrategia, jossa uutisia viedään asiaankuuluviin tiedotusvälineisiin, on edelleen erittäin hyvä strategia. Se on palvelu, joka vaatii tutkimusvälineitä, aikaa ja vaivaa, joten se maksaa melko vähän enemmän. Mutta saat mitä maksat.

Emme enää investoi lehdistötiedotteiden jakeluun hakukoneoptimointityöstämme. Se ei ole merkityksellistä, se ei tavoita asiaankuuluvaa yleisöä, se ei tarjoa mitään merkityksellisiä tuloksia, ja - mikä pahempaa - se saattaa vaarantaa asiakkaitamme asettamalla linkkejä heidän sivustoihinsa verkkotunnuksilla, joilla on kauhea valta. Se saattaa vaarantaa heidän orgaanisen sijoituksensa ja liikenteen.

Yksi kommentti

  1. 1

    Kiitos, että kirjoitit aiheesta Doug. Katsoin juuri PRWebiä eräänä päivänä yrittäen selvittää, oliko automaattinen jakelu oikea tapa vai ei. Artikkelisi auttoi minua päättämään siitä! Kuten tavallista, tulit taas läpi! Kiitos!

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.