Bounce Exchange: Mikä on poistumistarkoitus?

poistumistarkoitus 1

Olet ehkä huomannut blogissamme, että jos hiiri siirtyy pois sivulta ja kohti osoitepalkkia (etkä ole tilannut), tilauspaneeli tulee näkyviin. Se toimii loistavasti ... ja olemme lisänneet tilaajien hankintatoimia kymmenistä sadoihin kuukaudessa. Tämä tunnetaan nimellä poistumistarkoitus.

Bounce Exchange on patentoitu Exit-Intent tekniikka, joka tarkkailee hiiren eleitä, hiiren nopeutta, hiiren sijaintia ja sitä, rikkooko se selaimen tason ennustamaan, haluatko poistua verkkosivustolta vai ei.

okta-grafiikka

Ennen kuin käyttäjä voi hylätä sivuston, ruutu näyttää houkuttelevan ja pitävän kävijää. Se on poistumistarkoitus ja se on varsin tehokas!

6 Kommentit

  1. 1

    Ihmettelen, kuinka he patentoivat jotain, joka on olemassa ainakin vuodesta 2008 (he perustettiin vuonna 2010). Tämä on 18. syyskuuta 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - poistumistarkoitusta osoittavista ponnahdusikkunoista: "... Lähinnä saat, missä kävijän hiiren kohdistin liikkuu lähellä ruudun yläosaa ... joten oletat, että he napsauttavat sulje-painiketta. Tämä on estämätön poistumisikkunani: Toimintojen ponnahdusikkuna: Huomiota herättävät estämättömät ponnahdusikkunat, kun kävijät poistuvat sivulta ... ”.

    Lisäksi on olemassa 27. huhtikuuta 2012 peräisin oleva koodikappale, joka toteuttaa 'exit-szándus' -tekniikan noin viidessä koodirivissä, jotka ovat yleisön saatavilla: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Heidän patenttihakemuksen jättöpäivä on 25. lokakuuta 2012. Googlen mukaan tärkein päivämäärä on 30. huhtikuuta 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Toinen viite pikajuoksusta: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ viesti: “Vuonna 2010 ScreenPopper.com luotiin minibussin takaosaan 1.5 vuoden pituiselle maamatkalle ympäri maata, koska en löytänyt tarvitsemani. Kilpailua ei ollut, tuolloin ainoa tarjous oli liian jäykkä ja vaikeasti asennettava ponnahdusikkunoiden hallinta. Tämä on kaksi vuotta ennen patentin jättämistä.

    Lopuksi Bounce Exchangella voi olla loistava tuote, mutta he eivät keksineet sitä eikä heillä ole oikeuksia “tekniikkaan”. Ihmettelen, kuinka heidän patenttiasiamiehensä ei löytänyt sitä, mitä voisin löytää noin 5 minuutissa Googlen kanssa. Enkä ole asianajaja. Ainoastaan ​​joku, joka ei pidä, yrittää monopolisoida sitä, mikä ei ole heidän. He ottavat siitä 3000- 5000 dollaria eivätkä halua muiden, halvempien ratkaisujen olemassaoloa (miksi muuten tarvitset "patenttia"?)

    • 2
      • 3

        Hei @douglaskarr: disqus - Luin patentin kaksi ensimmäistä kappaletta ja sen tiivistelmän (yllä olevassa linkissä), ja patentin päävaatimus on täsmälleen "exit-szándus" -tekniikka. He väittävät keksivänsä hiiren seurannan tätä tarkoitusta varten. Tuo linkit osoittavat, etteivät he keksineet sitä ollenkaan. Se on mielestäni väärä. Ja se ärsyttää minua, koska ajattelen itse tehdä poistumistarkoituksen tai käyttää yhtä monista valmiista vaihtoehdoista (näin ainakin 1 vaihtoehtoa ...). Jos he käyttävät Bounce Exchangen patenttia estääkseen kilpailun epäoikeudenmukaisesti, se voi todella vahingoittaa kaikkia nykyisiä verkkosivustoja, jotka käyttävät muita halpoja vaihtoehtoja; ja kaltaiset ihmiset, jotka ovat käyttämässä sitä. Nyt kun näin artikkelisi, minulla on toiset ajatukset. Ei ole mahdollisuutta käyttää tuhansia dollareita kuukaudessa siihen. Ja vaikka he eivät ansaitse patenttia, he voivat silti aiheuttaa minulle paljon vaivaa, jos teen sen itse tai käytän muita.
        Viime aikoina näen tällaisia ​​ponnahdusikkunoita kaikkialla. Ilman poistumistarkoituksiin liittyviä ponnahdusikkunoita meidän olisi palattava paljon ärsyttäviin ponnahdusikkunoihin - ponnahdusikkunat, oikea-aikaiset ponnahdusikkunat, sisäänkäynnit jne.

  2. 4

    Joten näyttää siltä, ​​että Retyp, Optin Monsterin takana olevat henkilöt, haastoi Bounce Exchangen tämän patentin takia. Mutta en ole perehtynyt tarpeeksi oikeudellisiin asioihin ymmärtääksesi, onko se ratkaistu, ja jos on, mikä tulos oli…? Lisätietoja näistä linkeistä:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Olisi varmasti mukavaa tietää, mitä täällä tapahtuu. Vaikuttaa erittäin typerältä patentilta, ja haluaisin todella nähdä tämän olevan saatavilla muualla ...

  3. 6

    BounceX: n myymällä tuotteella tai palvelulla (ja BounceX / Yieldify ovat yhtä paljon täyden palvelun kuin tuotteita) on yleensä useita elementtejä. Usein on mahdotonta patentoida koko prosessia, joten suojaat yleensä ydintä (tässä tapauksessa algoa), koska se on tärkein osa. Olen varma, että kuvan luomiseen, kuvan avaamiseen verkkosivustolla jne. On patentti, jota he eivät omista ja joita teknisesti loukataan.

    On syytä huomata, että Yieldify (siinä tapauksessa vastaaja) osti patentteja kolmannelta osapuolelta ja haastaa nyt BounceX: n. Jos sinulla on rahaa kilpailijan etsimiseen, riskejä on vähän - jos menetät tapauksen, olet samassa asemassa kuin olet juuri nyt (miinus rahat), kun taas voittaessasi olet juuri kaivanut esiin markkinat jaa itsellesi.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.