Älä anna Cignan päästä eroon murhasta

Levätä rauhassa, Nataline.

Jos sinulta ei ole koskaan evätty etuja, olet väännyt vakuutussopimusta tai olet kuullut joltakulta, jolla on - olet onnekas! Vakuutusala on yksi Yhdysvaltojen kannattavimmista. Matematiikka on melko yksinkertaista, mitä enemmän ihmisiä he antavat kuolla - sitä paremmat voitot.

Voimmeko muuttaa tätä Internet ja blogosfääri? Voimmeko kirjaimellisesti pommittaa hakukoneita viesteillä Cigna imee ja tehdä eroa? He väittävät harjoittavansa hoitoa. Onko se totta? Eikö välittäminen maksa todellisuudessa enemmän rahaa kuin välittämättä jättäminen? Uskon, että lääkärit välittävät, mutta vakuutusyhtiöillä on päinvastainen kannustin.

Neljä lääkäriä pyysi 11. joulukuuta päivätyssä kirjeessä vakuutuksenantajaa harkitsemaan asiaa uudelleen. He sanoivat, että samanlaisissa tilanteissa oleville potilaille, joille tehdään elinsiirto, kuuden kuukauden eloonjäämisaste on noin 65 prosenttia.

Cigna sanoi, että se oli kokeellista eikä kuulu heidän politiikkansa piiriin.

Nataline Sarkisyan on nyt kuollut kolmen vuoden taistelun jälkeen leukemia ja saadakseen tarvittavan elinsiirron hänen vakuutusyhtiöltään, Cignalta.

Tämä on minun silmissäni vain ensimmäisen asteen murha. Työnantajaa, joka menettää työntekijän vaarallisten työolojen vuoksi, voidaan syyttää tapposta tai laittomasta kuolemasta, miksi ei vakuutusyhtiö? Cigna ei jättänyt huomiotta tilannetta, he analysoivat sen ja tekivät tietoisen valinnan jättää potilaan kuolemaan.

Nämä tarinat sekä vihaavat että pelottavat minua. Jos omistat osakkeita Cignassa tai jopa sijoitusrahastossa, jossa on Cignaa, kehotan sinua olemaan tukematta tällaista yritystä. On aika, että vakuutusyhtiöt lopettavat vuoraamisen taskuihinsa niiden ihmisten verellä, jotka maksavat heille.

Lisää Natalinen kamppailusta:

  1. Nataline kuolee, häpeää Cignaa
  2. Cigna tappaa Natalinen
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline on kuollut

CIGNA-johtoryhmä - miten nukut yöllä ?!

24 Kommentit

  1. 1
    • 2

      Hei JHS,

      Minun pelottava osa on yksinkertaisesti tämä - tämän maan vakuutusyhtiöllä on valtuudet kieltää väitteet, joiden mukaan lääkäri vaatii pidentämään tai säilyttämään elämän.

      Yrityksen, joka tekee elämän tai kuoleman, pitäisi olla laitonta. Helppo ja yksinkertainen.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Kyllä, se on pelottavaa, mutta se on ollut totta pitkään. Koko tapahtuma on jonkin verran ironista: Joidenkin ihmisten on kuoltava, koska luovuttajaelin ei vain ole käytettävissä. Täällä meillä ilmeisesti oli tapaus, jossa oli yksi, eikä hän voinut saada sitä.

        Tai todennäköisemmin hänellä olisi ollut, mutta silloin hänen muun perheensä olisi todennäköisesti myytävä lyijykyniä kadulla, kun omat resurssit ovat palaneet. Siksi he ajattelivat olevansa vakuutettuja. Jokin on ehdottomasti vialla tässä kuvassa ...

        • 4

          Hei Bob!

          Hyvä nähdä sinut täällä ja toivon, että pärjäät hyvin.

          Hyvin laitettu.

          Toivon, että voimme käyttää tarvittavaa painostusta lainsäätäjällemme jättääksemme potilaiden hoidon siellä, missä se on - lääkärin eikä vakuutusyhtiön kanssa.

          Doug

  2. 5

    Ongelmana on, että sairausvakuutusyhtiöiden lopputulos riippuu siitä, EIVÄT maksa etuuksia. Tämän tapasin yrittäessäni saada hyväksyntää poikani lääkkeille. Hänellä oli hyväksyntä Zyrtec-D: lle, joka oli ei-lääkemuotoinen lääke vuonna 2004, kun taistelu alkoi. En. Meille molemmille määrättiin sama lääkitys ADHD: lle. Kaivos hyväksyttiin; hänen ei ollut. Se hyväksyttiin vasta tänä vuonna, jolloin Zyrtec-D hyväksyttiin OTC-myyntiin? Yhteensattuma? Sinä päätät.

    Tarinamme on pieni tähän verrattuna, mutta periaate on edelleen voimassa. He olivat kattaneet luuytimensiirron ja jälkihoidon, joten mielessään he olivat täyttäneet velvollisuutensa hyväksyä tämän tytön mahdolliset muut kalliit hoidot. Epäilen, että pyyntö saapui alun perin asiantuntevaan (katso esimerkiksi muistiinpanoni gastroenterologista, joka hyväksyi psykiatriset lääkkeet), joten oli suhteellisen helppoa sanoa ei. Jopa neljän lääkärin vetoomuksen jälkeen he kielsivät.

    Michael Moorella on niin paljon oikeutta: Lääketieteellisten päätösten antaminen kenenkään muun kuin potilaan lääkärin käsiin on väärin. Ja niin sanottujen Cignan ”lääkäreiden” osalta minun on vain kysyttävä, kuinka he sovittavat yhteen Hippokratuksen valan allekirjoittamiensa kieltojen kanssa.

    • 6

      Mukaan Forbes, H Edward Hanwayn kokonaiskorvaus on 28.82 miljoonaa dollaria ja hänen 5 vuoden ikänsä 78.31 miljoonaa dollaria. Hanway on toiminut Cignan (CI) toimitusjohtajana 6 vuotta ja ollut yhtiön palveluksessa 28 vuotta.

      Näin hän sovittaa sen.

  3. 7

    Valitettavasti suurin osa meistä amerikkalaisista käy läpi elämän rasvaa, tyhmää ja onnellista. Luemme tällaisista tragedioista ja luulemme, ettei se tapahdu minulle tai perheelleni. Yritämme vähätellä sen merkitystä ajatuksilla, kuten "hän putosi halkeamien läpi" tai "hän olisi joka tapauksessa kuollut". Lehdistömme ei pysty tutkimaan asianmukaisesti vakuutusyhtiöiden negatiivista ja rikollista toimintaa ja raportoimaan siitä, koska monet vakuutuksenantajat maksavat myös sponsoreille. Meillä on toimittajia, kuten John Stossel, joka viehättää Michael Moores -elokuvaa Sicko vain muutama kuukausi ennen Natalines Deathia.

    Herätkää Amerikka

    Kunnes me kaikki olemme riittävän suuttuneita ja todella soitamme, kirjoitamme kirjeitä ja ilmoitamme suuttumuksestamme, nämä käytännöt jatkuvat. Sano se kynällä, suulla ja taskukirjaasi.
    Ota yhteyttä kongressiedustajaasi. Lähetä vääriä uutistoimittajia sähköpostitse. Ota yhteyttä ja uhkaa boikotoida yrityksiä, jotka mainostavat näissä uutisohjelmissa.

  4. 8

    Tämä koko juttu herättää lisää kysymyksiä ja vastauksia minulle.

    Lukujen perusteella, jos hän sai elinsiirrot, hän VOisi elää vielä kuusi kuukautta. Hän ei todellakaan olisi elänyt paljon kauemmin. Hänellä oli lopullinen sairaus.

    Tunnen perheen. Mutta se ei ole niin leikattu ja kuiva kuin jotkut tiedotusvälineet haluavat tehdä sen. Jos kyse oli hänen saavansa tämän hoidon ja elävän vielä 20 vuotta ... se ei ole järkevää. Mutta tämän elinsiirron saaminen olisi vaatinut häntä hankkimaan hyljinnän vastaista lääkettä ... mikä olisi ottanut hänet jo heikon immuunijärjestelmän ja pahentanut sitä entisestään ... mikä olisi tehnyt syövän leviämisen vielä nopeammin. JA syöpä oli ensisijaisesti lopullinen.

    Ja käyn nyt läpi oman taisteluni sairausvakuutusyhtiöiden kanssa. Joten tiedän, että he voivat olla aivan kohtuuttomia. Ja vaatimukseni on vain pari sataa dollaria ... läheskään kuusi lukua, joiden ympärillä tämä väite pyöri.

    • 9

      Hei ck,

      Olen varma, että puuttuu paljon kappaleita, mutta minulle tärkein asia oli, että jotkut lääkärit ja sairaanhoitajat pyysivät hoitoa ja vakuutusyhtiö vetosi heitä veto-oikeuksiin. Meidän on varmistettava, että KOSKAAN ei tapahdu.

      Onnea taistelussasi! Olen yksi monista "vakuuttamattomista" tässä maassa - olen ylipainoinen, enkä voi saada sitä yksin. (Lapseni kuuluvat oman politiikan piiriin).

      Doug

  5. 10

    Luotan lääkäreihin suunnilleen yhtä paljon kuin vakuutusyhtiöihin.

    Etkö pyytäisi mahdollisuutta tehdä jotain, joka tasoittaisi taskusi veneen rahalla?

    Siksi voit vedota kolmannen osapuolen välimieheen hylätyistä päätöksistä. Joten henkilö, joka:
    A. Perheen tunteet eivät vaikuta siihen.
    B. Ei vaikuta heidän lopputulokseensa (koskee vakuutuksia ja lääkäreitä)

    Voi tehdä lopullisen päätöksen.

    Ei ole sattumaa, että niin monet lääkärit ovat itsessään miljonäärejä.

    Joten aiheen ulkopuolella, sanoisitko tukevasi yleistä terveydenhoitoa?

    • 11

      Minulla oli ilo tuntea muutama lääkäri, ja oli surullista nähdä, kuinka vakuutusyhtiöt vaikuttivat heihin. Yksi ystäväni joutui "viettämään vähemmän aikaa" jokaisen potilaan kanssa parantamaan hänen "tuottavuuttaan". Näin myös hänen käyttävän 1/3 palkastaan ​​väärinkäyttövakuutuksiin (toinen kannattava ala).

      Hänen täytyi myös liittyä lääkäreiden ryhmään sen sijaan, että hänellä olisi oma käytäntö, koska hän ei voinut millään tavalla pysyä mukana vakuutusasiakirjoissa. Tämä oli sydänsärkijä, koska hän oli loistava lääkäri eikä ansainnut tunnelmaa tuotantolinjan terveydenhuoltoon.

      Luulen, että huomaat, että suurin osa lääkäreistä ei ole miljonäärejä ja vielä useammat lähtevät potilashoidosta kaikkien heidän kanssaan kohtaamiensa paskaiden takia. Se on sotku.

      Re: Universal Healthcare

      Asuin Kanadassa 6 vuotta ja tuen tosiasiallisesti yleistä terveydenhuoltoa (paljon konservatiivisen kasvatukseni kauhuksi). Syy on yksinkertainen - uskon, että lääketiede on sosiaalinen kysymys, ei liike ... vaikka Yhdysvalloissa olemme tehneet siitä BOOMING-liiketoiminnan.

      Kanadalla on haasteita, myönnän. Kauhutarinoita, joita kuulemme täällä, on kuitenkin vähän ja enemmänkin.

      Uskon, että myös yleisessä terveydenhuollossa on suuri liiketoiminnan etu - ihmiset eivät pelkää perustaa omaa yritystään, kun heidän ei tarvitse huolehtia perheensä terveydenhuollosta. Ihmiset eivät enää pelkää luopua huonosta työstä, mikä johtaa parempiin työoloihin.

      Mielestäni se on askel eteenpäin. Loppujen lopuksi, jos voit maksaa vakuutusjohtajalle 28 miljoonaa dollaria vuodessa, on mahdollista tehostaa, eikö?

  6. 12

    Ei. Jos huomaat, että annat 33% ENEMMÄN tuloistasi hallitukselle vakuutusta varten ... mene eteenpäin. Mutta sellaisena kuin se on tällä hetkellä ... maksan noin 250 dollaria kuukaudessa täydestä (erittäin hyvästä) sairausvakuutuksesta. Vaikka työnantajani maksaa paljon enemmän. Mutta se on osa kehittäjien palkkaamista.

    • 13

      Ironista on, että me jo maksamme sen, vaikka. Kun vakuuttamaton henkilö saa hoitoa, maksat siitä veroilla ja korotetuilla lääketieteellisillä verokannoilla jne. Maksamme jo yleisestä terveydenhuollosta ... mutta se on vain hoitoa varten - ei ennaltaehkäisevää lääkettä.

  7. 14

    ck -

    Kommenttisi suhteen, jonka mukaan Natalineella olisi ollut kuusi kuukautta elinsiirron kanssa - virheellinen. Ilman elinsiirtoa he olivat antaneet hänelle kuusi kuukautta ulkona. Luuydinsiirto oli onnistunut hävittämään leukemian, mutta kustannukset olivat korvaamattomia maksavaurioita. Jos hän olisi saanut elinsiirron, hänellä olisi mahdollisuus täyteen elämään. Ilman sitä hän oli tuomittu.

    Järjestelmä on täysin rikki, kun lääkäreillä ei ole enää kykyä olla lääkäreitä. Jos et luota heihin, se johtuu luultavasti siitä, että heidän on pitänyt harjoittaa puolustavaa lääketiedettä, jossa he tyydyttävät vakuutuksenantajan, potilaan ja kulkevat myös vakuutusvastuun riskejä.

    Järjestelmän korjaaminen merkitsee väärinkäytöksistä aiheutuvien vahinkojen ja vastuuseen liittyvien syiden rajoittamista, vakuutuksenantajien voittojen rajoittamista ja lääketieteen palauttamista niiden ihmisten käsiin, jotka maksoivat yli 100 XNUMX dollaria lääkärikoulutuksestaan. Sinun pitäisi todella lukea tohtori Kirschenbaumin sarja lääkärit, raha ja lääketiede eri näkökulmasta. Aloita tästä.

  8. 15

    Kaikki, mitä luin, näytti osoittavan maksasiirron tavoitetta, oli 65 prosentin mahdollisuus elää vielä kuusi kuukautta.

    Nyt, kuten alkuperäisessä kirjoituksessani sanottiin, jos tämä olisi mahdollistanut elämän vielä 20 vuoden ajan ... kaikki sen puolesta. Mutta jos sen kuusi kuukautta ... en hyppää ylös ja alas kummankaan päätöksen vuoksi. Ja luulisi kolmannen osapuolen välimiehen olevan pätevä ratkaisu.

    Ja vaikka he ovatkin kysymyksiä, en usko, että ratkaisu on yleinen terveydenhuolto, joka vain siirtää taakan hallituksellemme ja he imevät.

    Korjaus on, kuten viittasit ... väärinkäytösten aiheuttamien vahinkojen ja muiden määräysten rajoittamiseen. Mutta en todellakaan laittaisi sairausvakuutuksen hallintaa Hillary Clintonin kaltaisiin. Suoraan sanottuna, sinulla on tarpeeksi asioita siitä, mihin verorahani käytetään ... älä tarvitse sitä maksamaan "terveysongelmista", kuten nenätöistä.

  9. 16

    CK -

    Associated Press -artikkelin mukaan osoitteessa http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, UCLA: n lääkäreiden sanotaan sanoneen: "... potilailla, jotka ovat samanlaisissa tilanteissa kuin Natalinen ja joille tehdään elinsiirrot, kuuden kuukauden eloonjäämisaste on noin 65 prosenttia."

    Tämän ymmärrän tarkoittavan sitä, että hänellä olisi 65 prosentin mahdollisuus selviytyä ensimmäisten kuuden kuukauden aikana, eikä, kuten olette huomanneet, että hän kuolisi joka tapauksessa kuuden kuukauden kuluttua. Hänellä oli lopullinen sairaus, koska hänellä oli maksan vajaatoiminta leukemian hoidosta. Ymmärrän, että jos hän pääsee kuuteen kuukauteen, hänellä olisi ollut kaikki mahdollisuudet tehdä siitä useita vuosia pidempi.

    Viesteistäsi näyttää minulle rehellisesti, että uskot, että terveydenhuollon, joka voi tehdä hyvää, pitäisi olla saatavilla vain niille, joilla on siihen varaa, ja että kaikilla muilla on vain parempi kuollut. Olen samaa mieltä monista huomautuksistanne ja ehdotuksistanne; Uskon, että kolmansien osapuolten välimiesmenettely on hyvä idea, varsinkin jos se on nopeaa, mutta käsityksesi "saattaa yhtä hyvin antaa hänen kuolla, hän aikoi joka tapauksessa" tulee pois melko ilkeänä. Se antaa vaikutelman, että olet kiinnostunut vain itsestäsi eikä kukaan muu.

  10. 17

    Ryöstää,
    Haluan kaikkien elävän ja saavansa sairausvakuutuksen, mutta en usko, että myöskään hallituksen paikka olisi tarjota sitä.

    Haluaisin mieluummin paljon vähemmän hallitusta (eli vähennettynä IRS: llä), enempää.

    Kuinka luulet perustajaisiemme toimineen? Vastaus on vähentää lääkäreiden taakkaa (ts. Lakia) eikä siirtää taakkaa jokaiselle veronmaksajalle. Hallituksemme on osoittautunut soveltumattomaksi, eikä siihen pitäisi luottaa myös lääketieteellisessä elämässämme. Heidän vastuullaan tällaiset tapaukset yleistyvät, ei vähemmän. Katsokaa vain sydämen vajaatoiminnan tilastoja ja syöpää sairastavien selviytymisasteita. Yksityinen lääketiede on paljon tehokkaampaa.

    Mutta tässä tapauksessa haluan sanoa sen uudestaan ​​.. jos ennuste oli potentiaalinen pitkä elämä elinsiirron jälkeen ... niin olen kaikki sen puolesta. Mutta luin lausunnon, jonka mainitsit kielteisesti.

    Haluaisin todella nähdä hyvin kirjoitetun, vain tosiasioita käsittelevän artikkelin siitä.

    Tämä ei ole helppo aihe, eikä sitä tule käydä emotionaalisilla argumenteilla. Vain tosiasiat rouva.

    • 18

      Tosiasiat ovat yksinkertaisia, Cigna ei halua kuluttaa sairauden parantamiseen, sama Cigna Glendale teki tämän tälle perheelle, he taistelivat kaikin mahdollisin tavoin vain saadakseen selville, että valtion virastot antoivat näiden ihmisten hyväksikäyttää kuluttajaa, eikä mitään on tehty. Se on peitetty.

      Kongressin edustaja Valenciasta, Kaliforniasta

      Kongressiedustaja kirjoitti: Dept of Corporationsille 30. toukokuuta 1996 päivätyssä kirjeessä. Kopio kirjeestä, joka toimitettiin Jo Joshua Godfreylle.

      Hyvä komissaari piispa,
      Kirjoitan äänestäjieni Josephine Joshua Godfreyn puolesta, jotka ovat kokeneet vakavia vaikeuksia Kaliforniassa toimiluvan saaneen CIGNA Healthcare HMO: n kanssa.

      Rouva Godfrey rauhoittaa, että CIGNA ei onnistunut diagnosoimaan ja hoitamaan keuhkosyöpäänsä maaliskuusta 1993 elokuuhun 1994. Ilmeisesti vuotta myöhemmin muut kuin Cigna-lääkärit tunnistivat helposti vasemmassa keuhkossa olevan karsinoidikasvaimen ja kertoivat, että rouva Godfrey -kasvain olisi pitänyt diagnosoida vuoden 1993 alussa. Huolimatta CIGNA: n toistuvien kasvainten olemassaolon kieltämisestä, kasvain lopulta poistettiin ST: ssä. Josephs-sairaala Burbankissa Kaliforniassa. Postoperatiivisen patologian mukaan kasvain oli ”täysin kasvanut… täysin kypsä.

      GIGNA: n tutkittuna rouva Godfrey pyysi toistuvasti lähettämään erikoislääkärin hoitoon. Jostain selittämättömästä syystä GIGNA kieltäytyi ottamasta yhteyttä asiantuntijaan asianmukaista lääkehoitoa varten. CIGNA kieltäytyi myös julkaisemasta rouva Godfreyn potilastietoja, jotta toinen lääkäri voisi tarkistaa hänen sairaushistoriaansa ja tilata hoidon. Levyt julkaistiin vasta kymmenien pyyntöjen jälkeen. Silti rouva Godfrey uskoo CIGNAn suojaamiseksi väärinkäytöksiltä asiakirjoja muutettiin vahingollisesti.

      Kalifornian osavaltiolla on vastuu suojella HMOS-palveluun rekisteröityneitä kuluttajia. Valtiolta vaaditaan kouluttamaan ja tiedottamaan kuluttajille HMOS: sta. Yli 12 miljoonan kalifornialaisen HMOS: ssa kouluttaminen ja kuluttajille tiedottaminen terveydenhuollon laadusta ja saatavuudesta on tärkeä yritys. Valitettavasti, jos rouva Godfreysin kokemus on osoitus siitä, kuinka HMOS hoitaa kuluttajien lääketieteellisiä tarpeita, meidän on tarkasteltava uudelleen hallinnoitua hoitojärjestelmää. Kongressi on alkanut tutkia HMOS: ta ja heidän tarjoamansa lääkehoidon laatua. Monet potilaat uskovat, että HMOS kieltää säännöllisesti potilailta annettavan hoidon ja tiedot kustannusten vähentämiseksi. Erityinen huolenaihe on myös ilmeinen "suukon sääntö", joka kieltää lääkäreitä ehdottamasta hoitoa, jota HMO ei kumoaa.
      Valitsijani ei ole ainoa henkilö, jolla on ollut vaikeuksia käsitellä HMO: ta.
      (1) Ruth Macinnes San Diegosta kuoli, kun HMO: n lääkärit eivät toimittaneet lääketieteellisiä testejä sydänsairauksien diagnosoimiseksi ja hoitamiseksi ja reagoimiseksi kardiogeenisiin sokkeihin; (2) Will Spense Los Angelesista taistelee elämästään, koska non-Hodgkinsin lymfoomasyöpä oli väärä - diagnosoitu yli vuoden ajan. Minulle kerrotaan, että näiden ihmisten tavoin on tuhansia muita ihmisiä, jotka kertovat kansasta samanlaisilla tarinoilla.

      Toivon, että toimistonne tutkii nämä väitteet ja tutkii, valvotaanko valtion HMOS: ia asianmukaisesti ja annetaanko kuluttajille tarvittavat tiedot laadukkaan sairaanhoidon varmistamiseksi. Uskon, että järjestelmä, jonka pitäisi huolehtia hänestä, on kohdellut rouva Godfreetä vakavasti. Jos rikkomuksia paljastetaan, pyydän täytäntöönpanotoimia niitä instituutioita vastaan, jotka ovat vastuussa kuluttajien huonosta kohtelusta. Kattava tutkimus auttaa varmistamaan, että valtio täyttää velvollisuutensa yli 12 miljoonalle HMO-kuluttajalle. Ole hyvä ja vastaa piirisi johtajalle Armando E. Aralozalle mahdollisimman pian.
      Corp-laitoksen vastaus
      Los Angeles, Kalifornia Vastaus »

      JO JOSHUA JUMALAISUUDEN OSAKKEET KALIFORNIAN IHMISTEN JA TÄMÄN KANSAN KANSSA:
      2. HEINÄKUUTA 1996 päivätty vuosikongressin kirjeelle vastaava osasto
      RE: Tiedosto nro ALPHA
      Hyvä kongressiedustaja,
      Olen vastaanottanut 30. toukokuuta 1996 päivätyn kirjeesi, joka vastaanotettiin 4. kesäkuuta 1996 ja joka koski edellä mainittuja henkilöitä ja heidän terveydenhuoltosuunnitelmaansa, Cigna Healthcare of California.
      Yritysosasto (? Osasto?) Säätelee Cigna Healthcare- ja muita terveydenhuoltosuunnitelmia Knox-Keene Health Care Service Plan Act -lain (työterveys- ja työturvallisuuskoodi 1340 ja sitä seuraavat) ja komission jäsenen asetusten (CCR § 1300.40 et seq.) Nojalla. .). Osasto ottaa jokaisen vastaanottamamme avunpyynnön (? RFA?) Erittäin vakavasti. Laitoksen vastaanottamat RFA-arviot tarkastellaan paitsi yksittäisen asian (kysymysten) suhteen myös mahdollisten systeemisten ongelmien suhteen. RFA-tarkastelu on tärkeä osa osaston yleisiä sääntelytoimia.
      Osasto on tarkastanut tai tarkastelee kaikkia Godfrey-perheen lähettämiä RFA: ta. Josephine Godfreyn tapausta tarkasteli osaston täytäntöönpanoyksikkö. Tämä tarkistus sisälsi, mutta ei rajoittuen, tutkimalla asiaankuuluvia lääketieteellisiä tietoja, haastatteluja suunnitelman henkilöstön kanssa ja laajaa keskustelua Godfrey-perheen kanssa. Tämän uudelleentarkastelun seurauksena täytäntöönpanoyksikkö totesi, että Cigna oli tyydyttävästi käsitellyt rouva Godfreyn erityisiä valituksia ja kehittänyt strategioita näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
      Christopher Godfreyn RFA: n osalta Cigna suostui tarjoamaan (hylättyjen henkilöiden nimi) RN: n sekä herra että rouva Godfreyn käyttöön auttamaan heitä nykyisen hoidon koordinoinnissa ja ratkaisemaan mahdolliset kohtaamansa ongelmat. Molemmat RFA: t ovat nyt suljettu. Näissä ja kaikissa RFA-tiedoissa olevat tiedot on kuitenkin sisällytetty osaston jatkuvaan sääntelyyn sen varmistamiseksi, että terveydenhoitosuunnitelma on Knox-Keene-lain mukainen.
      Osasto jakaa huolesi ns. Gag? palvelusopimuslausekkeet. Osasto vaati äskettäin suunnitelmaa palvelusopimuslausekkeen poistamiseksi, joka velvoitti palveluntarjoajan asettamaan suunnitelman hyvään valoon. Tuoreessa tiedonannossa kaikille lisenssinsaajille osasto totesi: "Jokaisen sopimuslääkärin ja muun terveydenhuollon ammattilaisen pitäisi pystyä puhumaan rehellisesti ja tarkasti asioista, jotka voivat vaikuttaa potilaan terveyteen ja tahtoon perinteisen luottamussuhteen edistämiseksi luottamusta potilaan ja terveydenhuollon ammattilaisen välillä.
      Lopuksi haluan jälleen korostaa osaston sitoutumista miljooniin kalifornialaisiin, jotka ovat mukana terveydenhuoltosuunnitelmissa. Jos sinulla on kysyttävää, älä epäröi ottaa yhteyttä erityisavustajaan (nimi jätetty pois) Ystävällisin terveisin,
      KEITH PAUL BISHOP
      Yritysten komissaari

  11. 19

    Kirjoitin tämän tarinan lainsäätäjille 14-vuotiaana ja haluan jakaa sen kanssasi.

    Olen 14-vuotias ja olen lääketieteellisen väärinkäytön uhri. Kirjoitan kongressille ja senaatille, koska sinun on autettava lääketieteellisen väärinkäytön uhreja. Olin sairas, pääni satutti ja äitini vei minut lääkäriin. Minulla oli usein nenäverenvuotoja ja pahoja päänsärkyjä. Luulen, että tämä alkoi vuoden 1992 lopussa tai vuoden 1993 alussa. He sanoivat, että olen kunnossa, ja muistan, että yksi lääkäri oli niin ilkeä äidilleni ja minulle; hän ei halunnut edes puhua siitä. Hän sanoi, että kaikki oli päälleni, että olin kunnossa. Vuodet 1993 ja 1994 eivät olleet hyviä vuosia elämässäni. Olin onneton. Äitini oli aina sairas, aina sängyssä yskimässä, meni aina CIGNAan saamaan lääkkeitä, aina liian väsynyt. Äitini ei ollut enää sama äiti; pääni sattui päälle ja pois, ja väsyin olemaan häiritsemättä äitiäni, koska näin, kuinka sairas hän oli. Hän oli aina masentunut, itki aina ja aina mielialaan ja yskitti. Huusin hänelle, että hän olisi hiljaa yöllä, ja hän piti meidät kaikki hereillä, nyt minusta tuntuu pahalta.

    Helmikuussa 1994 olin masentunut, pääni loukkaantui ja otin pillereitä lääkekaapista, se ei ollut ensimmäinen kerta, kun tein tämän, mutta äitini oli sairas, eikä edes huomannut. Joka kerta kun otin enemmän ja eräänä päivänä äitini tuli sisään herättämään minut, enkä noussut, olin liian väsynyt. Äitini sanoi sen, pukeudu; menemme heti CIGNAan. Menin sinne ja CIGNA-lääkärit näkivät minut. He lähettivät minut mielenterveyspaikkaan, eivätkä kumpikaan näistä kahdesta paikasta edes tiennyt, mitä olin tehnyt. Äitini käveli minusta ja kerroin hänelle mitä tein. Myöhemmin sinä päivänä hän sanoi, kuinka hän voisi elää, jos kuolen. Äitini itki, koska hän oli niin väsynyt ja syytti itseään, koska hän ei tehnyt tarpeeksi. Annoin äidilleni lupauksen olla tekemättä tätä uudelleen. Äitini soitti CIGNAlle ja järkyttyi siitä, kuinka he eivät nähneet, että olin yrittänyt tappaa itseni ja kysyä heiltä, ​​millaisia ​​lääkäreitä he olivat. Äitini huusi niin paljon, että he suostuivat antamaan minulle täydellisen fyysisen. Maaliskuun alkupuolella pidetyssä fyysisessä tilassa valitti niin paljon pääni, että he suostuivat skannaamaan pääni. Tätä jatkui noin kaksi ja puoli kuukautta, yksi skannaus toisensa jälkeen, ja lopulta lääkäri sanoi, että minun oli pestävä poskionteloni, se oli toukokuun lopussa. Äitini kysyi, oliko tämä kiireellistä, pitäisikö se tehdä heti, lääkäri vastasi, ettei se ollut kiireellistä. Äitini sanoi, että saisimme sen tekemään kesälomalla.

    Toukokuusta elokuuhun äitini sairastui hyvin. Hän meni lääkärin luokse ja he asettivat hänet vammaisuuteen 6 viikkoon. Heinäkuun puolivälissä unelmoin, että äidilläni oli keuhkosyöpä ja että hän kuolisi. Äitini järkyttyi hyvin, kun kerroin hänelle tämän. Elokuun alkuun mennessä äitini lähetti minut kuukaudeksi Irlantiin käymään isovanhempieni luona. Kun tulin takaisin Irlannista elokuun lopussa, kotimme oli levossa, kahden viikon ajan CIGNA oli kieltäytynyt antamasta äidilleni kaikkia röntgensäteitä kertoen, että he olivat kadonneet. Hän oli juuri saanut ne, ja se osoitti, että hänellä oli keuhkosyöpä melkein 2 vuotta. Äidilleni tehtiin leikkaus ja 2% hänen keuhkoistaan ​​poistettiin. Hänellä oli karsinoidikasvain. Kun äitini oli sairaalassa, kirurgi kertoi isäpuolelleni, ettei hän myöskään ollut kunnossa. Päätyi siihen, että CIGNA kieltäytyi julkaisemasta isäni levyjä 20 viikon ajan. Kun he kävivät ulkopuolisen lääkärin luona, CIGNA oli hoitanut häntä astmasta; hänellä on todella pitkälle edennyt keuhkoahtaumatauti ja hänellä oli jotain vasemmassa keuhkossaan kuin äitini.

    Menimme ja saimme levyt koko perheellemme. Kun näimme omani ja menimme ulkopuolisen lääkärin luo, käynytni lääkäreiden ulkopuolella tiedän nyt mitä eroa on todellisen lääkärin ja CIGNA-lääkärin välillä, ja toivon ehkä jonain päivänä saan kertoa teille kaikesta siitä . Minulla oli ongelma, jossa luu tuhoutui, missä luu työnsi kiertoradan läpi, ja lääkäri sanoi, että silmäni olisi työnnetty ulos. Minulle tehtiin leikkaukseni Cedar-Siinaissa. Vuosi 1995 ei ole paljon parempi kuin vuosi 1993, koska kaikilla näillä asioilla, joita CIGNA teki meille, ei näytä olevan oikeutta. Haluamme saada lait muuttumaan, jotta kenenkään ei tarvitse enää koskaan kärsiä näin. CIGNA väärinkäyttää perhettämme tähän päivään asti. Ne saavat äitini itkemään tuntikausia, ja toivon, että annat minun kertoa sinulle myös tästä. CIGNA: n tulisi myös tietää, kuolevatko vanhempani, minne menen, ja mitä tapahtuu veljelleni ja sisarilleni? Olen amerikkalainen, ja kun vartun, en halua asua täällä. Haluan siirtyä sinne, missä ihmiset ovat hyviä ja ystävällisiä. Muutan Irlantiin.

    Nyt olen 27-vuotias. On kuitenkin melko surullista, että minkä tahansa perheen olisi pitänyt kärsiä tällä tavalla, ja nämä roistot ja huijarit pääsivät rangaistuksesta Kalifornian osavaltiossa.

    KIITOS CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Todistuksen senaatin sääntövaliokunnan kuuleva Kalifornian osavaltio maanantaina 12. toukokuuta 1997 klo 2.03
    Olen tullut jakamaan kokemuksiani kanssasi. Yritysten osasto ei toimi sääntelytoiminnossaan, ja perhekokemukseni osoittaa sen. Oma henkilökohtainen kokemukseni Cigna Healthcare -sovelluksesta havainnollistaa, kuinka kuluttajia väärinkäytetään ja kuinka yritysten osasto sulkee silmänsä.
    Kokemukseni Cignasta alkoi vanhempieni hyväksikäytöstä, ja vuorostaan ​​he tekivät tuon väärinkäytön jokaista perheeni jäsentä kohtaan. Kun olin sairas ja tarvitsin lääkäriä, he lähettivät minut tapaamiseen, ja minut nöyryytettiin, koska useimmiten lääkäri, jonne he lähettivät minut, ei odottanut minua. Tämän seurauksena Cigna lähetti minulle kirjeen, jossa sanottiin, että voin valita oman lääkärin ja he maksavat lääketieteellisestä hoidosta. He tekivät tämän kerran ja sitten he eivät maksaneet lääketieteellisestä hoidosta, ja perintätoimistot uhkailivat minua, että minua haastetaan, jos en maksa laskua. Cigna sanoi myös, että voisin valita valitsemani lääkärin asuinpaikkani Santa Barbarassa, ja näin ei koskaan tapahtunut. Cigna antoi minulle dostorin Santa Barbaraan, mutta kun olin sairas ja halusin varata ajan, soitin lääkärille, hän ei koskaan palannut puheluihini. Kun otimme yhteyttä lääkäriin, he sanoivat, etteivät he enää ole työskennelleet Cignan kanssa, koska Cigna ei tekisi lähetteitä, kun asiantuntijoita tarvittiin.
    Viime vuonna tarvitsin erikoishoitoa ja toimenpiteen aikana lääkäri sanoi tarvitsevani biopsiaa. Hänen täytyi pysähtyä keskelle ja saada CIGNA: lta jatkoa varten. Lääkäri sanoi, että nämä kaksi toimenpidettä olivat yhteydessä toisiinsa, eikä hänen ollut koskaan odotettu suorittavan LÄÄKETIETÄ tällä tavalla. Tämän menettelyn jälkeen, kun valitin yritysosastolle tästä, Cigna kielsi syytökset ja vastasi, että lääkäri oli väärässä. Siitä lähtien lääkäri saapui lainsäätäjän luo Santa Barbaraan ja ilmoitti suorittaneensa biopsian ilman heidän lupaansa, ja kertomukseni tapahtumasta oli oikea. Lääkäri sanoi, että tarvitsin seurantaa 90 päivän välein, koska tämä oli syöpää edeltävä tila. Cigna sanoi, että jos tarvitsin tätä erikoishoitoa, tarvitsin käydä ensiapulääkärin läpi varmistaakseni, että tarvitsen sitä, ja he puolestaan ​​antoivat minulle perusterveydenhuollon lääkärin Santa Mariassa, ei edes samassa läänissä, ja enemmän kuin tunnin asuinpaikastani.
    Olen opiskelija, menen UC Santa Barbaraan, eikä minulla ole liikennettä. Se ei vain ole toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. Ja Corporations-ministeriö avusti minua, mutta Cignan henkilö, joka oli vastuussa häirinnästä ja hoidon estämisestä, soitti minulle uudelleen

  13. 21

    Yritykseni on siirtynyt CIGNA: ksi useiden vuosien ajan äskettäin Unitedin kanssa. Minulla oli äskettäin oltava magneettikuvaus selässäni ja DR. vasta sen jälkeen, kun lääkäri joutui kirjaimellisesti kerjäämään. Minulle kerrottiin myös, että vaikka he hyväksyisivätkin menettelyt, he joskus kääntyvät ympäriinsä ja kieltävät sen sanomalla, ettei sillä ole lupaa heidän määrityksiinsä, ja sinä olet sitten jumissa laskussa. puhelu CIGNA tonite -palvelulta, jos olisin kiinnostunut soittamaan "NÄIDEN Sairaanhoitajalle" tulevista keuhko-, sydän-, selkä- tai luuongelmista tulevaisuudessa sen sijaan, että menisin PCP: hen! Sanoin heille, etten olisi mukava olla "nähty" puhelimessa, ja kiitos joka tapauksessa. Hän oli hyvin järkyttynyt kuulostaen, etten hypännyt tarjoukseen.

    Olen aivan kauhuissani kaikista tulevista lääketieteellisistä kysymyksistä, joihin minun on puututtava, erityisesti siitä, että minulla on 7 vuotta vanha, ja CIGNA näyttää huolimattomalta yritykseltä luettuani kommentit. Voin vain rukoilla, että pysymme terveinä, koska CIGNA on pennin, ei potilas !!!! Tämä tehtiin minulle selväksi vain viikossa !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Työskentelen suurimmissa lentoyhtiöissä, joissa cigna on ins. murtin selkäni töissä, työpaikalla, ajoitin sisään. Tämä ripustinpäällikkö kertoo minulle, että tämä ei ole ”TYÖVAHINKOISSA”!
    menetin insin kautta pitkäaikaisen vammautumiseni. No, he - cigna lähetti minut tähän fysioterapian huoraan, joka kertoi cignalle, mitä he halusivat kuulla. niin, makaan selälleni ilman apua ja tuskissa ilman tuloja. kenellä on vastaus ja jos joku haluaa puhelinnumeron soittavan, koska minulla on läpäisemättömät ihmiset ja minulla on oltava arvonta numeroita soittaa, jotka kaikki eivät auttaneet, mutta poika, onko heillä puhelinnumeroita!
    Lopuksi, suutele perseeni niille, jotka soveltuvat, niille, jotka eivät, olen pahoillani tuskaasi ja menetetty elämää

  15. 23

    Äitini on kuollut 11 vuotta, ja Cigna on vakuutus, jolla hänellä oli ollessaan sairaalassa influenssan takia. Lyhyen ajan kuluttua hänestä tuli pahempi sairaalassa ollessaan, mutta sen sijaan, että saisimme paremman hoidon, saimme vierailun naiselta, joka työskenteli sairaalassa ja kertoi äidillemme, että minun oli mentävä kotiin, koska Cigna ei maksaisi enää hänen oleskelustaan. Äitini oli vasta 55-vuotias, kun Cigna karkasi hänet sairaalasta. Emme tienneet, mutta Cigna, jonka piti tietää lääketieteellisten asiakirjojen takia, oli lähetettävä heille kaikenlaista maksua varten sairaalaan, että äitini suolistossa oli juuttunut suolistoon, minkä vuoksi hän vuotaa peräsuolesta eikä voinut seisomaan yksinään, kun hänelle kerrottiin, että Cigna sanoi, etteivät he maksaisi enää hoidosta. Äitini meni takaisin tämän viikon sisällä niin sairaaseen ER: ään, että he eivät voineet ottaa hänen vertaan, koska hän kuoli heti, joten hänet laitettiin ICU: han ja silloin kun saimme tietää, että hänen suolistossaan oli juuttunut suolistoa, hän tarvitsisi leikkausta, mutta koska sitä ei tehty aikaisemmin, hänet avattiin tartuttamaan melkein kaikki suolensa suolesta, joka vain istui siellä, koska äitini ei tiennyt, että hänellä oli tämä, mutta Cigna teki, kun heittivät hänet ulos sairaalasta. Hänelle annettiin sitten elämäntuki ja alle 7 päivää myöhemmin, 18 päivää ennen kuin täytän 21-vuotiaan, jouduin allekirjoittamaan, että äitini poistettaisiin elämäntuesta, koska ei ollut toivoa, koska infektio oli levinnyt hänen ollessaan ulos sairaalasta. Kutsu sitä haluamallasi tavalla, mutta se on murha, kun raha tai oikea vakuutus olisi pitänyt äitini hengissä, mutta koska hänellä oli CIGNA HMO, he päättivät, ettei hänestä kannata maksaa. Silti vielä 11 vuotta myöhemmin ihmettelen, kuinka moni muu kuoli heidän käsissään.

  16. 24

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.