Älä anna Cignan päästä eroon murhasta

Levätä rauhassa, Nataline.

Jos et ole koskaan evännyt etuuksia, et ole kiinnittänyt huomiota vakuutussopimukseen tai ole kuullut kenellekään - olet onnekas henkilö! Vakuutusteollisuus on yksi kannattavimmista Yhdysvalloissa. Matematiikka on melko yksinkertainen, mitä enemmän ihmisiä he antavat kuolla - sitä paremmat voitot.

Voimmeko muuttaa tätä Internet ja blogosfääri? Voimmeko kirjaimellisesti pommittaa hakukoneita viesteillä Cigna imee ja tehdä eroa? He väittävät harjoittavansa huolenpitoa. Onko se totta? Eikö hoito todellisuudessa maksa enemmän rahaa kuin välittämättä? Uskon, että lääkärit välittävät, mutta vakuutusyhtiöillä on päinvastainen kannustin.

Neljä lääkäriä pyysi 11. joulukuuta päivätyssä kirjeessä vakuutuksenantajaa harkitsemaan asiaa uudelleen. He sanoivat, että samanlaisissa tilanteissa oleville potilaille, joille tehdään elinsiirto, kuuden kuukauden eloonjäämisaste on noin 65 prosenttia.

Cigna sanoi, että se oli kokeellista eikä kuulu heidän politiikkansa piiriin.

Nataline Sarkisyan on nyt kuollut kolmen vuoden taistelun jälkeen leukemia ja saadakseen tarvittavan elinsiirron hänen vakuutusyhtiöltään, Cignalta.

Tämä ei ole mitään muuta kuin ensimmäisen asteen murha silmissäni. Työnantaja, joka menettää työntekijän vaarallisten työolojen vuoksi, voidaan syyttää taposta tai laittomasta kuolemasta. Miksi vakuutusyhtiö ei voi? Cigna ei sivuuttanut tilannetta, he analysoivat tilanteen ja tekivät tietoisen valinnan jättää potilas kuolemaan.

Nämä tarinat sekä vihaavat että kauhistuttavat minua. Jos omistat osaketta Cignassa tai edes sijoitusrahastoa, jolla on Cigna sekoituksessa, kehotan teitä olemaan tukematta tällaista yritystä. On aika, että vakuutusyhtiöt lopettavat taskujensa vuoraamisen niiden ihmisten verellä, jotka maksavat heille.

Lisää Natalinen taistelusta:

  1. Nataline kuolee, häpeää Cignaa
  2. Cigna tappaa Natalinen
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline on kuollut

CIGNA-johtoryhmä - miten nukut yöllä ?!

24 Kommentit

  1. 1
    • 2

      Hei JHS,

      Minun pelottava osa on yksinkertaisesti tämä - tämän maan vakuutusyhtiöllä on valtuudet kieltää väitteet, joiden mukaan lääkäri vaatii pidentämään tai säilyttämään elämän.

      A business making a life or death decision should be illegal. Plain and simple.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Kyllä, se on pelottavaa, mutta se on ollut totta pitkään. Koko tapahtuma on jonkin verran ironista: Joidenkin ihmisten on kuoltava, koska luovuttajaelin ei vain ole käytettävissä. Täällä meillä ilmeisesti oli tapaus, jossa oli yksi, eikä hän voinut saada sitä.

        Tai todennäköisemmin hänellä olisi ollut, mutta silloin hänen muun perheensä olisi todennäköisesti myytävä lyijykyniä kadulla, kun omat resurssit ovat palaneet. Siksi he ajattelivat olevansa vakuutettuja. Jokin on ehdottomasti vialla tässä kuvassa ...

        • 4

          Hei Bob!

          Hyvä nähdä sinut täällä ja toivon, että pärjäät hyvin.

          Hyvin laitettu.

          Toivon, että voimme käyttää tarvittavaa painostusta lainsäätäjällemme jättääksemme potilaiden hoidon siellä, missä se on - lääkärin eikä vakuutusyhtiön kanssa.

          Doug

  2. 5

    The problem is that health insurance companies’ bottom line depends on NOT paying benefits. This is what I encountered when trying to get approval for my son’s medication. He had approval for Zyrtec-D, which was a non-formulary medication in 2004 when the battle started. I didn’t. We were both prescribed the same medication for ADHD. Mine was approved; his wasn’t. It didn’t get approved until this year, when Zyrtec-D was approved for OTC sales? Coincidence? You decide.

    Our story is minor compared to this, but the principle still holds. They had covered the bone marrow transplant and aftercare so in their minds, they had discharged their obligation to approve any additional expensive treatments for this girl. I doubt the request initially reached someone knowledgable (see my notes about the gastroenterologist approving psychiatric medications, for example), so it was relatively simple to just say no. Even after the four doctors appealed, they denied.

    Michael Moore has this much right: Putting medical decisions in the hands of anyone other than a patient’s doctor is just wrong. And for the so-called ‘doctors’ at Cigna I just have to ask how they reconcile their Hippocratic oath with the denials they sign.

    • 6

      Mukaan Forbes, H Edward Hanway’s total compensation is $28.82 million and his 5-year is $78.31 million. Hanway has been CEO of Cigna (CI) for 6 years and has been with the company for 28 years.

      Näin hän sovittaa sen.

  3. 7

    Unfortunately most of us americans go through life fat , dumb and happy . We read about tragedies like this and think it won’t happen to me or my family . We try to downplay its significance with thoughts like ” she fell through the cracks ” or ” she would have died anyway ” . Our press is failing to properly investigate and report on negative and criminal activity by insurance companies because many of the insurers are also paying sponsors . We have reporters such as John Stossel villefying Michael Moores film Sicko just a few short months before Natalines Death .

    Herätkää Amerikka

    Kunnes me kaikki olemme riittävän suuttuneita ja todella soitamme, kirjoitamme kirjeitä ja ilmoitamme suuttumuksestamme, nämä käytännöt jatkuvat. Sano se kynällä, suulla ja taskukirjaasi.
    Ota yhteyttä kongressiedustajaasi. Lähetä vääriä uutistoimittajia sähköpostitse. Ota yhteyttä ja uhkaa boikotoida yrityksiä, jotka mainostavat näissä uutisohjelmissa.

  4. 8

    Tämä koko juttu herättää lisää kysymyksiä ja vastauksia minulle.

    From what I read, if she got the transplant she MAY have lived six more months. She certainly wouldn’t have lived much longer than that. She had a terminal illness.

    I feel for the family. But its not as cut and dry as some media reports want to make it. If it was a matter of her getting this treatment and living for 20 more years… its a no brainer. But getting this transplant, would have required her to get some anti-rejection medicine… which would have taken her already weak immune system and make it even worse… which would have made the cancer spread even faster. AND the cancer was terminal in the first place.

    And I’m going through my own battle with health insurance companies right now myself. So I know they can be down right unreasonable. And my claim is only a couple hundred dollars… nowhere near the six figures this claim was revolving around.

    • 9

      Hei ck,

      I’m sure there are a lot of pieces that are missing, but the bottom line for me was that some doctors and nurses requested the treatment and they were vetoed by the Insurance company. We have to make sure that that NEVER happens.

      Good luck with your battle! I’m one of the many ‘uninsured’ in this country – I’m overweight and can’t get it on my own. (My kids are covered on their own policy).

      Doug

  5. 10

    Luotan lääkäreihin suunnilleen yhtä paljon kuin vakuutusyhtiöihin.

    Etkö pyytäisi mahdollisuutta tehdä jotain, joka tasoittaisi taskusi veneen rahalla?

    This is why you can appeal to a third party arbitrator for decisions that are denied. So a person who:
    A. Perheen tunteet eivät vaikuta siihen.
    B. Ei vaikuta heidän lopputulokseensa (koskee vakuutuksia ja lääkäreitä)

    Voi tehdä lopullisen päätöksen.

    Ei ole sattumaa, että niin monet lääkärit ovat itsessään miljonäärejä.

    Joten aiheen ulkopuolella, sanoisitko tukevasi yleistä terveydenhoitoa?

    • 11

      I had the pleasure of knowing quite a few doctors and it was sad seeing how insurance companies affected them. One of my friends was pushed to ‘spend less time’ with each patient to improve his ‘productivity’. I also saw him spending 1/3 of his salary on malpractice insurance (another profitable industry).

      He also HAD to join a Doctor’s group rather than having his own practice because there was no way he could keep up with the insurance paperwork. This was a heart-breaker because he was a fantastic Doctor and didn’t deserve to be tunneled into production line healthcare.

      I think you’ll find that the vast majority of Doctors are not millionaires and even more are leaving patient care because of all the crap they have to deal with. It’s a mess.

      Re: Universal Healthcare

      I lived in Canada for 6 years and I actually do support universal health care (much to the horror of my conservative upbringing). The reason is simple – I believe medicine is a social issue, not a business… even though in the U.S. we have made it a BOOMING business.

      Canada has its challenges, I will admit. The horror stories we hear down here are few and further between, though.

      I believe there’s a great business advantage to universal health care as well – people aren’t afraid to start their own business when they don’t have to worry about healthcare for their families. People are no longer afraid to quit bad jobs, either, leading to improved working conditions.

      I genuinely think it’s a step up. After all, if you can pay an Insurance CEO $28 million a year, there’s opportunity for some streamlining, right?

  6. 12

    Nope. If you see giving 33% MORE of your income to the government for insurance… go right ahead. But as it stands right now… I pay about $250/month for full (very good) medical insurance. Though my employer pays a lot more. But that is part of employing developers.

    • 13

      The irony is that we already do pay that, though, ck. When an uninsured person gets treated, you pay for it through taxes and increased medical rates, etc. We’re already paying for universal health care… but it’s only for treatment – not preventative medicine.

  7. 14

    ck -

    With regard to your comment that Nataline would have had six months WITH the transplant — incorrect. Without the transplant, they’d given her six months on the outside. The bone marrow transplant had succeeded in eradicating the leukemia but the cost was liver damage that was irreparable. If she had received the transplant, she had the prospect of a full life. Without it, she was doomed.

    The system is completely broken when doctors no longer have the ability to be doctors. If you don’t trust them, it’s probably because they have had to practice defensive medicine where they satisfy the insurer, the patient and walk a line down insurance liability risks, too.

    Fixing the system will mean limiting malpractice damage awards and grounds for liability lawsuits, limiting insurers’ profits and putting the practice of medicine back in the hands of the folks who paid over $100K for their education as a doctor. You should really read Dr. Kirschenbaum’s series on Doctors, Money and Medicine for a different perspective. Aloita tästä.

  8. 15

    Kaikki, mitä luin, näytti osoittavan maksasiirron tavoitetta, oli 65 prosentin mahdollisuus elää vielä kuusi kuukautta.

    Now as my initial post said, if this would have made life for another 20 years possible… all for it. But if its six months… I won’t jump up and down for either decision. And would think the third party arbitrator is a valid solution.

    Ja vaikka he ovatkin kysymyksiä, en usko, että ratkaisu on yleinen terveydenhuolto, joka vain siirtää taakan hallituksellemme ja he imevät.

    The fix is, as you alluded to… limiting malpractice damages and other regulations. But I certainly wouldn’t put the management of the health insurance in the likes of Hillary Clinton. Frankly, have enough issues with where my tax money gets spent… don’t need it paying for ‘health issues’ like nose jobs.

  9. 16

    CK -

    Associated Press -artikkelin mukaan osoitteessa http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, UCLA: n lääkäreiden sanotaan sanoneen: "... potilailla, jotka ovat samanlaisissa tilanteissa kuin Natalinen ja joille tehdään elinsiirrot, kuuden kuukauden eloonjäämisaste on noin 65 prosenttia."

    Tämän ymmärrän tarkoittavan sitä, että hänellä olisi 65 prosentin mahdollisuus selviytyä ensimmäisten kuuden kuukauden aikana, eikä, kuten olette huomanneet, että hän kuolisi joka tapauksessa kuuden kuukauden kuluttua. Hänellä oli lopullinen sairaus, koska hänellä oli maksan vajaatoiminta leukemian hoidosta. Ymmärrän, että jos hän pääsee kuuteen kuukauteen, hänellä olisi ollut kaikki mahdollisuudet tehdä siitä useita vuosia pidempi.

    Viesteistäsi näyttää minulle rehellisesti, että uskot, että terveydenhuollon, joka voi tehdä hyvää, pitäisi olla saatavilla vain niille, joilla on siihen varaa, ja että kaikilla muilla on vain parempi kuollut. Olen samaa mieltä monista huomautuksistanne ja ehdotuksistanne; Uskon, että kolmansien osapuolten välimiesmenettely on hyvä idea, varsinkin jos se on nopeaa, mutta käsityksesi "saattaa yhtä hyvin antaa hänen kuolla, hän aikoi joka tapauksessa" tulee pois melko ilkeänä. Se antaa vaikutelman, että olet kiinnostunut vain itsestäsi eikä kukaan muu.

  10. 17

    Ryöstää,
    Haluan kaikkien elävän ja saavansa sairausvakuutuksen, mutta en usko, että myöskään hallituksen paikka olisi tarjota sitä.

    Haluaisin mieluummin paljon vähemmän hallitusta (eli vähennettynä IRS: llä), enempää.

    How do you think our founding fathers did it? The answer is to make the burden on doctors less (ie law suits) and not to move that burden to every tax payer. Our government has proven itself inept and should not be trusted with our medical lifes as well. With them in charge, cases like this will become more common, not less common. Just look at the stats of heart failure and cancer survivor rates of those with cancer. Private medicine is much more effective.

    But as the to the case at hand, let me say it again.. if the prognosis was for potential to a long life after the transplant… then I’m all for it. But I read the statement you pointed out in the negative way.

    Haluaisin todella nähdä hyvin kirjoitetun, vain tosiasioita käsittelevän artikkelin siitä.

    This is not an easy subject and shouldn’t be one waged with emotional arguments. Just the facts m’am.

    • 18

      The Facts are simple, Cigna does not want to spend to cure sickness, the same Cigna Glendale did this to this Family, they fought back in every way they could, only to find out the Goverment Agencies let these people abuse the consumer, and nothing is done. It is covered up.

      Kongressin edustaja Valenciasta, Kaliforniasta

      Kongressiedustaja kirjoitti: Dept of Corporationsille 30. toukokuuta 1996 päivätyssä kirjeessä. Kopio kirjeestä, joka toimitettiin Jo Joshua Godfreylle.

      Hyvä komissaari piispa,
      Kirjoitan äänestäjieni Josephine Joshua Godfreyn puolesta, jotka ovat kokeneet vakavia vaikeuksia Kaliforniassa toimiluvan saaneen CIGNA Healthcare HMO: n kanssa.

      Rouva Godfrey rauhoittaa, että CIGNA ei onnistunut diagnosoimaan ja hoitamaan keuhkosyöpäänsä maaliskuusta 1993 elokuuhun 1994. Ilmeisesti vuotta myöhemmin muut kuin Cigna-lääkärit tunnistivat helposti vasemmassa keuhkossa olevan karsinoidikasvaimen ja kertoivat, että rouva Godfrey -kasvain olisi pitänyt diagnosoida vuoden 1993 alussa. Huolimatta CIGNA: n toistuvien kasvainten olemassaolon kieltämisestä, kasvain lopulta poistettiin ST: ssä. Josephs-sairaala Burbankissa Kaliforniassa. Postoperatiivisen patologian mukaan kasvain oli ”täysin kasvanut… täysin kypsä.

      GIGNA: n tutkittuna rouva Godfrey pyysi toistuvasti lähettämään erikoislääkärin hoitoon. Jostain selittämättömästä syystä GIGNA kieltäytyi ottamasta yhteyttä asiantuntijaan asianmukaista lääkehoitoa varten. CIGNA kieltäytyi myös julkaisemasta rouva Godfreyn potilastietoja, jotta toinen lääkäri voisi tarkistaa hänen sairaushistoriaansa ja tilata hoidon. Levyt julkaistiin vasta kymmenien pyyntöjen jälkeen. Silti rouva Godfrey uskoo CIGNAn suojaamiseksi väärinkäytöksiltä asiakirjoja muutettiin vahingollisesti.

      Kalifornian osavaltiolla on vastuu suojella HMOS-palveluun rekisteröityneitä kuluttajia. Valtiolta vaaditaan kouluttamaan ja tiedottamaan kuluttajille HMOS: sta. Yli 12 miljoonan kalifornialaisen HMOS: ssa kouluttaminen ja kuluttajille tiedottaminen terveydenhuollon laadusta ja saatavuudesta on tärkeä yritys. Valitettavasti, jos rouva Godfreysin kokemus on osoitus siitä, kuinka HMOS hoitaa kuluttajien lääketieteellisiä tarpeita, meidän on tarkasteltava uudelleen hallinnoitua hoitojärjestelmää. Kongressi on alkanut tutkia HMOS: ta ja heidän tarjoamansa lääkehoidon laatua. Monet potilaat uskovat, että HMOS kieltää säännöllisesti potilailta annettavan hoidon ja tiedot kustannusten vähentämiseksi. Erityinen huolenaihe on myös ilmeinen "suukon sääntö", joka kieltää lääkäreitä ehdottamasta hoitoa, jota HMO ei kumoaa.
      Valitsijani ei ole ainoa henkilö, jolla on ollut vaikeuksia käsitellä HMO: ta.
      (1) Ruth Macinnes San Diegosta kuoli, kun HMO: n lääkärit eivät toimittaneet lääketieteellisiä testejä sydänsairauksien diagnosoimiseksi ja hoitamiseksi ja reagoimiseksi kardiogeenisiin sokkeihin; (2) Will Spense Los Angelesista taistelee elämästään, koska non-Hodgkinsin lymfoomasyöpä oli väärä - diagnosoitu yli vuoden ajan. Minulle kerrotaan, että näiden ihmisten tavoin on tuhansia muita ihmisiä, jotka kertovat kansasta samanlaisilla tarinoilla.

      Toivon, että toimistonne tutkii nämä väitteet ja tutkii, valvotaanko valtion HMOS: ia asianmukaisesti ja annetaanko kuluttajille tarvittavat tiedot laadukkaan sairaanhoidon varmistamiseksi. Uskon, että järjestelmä, jonka pitäisi huolehtia hänestä, on kohdellut rouva Godfreetä vakavasti. Jos rikkomuksia paljastetaan, pyydän täytäntöönpanotoimia niitä instituutioita vastaan, jotka ovat vastuussa kuluttajien huonosta kohtelusta. Kattava tutkimus auttaa varmistamaan, että valtio täyttää velvollisuutensa yli 12 miljoonalle HMO-kuluttajalle. Ole hyvä ja vastaa piirisi johtajalle Armando E. Aralozalle mahdollisimman pian.
      Corp-laitoksen vastaus
      Los Angeles, CA Reply »

      JO JOSHUA JUMALAISUUDEN OSAKKEET KALIFORNIAN IHMISTEN JA TÄMÄN KANSAN KANSSA:
      2. HEINÄKUUTA 1996 päivätty vuosikongressin kirjeelle vastaava osasto
      RE: Tiedosto nro ALPHA
      Hyvä kongressiedustaja,
      Olen vastaanottanut 30. toukokuuta 1996 päivätyn kirjeesi, joka vastaanotettiin 4. kesäkuuta 1996 ja joka koski edellä mainittuja henkilöitä ja heidän terveydenhuoltosuunnitelmaansa, Cigna Healthcare of California.
      Yritysosasto (? Osasto?) Säätelee Cigna Healthcare- ja muita terveydenhuoltosuunnitelmia Knox-Keene Health Care Service Plan Act -lain (työterveys- ja työturvallisuuskoodi 1340 ja sitä seuraavat) ja komission jäsenen asetusten (CCR § 1300.40 et seq.) Nojalla. .). Osasto ottaa jokaisen vastaanottamamme avunpyynnön (? RFA?) Erittäin vakavasti. Laitoksen vastaanottamat RFA-arviot tarkastellaan paitsi yksittäisen asian (kysymysten) suhteen myös mahdollisten systeemisten ongelmien suhteen. RFA-tarkastelu on tärkeä osa osaston yleisiä sääntelytoimia.
      Osasto on tarkastanut tai tarkastelee kaikkia Godfrey-perheen lähettämiä RFA: ta. Josephine Godfreyn tapausta tarkasteli osaston täytäntöönpanoyksikkö. Tämä tarkistus sisälsi, mutta ei rajoittuen, tutkimalla asiaankuuluvia lääketieteellisiä tietoja, haastatteluja suunnitelman henkilöstön kanssa ja laajaa keskustelua Godfrey-perheen kanssa. Tämän uudelleentarkastelun seurauksena täytäntöönpanoyksikkö totesi, että Cigna oli tyydyttävästi käsitellyt rouva Godfreyn erityisiä valituksia ja kehittänyt strategioita näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
      Christopher Godfreyn RFA: n osalta Cigna suostui tarjoamaan (hylättyjen henkilöiden nimi) RN: n sekä herra että rouva Godfreyn käyttöön auttamaan heitä nykyisen hoidon koordinoinnissa ja ratkaisemaan mahdolliset kohtaamansa ongelmat. Molemmat RFA: t ovat nyt suljettu. Näissä ja kaikissa RFA-tiedoissa olevat tiedot on kuitenkin sisällytetty osaston jatkuvaan sääntelyyn sen varmistamiseksi, että terveydenhoitosuunnitelma on Knox-Keene-lain mukainen.
      Osasto jakaa huolesi ns. Gag? palvelusopimuslausekkeet. Osasto vaati äskettäin suunnitelmaa palvelusopimuslausekkeen poistamiseksi, joka velvoitti palveluntarjoajan asettamaan suunnitelman hyvään valoon. Tuoreessa tiedonannossa kaikille lisenssinsaajille osasto totesi: "Jokaisen sopimuslääkärin ja muun terveydenhuollon ammattilaisen pitäisi pystyä puhumaan rehellisesti ja tarkasti asioista, jotka voivat vaikuttaa potilaan terveyteen ja tahtoon perinteisen luottamussuhteen edistämiseksi luottamusta potilaan ja terveydenhuollon ammattilaisen välillä.
      Lopuksi haluan jälleen korostaa osaston sitoutumista miljooniin kalifornialaisiin, jotka ovat mukana terveydenhuoltosuunnitelmissa. Jos sinulla on kysyttävää, älä epäröi ottaa yhteyttä erityisavustajaan (nimi jätetty pois) Ystävällisin terveisin,
      KEITH PAUL BISHOP
      Yritysten komissaari

  11. 19

    Kirjoitin tämän tarinan lainsäätäjille 14-vuotiaana ja haluan jakaa sen kanssasi.

    Olen 14-vuotias ja olen lääketieteellisen väärinkäytön uhri. Kirjoitan kongressille ja senaatille, koska sinun on autettava lääketieteellisen väärinkäytön uhreja. Olin sairas, pääni satutti ja äitini vei minut lääkäriin. Minulla oli usein nenäverenvuotoja ja pahoja päänsärkyjä. Luulen, että tämä alkoi vuoden 1992 lopussa tai vuoden 1993 alussa. He sanoivat, että olen kunnossa, ja muistan, että yksi lääkäri oli niin ilkeä äidilleni ja minulle; hän ei halunnut edes puhua siitä. Hän sanoi, että kaikki oli päälleni, että olin kunnossa. Vuodet 1993 ja 1994 eivät olleet hyviä vuosia elämässäni. Olin onneton. Äitini oli aina sairas, aina sängyssä yskimässä, meni aina CIGNAan saamaan lääkkeitä, aina liian väsynyt. Äitini ei ollut enää sama äiti; pääni sattui päälle ja pois, ja väsyin olemaan häiritsemättä äitiäni, koska näin, kuinka sairas hän oli. Hän oli aina masentunut, itki aina ja aina mielialaan ja yskitti. Huusin hänelle, että hän olisi hiljaa yöllä, ja hän piti meidät kaikki hereillä, nyt minusta tuntuu pahalta.

    Helmikuussa 1994 olin masentunut, pääni loukkaantui ja otin pillereitä lääkekaapista, se ei ollut ensimmäinen kerta, kun tein tämän, mutta äitini oli sairas, eikä edes huomannut. Joka kerta kun otin enemmän ja eräänä päivänä äitini tuli sisään herättämään minut, enkä noussut, olin liian väsynyt. Äitini sanoi sen, pukeudu; menemme heti CIGNAan. Menin sinne ja CIGNA-lääkärit näkivät minut. He lähettivät minut mielenterveyspaikkaan, eivätkä kumpikaan näistä kahdesta paikasta edes tiennyt, mitä olin tehnyt. Äitini käveli minusta ja kerroin hänelle mitä tein. Myöhemmin sinä päivänä hän sanoi, kuinka hän voisi elää, jos kuolen. Äitini itki, koska hän oli niin väsynyt ja syytti itseään, koska hän ei tehnyt tarpeeksi. Annoin äidilleni lupauksen olla tekemättä tätä uudelleen. Äitini soitti CIGNAlle ja järkyttyi siitä, kuinka he eivät nähneet, että olin yrittänyt tappaa itseni ja kysyä heiltä, ​​millaisia ​​lääkäreitä he olivat. Äitini huusi niin paljon, että he suostuivat antamaan minulle täydellisen fyysisen. Maaliskuun alkupuolella pidetyssä fyysisessä tilassa valitti niin paljon pääni, että he suostuivat skannaamaan pääni. Tätä jatkui noin kaksi ja puoli kuukautta, yksi skannaus toisensa jälkeen, ja lopulta lääkäri sanoi, että minun oli pestävä poskionteloni, se oli toukokuun lopussa. Äitini kysyi, oliko tämä kiireellistä, pitäisikö se tehdä heti, lääkäri vastasi, ettei se ollut kiireellistä. Äitini sanoi, että saisimme sen tekemään kesälomalla.

    Toukokuusta elokuuhun äitini sairastui hyvin. Hän meni lääkärin luokse ja he asettivat hänet vammaisuuteen 6 viikkoon. Heinäkuun puolivälissä unelmoin, että äidilläni oli keuhkosyöpä ja että hän kuolisi. Äitini järkyttyi hyvin, kun kerroin hänelle tämän. Elokuun alkuun mennessä äitini lähetti minut kuukaudeksi Irlantiin käymään isovanhempieni luona. Kun tulin takaisin Irlannista elokuun lopussa, kotimme oli levossa, kahden viikon ajan CIGNA oli kieltäytynyt antamasta äidilleni kaikkia röntgensäteitä kertoen, että he olivat kadonneet. Hän oli juuri saanut ne, ja se osoitti, että hänellä oli keuhkosyöpä melkein 2 vuotta. Äidilleni tehtiin leikkaus ja 2% hänen keuhkoistaan ​​poistettiin. Hänellä oli karsinoidikasvain. Kun äitini oli sairaalassa, kirurgi kertoi isäpuolelleni, ettei hän myöskään ollut kunnossa. Päätyi siihen, että CIGNA kieltäytyi julkaisemasta isäni levyjä 20 viikon ajan. Kun he kävivät ulkopuolisen lääkärin luona, CIGNA oli hoitanut häntä astmasta; hänellä on todella pitkälle edennyt keuhkoahtaumatauti ja hänellä oli jotain vasemmassa keuhkossaan kuin äitini.

    Menimme ja saimme levyt koko perheellemme. Kun näimme omani ja menimme ulkopuolisen lääkärin luo, käynytni lääkäreiden ulkopuolella tiedän nyt mitä eroa on todellisen lääkärin ja CIGNA-lääkärin välillä, ja toivon ehkä jonain päivänä saan kertoa teille kaikesta siitä . Minulla oli ongelma, jossa luu tuhoutui, missä luu työnsi kiertoradan läpi, ja lääkäri sanoi, että silmäni olisi työnnetty ulos. Minulle tehtiin leikkaukseni Cedar-Siinaissa. Vuosi 1995 ei ole paljon parempi kuin vuosi 1993, koska kaikilla näillä asioilla, joita CIGNA teki meille, ei näytä olevan oikeutta. Haluamme saada lait muuttumaan, jotta kenenkään ei tarvitse enää koskaan kärsiä näin. CIGNA väärinkäyttää perhettämme tähän päivään asti. Ne saavat äitini itkemään tuntikausia, ja toivon, että annat minun kertoa sinulle myös tästä. CIGNA: n tulisi myös tietää, kuolevatko vanhempani, minne menen, ja mitä tapahtuu veljelleni ja sisarilleni? Olen amerikkalainen, ja kun vartun, en halua asua täällä. Haluan siirtyä sinne, missä ihmiset ovat hyviä ja ystävällisiä. Muutan Irlantiin.

    Nyt olen 27-vuotias. On kuitenkin melko surullista, että minkä tahansa perheen olisi pitänyt kärsiä tällä tavalla, ja nämä roistot ja huijarit pääsivät rangaistuksesta Kalifornian osavaltiossa.

    KIITOS CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Todistuksen senaatin sääntövaliokunnan kuuleva Kalifornian osavaltio maanantaina 12. toukokuuta 1997 klo 2.03
    Olen tullut jakamaan kokemuksiani kanssasi. Yritysten osasto ei toimi sääntelytoiminnossaan, ja perhekokemukseni osoittaa sen. Oma henkilökohtainen kokemukseni Cigna Healthcare -sovelluksesta havainnollistaa, kuinka kuluttajia väärinkäytetään ja kuinka yritysten osasto sulkee silmänsä.
    Kokemukseni Cignasta alkoi vanhempieni hyväksikäytöstä, ja vuorostaan ​​he tekivät tuon väärinkäytön jokaista perheeni jäsentä kohtaan. Kun olin sairas ja tarvitsin lääkäriä, he lähettivät minut tapaamiseen, ja minut nöyryytettiin, koska useimmiten lääkäri, jonne he lähettivät minut, ei odottanut minua. Tämän seurauksena Cigna lähetti minulle kirjeen, jossa sanottiin, että voin valita oman lääkärin ja he maksavat lääketieteellisestä hoidosta. He tekivät tämän kerran ja sitten he eivät maksaneet lääketieteellisestä hoidosta, ja perintätoimistot uhkailivat minua, että minua haastetaan, jos en maksa laskua. Cigna sanoi myös, että voisin valita valitsemani lääkärin asuinpaikkani Santa Barbarassa, ja näin ei koskaan tapahtunut. Cigna antoi minulle dostorin Santa Barbaraan, mutta kun olin sairas ja halusin varata ajan, soitin lääkärille, hän ei koskaan palannut puheluihini. Kun otimme yhteyttä lääkäriin, he sanoivat, etteivät he enää ole työskennelleet Cignan kanssa, koska Cigna ei tekisi lähetteitä, kun asiantuntijoita tarvittiin.
    Viime vuonna tarvitsin erikoishoitoa ja toimenpiteen aikana lääkäri sanoi tarvitsevani biopsiaa. Hänen täytyi pysähtyä keskelle ja saada CIGNA: lta jatkoa varten. Lääkäri sanoi, että nämä kaksi toimenpidettä olivat yhteydessä toisiinsa, eikä hänen ollut koskaan odotettu suorittavan LÄÄKETIETÄ tällä tavalla. Tämän menettelyn jälkeen, kun valitin yritysosastolle tästä, Cigna kielsi syytökset ja vastasi, että lääkäri oli väärässä. Siitä lähtien lääkäri saapui lainsäätäjän luo Santa Barbaraan ja ilmoitti suorittaneensa biopsian ilman heidän lupaansa, ja kertomukseni tapahtumasta oli oikea. Lääkäri sanoi, että tarvitsin seurantaa 90 päivän välein, koska tämä oli syöpää edeltävä tila. Cigna sanoi, että jos tarvitsin tätä erikoishoitoa, tarvitsin käydä ensiapulääkärin läpi varmistaakseni, että tarvitsen sitä, ja he puolestaan ​​antoivat minulle perusterveydenhuollon lääkärin Santa Mariassa, ei edes samassa läänissä, ja enemmän kuin tunnin asuinpaikastani.
    Olen opiskelija, menen UC Santa Barbaraan, eikä minulla ole liikennettä. Se ei vain ole toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. Ja Corporations-ministeriö avusti minua, mutta Cignan henkilö, joka oli vastuussa häirinnästä ja hoidon estämisestä, soitti minulle uudelleen

  13. 21

    Yritykseni on siirtynyt CIGNA: ksi useiden vuosien ajan äskettäin Unitedin kanssa. Minulla oli äskettäin oltava magneettikuvaus selässäni ja DR. vasta sen jälkeen, kun lääkäri joutui kirjaimellisesti kerjäämään. Minulle kerrottiin myös, että vaikka he hyväksyisivätkin menettelyt, he joskus kääntyvät ympäriinsä ja kieltävät sen sanomalla, ettei sillä ole lupaa heidän määrityksiinsä, ja sinä olet sitten jumissa laskussa. puhelu CIGNA tonite -palvelulta, jos olisin kiinnostunut soittamaan "NÄIDEN Sairaanhoitajalle" tulevista keuhko-, sydän-, selkä- tai luuongelmista tulevaisuudessa sen sijaan, että menisin PCP: hen! Sanoin heille, etten olisi mukava olla "nähty" puhelimessa, ja kiitos joka tapauksessa. Hän oli hyvin järkyttynyt kuulostaen, etten hypännyt tarjoukseen.

    Olen aivan kauhuissani kaikista tulevista lääketieteellisistä kysymyksistä, joihin minun on puututtava, erityisesti siitä, että minulla on 7 vuotta vanha, ja CIGNA näyttää huolimattomalta yritykseltä luettuani kommentit. Voin vain rukoilla, että pysymme terveinä, koska CIGNA on pennin, ei potilas !!!! Tämä tehtiin minulle selväksi vain viikossa !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Työskentelen suurimmissa lentoyhtiöissä, joissa cigna on ins. murtin selkäni töissä, työpaikalla, ajoitin sisään. Tämä ripustinpäällikkö kertoo minulle, että tämä ei ole ”TYÖVAHINKOISSA”!
    i lost my ins ” long term disability” thru cigna. well, they – cigna sent me to this whore of a physical therapy that told cigna what they wanted to hear. so, im laying on my back with no help and in pain with no income. who has the answer and if any one wants a phonme number to call, because i people of passing the buck and i must have a draw of numbers to call, all of which didnt help but boy do they have phones numbers!!
    Lopuksi, suutele perseeni niille, jotka soveltuvat, niille, jotka eivät, olen pahoillani tuskaasi ja menetetty elämää

  15. 23

    My mother has been passed away for 11 years and Cigna is the insurance she had when she was in the hospital for the Flu. After a short period of time she became worse while in the hospital but instead of getting better treatment we got a visit from a lady that worked for the hospital and told my mother and I that my had to go home because Cigna would not be paying for anymore of her stay. My mom was only 55years old when Cigna booted her out of the hospital. We did not know but Cigna which had to know due to medical records had to be sent to them for any type of payment to the hospital that my mother had bowel stuck in her intestine that is why she was bleeding from the rectum and couldn’t stand on her own when she was told Cigna said they would not pay for anymore treatment. My mom would go back within that week to the ER so sick that they couldn’t take her blood because she would of died right then so she was put in ICU and then is when we found out that she had bowel stuck in her intestine that she would need surgery but since it was not done sooner she was opened to being infected almost all her intestine from the bowel just sitting there because my mom did not know she had this but Cigna did when they tossed her out of the hospital. She was then put on life support and less than 7 days later 18 days before I would turn 21years old I had to sign for my mother to be taken off life support because there was no hope due to how fast the infection had spread while she was out of the hospital. Call it what you like but it is murder when money or the right insurance would have kept my mother alive but since she had CIGNA HMO they decided she was not worth paying for. Still 11years later I still wonder how many others died in their hands.

  16. 24

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.