Oletko avoin uudelle sisällönhallintajärjestelmälle?

cms

Pari vuotta sitten 100% asiakkaistamme hyödynsi WordPress kuin heidän content management system. Vain kaksi vuotta myöhemmin ja määrä on pudonnut noin kolmanneksella. Koska olen kehittänyt ja suunnitellut sivustoja WordPressissä jo vuosikymmenen ajan, katson usein CMS: ää muutamista syistä.

Miksi käytämme WordPressiä

  • Uskomaton Teema monipuolisuus ja tuki. Sivustot, kuten ThemeForest ovat suosikkini minulle, josta löydän upeimmat mallit pienillä kustannuksilla, jotka voimme toteuttaa ja rakentaa asiakkaillemme. Emme enää tarjoa mukautettuja teemoja, koska voimme rakentaa a lapsi teema ja oletetaan kaikki pääteeman hämmästyttävät ominaisuudet. Ylimääräiset kohteet voidaan rakentaa murto-osalla ajasta.
  • Laajennus ja integrointi monipuolisuus ja tuki. Koska niin monet sivustot käyttävät WordPressiä, se on välttämätöntä käytännössä kaikille yrityksille, jotka haluavat integroitua sisällönhallintajärjestelmään. Sähköpostimyyjiltä, ​​CRM: ltä, aloitussivuratkaisuilta jne. ... on melkein vaikeaa löytää yritystä, joka ei ole integroitunut.
  • Käyttö on kaikkialla, joten WordPressiä käyttävien työntekijöiden ja järjestelmänvalvojien löytäminen on melko yleistä. Uuden sisällönhallintajärjestelmän luominen voi vaatia yrityksen sisäistä lisäkoulutusaikaa, joten suositun käyttäminen voi tehdä asioista paljon vähemmän tuskallisia sisäisesti.
  • WordPress Hallinnoidut isäntäalustat kuten vauhtipyörä, WPEngine, Pantheon, LiquidWeb, Ja jopa GoDaddy, ja muut ovat yleistymässä. Vanhemmat isäntäyritykset eivät koskaan tukeneet WordPressiä huolimatta siitä, että se on niin suosittu, joten yritykset olivat usein taistelussa isännän ja kehittäjän välillä siitä, mikä saattaa olla vialla sivustolla. Nämä palvelut tarjoavat tietoturvaa, sisäänrakennettuja varmuuskopioita, sisällön jakeluverkkoja, SSL-varmenteita, valvontaa, vaiheistusta ja monia muita työkaluja, jotka tekevät sivustostasi nopean ja vakaan.

Jos kuulosti siltä, ​​että myin WordPressiä, pysy kanssani. On noussut esiin asioita, jotka ovat saaneet meidät suosittelemaan asiakkaita muille sisällönhallintajärjestelmille.

Miksi emme käytä WordPressiä

  • Myynti - WordPress oli aiemmin nousussa kaikissa myyntiin liittyvissä palveluissa, teemoissa tai laajennuksissa. He estivät usein ketään julkaisemasta työkaluja järjestelmässään, jotka tarjosivat siihen hintalappua. Mutta nyt, jos integroit rakettireppu, sinua vastaan ​​kiusaa viestejä ostaa Automatticin varmuuskopiointipalveluja. Joten yhtäkkiä avoimen lähdekoodin puolustajat myyvät nyt omia palveluitaan. En ole tyytymätön siihen, että he tekevät niin, vain sitä paheksuttiin.
  • turvallisuus - Suosionsa vuoksi WordPressistä on tullut myös hakkereiden kohde. Keskimääräinen sivusto, jolla on hyvin tuotettu teema ja tusina laajennusta, saattaa jättää aukon hakkereille, joten sivuston omistajien, järjestelmänvalvojien ja isäntien on oltava erityisen valppaana hyökkäyksille ja pysyttävä ajan tasalla teema- ja lisäosapäivityksistä.
  • kehitys - Minulla on asiakas, jolla on tällä hetkellä sivusto ja tyypillinen laajennussarja, johon on noin 8 viittausta Google Fonts otsikossa, koska heidän teema ja monet suunnittelulaajennukset tarjoavat kaikki sen palveluna. Huolimatta siitä, että on olemassa menetelmä, jolla varmistetaan, että palvelua ei kutsuta useammin kuin kerran, kehittäjät jättivät sen huomiotta ja lisäsivät vain omat viitteensä. Tämä satuttaa sivustoa nopeuden ja sijoituksen vuoksi ... eikä tavallinen käyttäjä tietäisi sitä ilman vianmääritystä. Huonot käytännöt WordPressissä API integraatio on tulossa yhä yleisemmäksi. Minulla on kymmeniä lippuja auki kehittäjien kanssa näiden ongelmien korjaamiseksi. Useimmat ovat reagoivia, monet eivät.
  • Monimutkaisuus - Tyypillisellä WordPressin kotisivulla voi olla ominaisuuksia, jotka on otettu widgeteistä, valikoista, sivustoasetuksista, teema-asetuksista ja laajennusten asetuksista. Joskus muokata yhden kohteen sivulla, vietän 30 minuuttia yrittää löytää asetuksen! On huolestuttavaa, että WordPress ei ole rakentanut parhaita käytäntöjä varmistaakseen, että kehittäjät asettavat asetukset helposti ja helposti päivitettäviksi.

Joten mitä muita sisällönhallintajärjestelmiä olemme toteuttaneet? Pyrimme edelleen tukeutumaan WordPressiin sen puolesta kyky olla hakukoneoptimoitu, näemme uskomattomia tuloksia muiden sisällönhallintajärjestelmien kanssa:

  • Sitecore - Olemme auttaneet muutamia yritysasiakkaita, jotka hyödyntävät Microsoft-tekniikkaa kaikissa yrityksissään ja ovat ottaneet käyttöön Sitecoren. Se on upea CMS, jolla on laaja tuki Enterprise-tilassa. Emme epäröi suositella sitä.
  • Squarespace - ei-tekniselle tee-se-itse -hakijalle, en ole varma, onko siellä parempi CMS kuin Squarespace. Minulla on yksi asiakas, joka pystyi rakentamaan sivustonsa parissa viikossa ilman minkäänlaista kokemusta ja tulos oli kaunis. Autimme säätämään ja virittämään sivustoa, mutta WordPress-toteutusta ei olisi koskaan toteutettu samassa ajassa. Aiempi sivusto oli WordPress ja hallinto oli asiakkaalle aivan liian vaikeaa navigoida ja päivittää. He olivat turhautuneita aiemmin ja ovat nyt onnellisia! Ja Squarespace tarjoaa myös verkkokaupan ominaisuuksia.
  • Craft CMS - autamme asiakasta, Kangas, optimoimalla heidän sivustonsa Craft CMS: ssä ja olen jo rakastunut sen yksinkertaisuuteen ja helppokäyttöisyyteen. Myös Craft CMS: lle on laaja verkko hyvin tuettuja laajennuksia - mikä tekee meistä helpon lisätä parannuksia sivustoon haun ja muuntamisen optimoimiseksi.
  • Weebly - toinen DIY-foorumi, joka jatkaa eteenpäin ja yllättää meitä rikkaista ominaisuuksistaan, mukaan lukien verkkokauppa. Emme ole vielä hallinnoineet asiakasta täällä, mutta Weeblyn valikoima integraatioita (sovelluksia) on melko laaja ja näyttää siltä, ​​että siinä on kaikki mitä tarvitset.

On muitakin sellaisia Wix tai joidenkin patentoitujen CMS-järjestelmien kanssa. Wixillä oli joitain ongelmia Googlen indeksoimalla sivustojaan, mutta on työskennellyt kovasti parantaakseen heidän sivustojaan hakukoneystävällisemmiksi ja niiden sivustot indeksoidaan samoin kuin muutkin siellä olevat. Minulla ei vain ole ollut kokemusta Wixistä viime vuosina, joten en aio arvioida sitä täällä.

Mitä CMS-ominaisuuksia tarvitset ensi vuonna?

Hakukoneiden ja sosiaalisen median ominaisuuksien lisäksi odotamme todella asiakkailtamme, mitä he tarvitsevat sisällönhallintajärjestelmässä. Nopea tarkastus heidän muista järjestelmistään - etenkin CRM: stä - voi saada meidät työntämään heitä yhteen tai toiseen suuntaan, koska kolmansien osapuolten integraatiot ovat helppoja toteuttaa ja tukea. Web-sivustot ovat paljon enemmän kuin digitaalinen esite nykyään - joten ymmärrä, miten CMS sopii sinun markkinointi- ja myyntimatka on kriittinen alustavalinnassasi.

Oletko jumissa CMS: äänne?

Katsomme myös riippuvuuksia. Jos CMS: llä ei ole vienti- tai tuontimahdollisuuksia läpinäkyvällä mekanismilla, se voi olla huolestuttava. Kuvittele yrityksesi työskentelevän sisällönhallintajärjestelmän parissa useiden vuosien ajan, rakentamalla viranomaisia ​​hakukoneilla ja tuottamalla tonnia tuloksia vain saadaksesi selville, että otat käyttöön uuden CRM: n, jota ei tueta millään integraatiolla. Tiimisi päättää haluavansa siirtyä, mutta CMS ei tarjoa työkaluja tällaiseen tekemiseen.

Olemme nähneet tämän useita kertoja - missä yritys on sidottu ja lukittu myyjäänsä. Se on turhauttavaa ja tarpeetonta. Suuri CMS-palveluntarjoaja, joka on itsevarma, tarjoaa aina keinot siirtyä sen päälle tai pois sen sijaan, että yrittäisi lukita asiakkaitaan.

Ilmoitus: Käytimme tytäryhtiölinkkejä tässä viestissä.

Yksi kommentti

  1. 1

    Mielenkiintoinen artikkeli. Vaikka WordPress on mielestäni melko älykäs, sillä ei ole kykyä kehittää ammattimaisia ​​sovelluksia. Tällaisiin tarpeisiin tarvitaan Sitefinity, Sitecore, Umbraco tai muut vastaavat CMS: t.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.