Miksi sisältö SEO: lle?

sisältöä SEO-infografiikkaa varten

Hyvä ystävä löytää Chris Baggott kokoelmasta. Vaikka me haasta monet taktiikat Hakukoneissa on yhä tuhansia kyselyitä päivittäin, joita SEO-yritykset hyödyntävät sijoituksen saamiseksi.

Kysymykset vaihtelevat ... joten muutama mahtavan sisällön sivu ei vain leikkaa sitä enää. Lähes jokaisesta yrityksestä on tultava kustantaja nykyään, jos he haluavat sekä rakentaa auktoriteettia omalla alallaan että hyödyntää ihmisten tekemiä erilaisia ​​hakuja.

Miksi sisältö SEO: lle, tutkitaan, miten sisältö on avain hakukoneiden näkyvyydessä. Voit myös lukea lisää Braftonin sivuilta liittyvä blogiviesti.
SEO-sisällön infografiikka

Infografia kirjoittanut Brafton.

8 Kommentit

  1. 1

    Mukava infografiikka, Douglas. Olen sattumalta samaa mieltä graafisen kuvan alaosassa olevan SEO-ennusteen kanssa, vaikka luultavasti laitoin sisältöä ja sosiaalisia signaaleja samalle alueelle. Mitä mieltä sinä olet?  

    Hakukoneiden on alettava tarkastella paitsi sisällön laatua, naapurustoja ja niin edelleen, mutta heidän on myös painotettava paljon enemmän myös sosiaalisen tilin laatua, koska me Olemme varmasti jo nähneet roskatilejä sisällön mainostamiseksi.  

    Ovatko sosiaaliset signaalit todella tärkeämpiä kuin itse sisältö?

    • 2

      Ilman suurta sisältöä en usko, että voi olla vahvoja sosiaalisia signaaleja. Ja uskon, että ihmiset ovat kamppailleet pelaamaan vaikutusvaltaisen sosiaalisen tilin painoa tähän pisteeseen. Jos sinulla ei ole vahvoja seuraajia, sinusta tulee aina roskatili. Olen optimistinen siitä, että tämä 'inhimillinen' ongelma on korvannut SEO: n matemaattisen ongelman ... ja tässä vaiheessa on melkein mahdotonta tuottaa "ihmisen" reaktiota ohjelmallisesti.

      • 3

        Nuo signaalit ovat kuitenkin erittäin manipulatiivisia, eikö olekin? Olen kuullut monilta verkkovastaavilta / SEO-ihmisiltä, ​​jotka ovat esimerkiksi maksaneet tykkäyksistä / katselukerroista YouTubessa ja Facebookissa, mikä lopulta johti todellisiin tykkäyksiin / katseluihin. 

        Joten lopulta roskapostit johtivat todellisiin tileihin.  

        Eikö se olisi ohjelmallinen inhimillinen reaktio?

        • 4

          En usko, että he ovat niin manipuloivia kuin ihmiset ajattelevat. Voin ostaa 5,000 katselukertaa ja tykkäystä YouTubesta, mutta a) ovatko nämä YouTube-käyttäjät vaikutusvaltaisia? Luultavasti ei. b) Onko useita näihin näkymiin liittyviä sivustoja ympäröivää buzzia? Luultavasti ei.

          Mielestäni on erittäin epätodennäköistä - tai ainakin kustannuksia kohtuuttomia - että voisit jotenkin pelata järjestelmää ja tarjota tarpeeksi vaikuttajia kääntämään valitsinta.

          • 5

            Hyväksy arviointisi täysin. Suuren sisällön arvo löytyy sen kyvystä houkutella mielipiteenjohtajia ja kouluttaa lukijoita. Kun sisältö resonoi jonkun kanssa, hän jakaa sen sosiaalisten piiriensä kanssa ja kerrannaisvaikutus alkaa.

          • 6

            Olen kanssasi samaa mieltä Douglas. Hakukoneet tunnistavat manipulatiiviset (tai ohjelmalliset) tykkäykset, näkemykset, RT: t jne., Jotka luonnehtivat sosiaalisten signaalien "todellisia" malleja.

  2. 7
  3. 8

    En usko, että he ovat niin manipuloivia kuin ihmiset ajattelevat. voin
    mene ostamaan 5,000 katselua ja tykkäystä YouTubessa, mutta a) ovat niitä YouTube-käyttäjiä
    vaikutusvaltainen? Luultavasti ei. b) Onko kaikkialla ympäröivää kohinaa?
    useita näihin näkymiin liittyviä sivustoja? Luultavasti ei.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.