Kaatuu ... ei foo-foo kiitos.

CrashYesterday was the first day I came home and zonked out. Today I crashed. Like many, I'm a creature of habit. Interestingly enough, my habits are weekly, though. My weekends are almost always action-packed so whatever habit I was in the week before, it's normally ended by Saturday evening. If I'm late to work on Monday, I'm usually late all week. If I work late on Monday… I work late all week.

This last weekend I worked the entire weekend. We're heading for a release at work, and I was juggling no less than 6 side projects at the same time. The balancing act is fun, but I tend to take on more and more… and I simply work harder and harder. Last night it caught up with me and I napped. Tonight, I crashed. I'm pooped out. And I've gotten my ‘week of habits' off to a bad start. Now I will be instantly tired when I get home from work and will probably find myself sleeping each night when I get home. Argh.

On the bright side, that means that I'm in demand, always a good thing! On the negative side, I don't like settling on my work. I have an excellent understanding of delivering perfection vs. delivering. I like perfect. I hate vain delivering… though my clients would never know the difference. Delivering often means that months later I find myself ‘redoing' something that I knew I could have done perfect at delivery had I had the extra time.

Marketing and Software is often like this, though, don't you think? Deadlines demand execution and often toss out perfection. The calendar is often more important than the results. The need to deliver is stronger than the need to deliver perfectly. Often, I notice that clients would much rather sacrifice features, functionality, and aesthetics to get something in their hands sooner rather than later. Is this an American flaw? Rush, rush, rush… crash? Or is this a global flaw?

I'm not advocating ‘creep'. Creep is when the definition of completion continues to ‘creep' until you never are able to complete a project. I despise ‘creep'. Even without creep, how come we never seem to have the time to execute perfectly anymore?

Tilaan kahvini South Bendin suklaatehtaalla ei foo-foo… Tarkoittaen, ettei suklaalusikkaa, ei piiskaa kermaa, ei kirsikkaa, ei pölyä suklaata tai ripottele siirappia ... vain kahvia. Mikään foo-foo ei saa minua kahviin, odottamatta muita juttuja.

Note: If you've never been to the South Bendin suklaatehdas, you're missing out on a great place with great employees. They have personality… not mindless drones. And the first time you get a nice mocha, be sure to get the foo-foo. It's a nice treat.

Takaisin asiani ... yritykset kuten google, Flickr, 37 signaalia and other modern successes toss the ‘foo foo'. These folks build great software with no foo foo. They build applications that get the job done, and are fairly adamant that it doesn't do more than that. It works. It works well. Some may think it's not ‘perfect' though because it lacks the foo-foo. Huge success and adoption rates tell me that this is not true for the majority, though. They just want it to do the job – solve the problem! I notice at my work, that we spend a lot of time on the foo-foo.

Ihmettelen, kaatutko ilman huijausta.

Ehkä meidän on aloitettava toimituksemme järjestäminen tällä tavalla, jotta voimme toimittaa paremmin ja nopeammin:

Foo-foo:Miksi me kutsumme sitä? Kuinka se näyttää? Mitkä ovat kaikki vaihtoehdot siihen? Mitä kilpailijamme tekevät? Mitä asiakkaamme haluavat? Milloin meidän on tehtävä se?
Ei foo-foo: Mitä se aikoo tehdä? Kuinka se aikoo tehdä sen? Kuinka käyttäjä odottaa sen tekevän sen? Mitä käyttäjät tarvitsevat? Kuinka kauan se kestää?

2 Kommentit

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... yritetään edelleen ymmärtää, mitä tämä tarkoittaa suhteessa ohjelmistoihin, toisin kuin kahvi. Kahvin kanssa se tuntui tarpeeksi yksinkertaiselta, sillä foo-foo oli kaikki vieraat tavarat, jotka eivät olleet kahvia. Esimerkkinä yrityksistä, jotka heittävät foo-foo, kaikki web 2.0 näyttää siltä, ​​että heidän ohjelmistonsa näyttävät perustuvan "yksinkertaisuuteen", ainakin käyttäjän näkökulmasta, sekä toiminnallisesti että esteettisesti. Oletan, että missä hämmennyn hieman, missä kysyt foo-foo vs. ei foo-foo kysymyksiä, koska en ole varma, tuottavatko jotkut näistä kysymyksistä foo-foo vai eivät kummassakaan kategoriassa.

    Miksi me kutsumme sitä? No, google, flickr ja 37 signaalin suunnitteleman ohjelmiston nimet näyttävät kaikki melko tarttuvilta ja tärkeiltä, ​​ja luulen, että jonkin aikaa kului niiden keksimiseen. Kuinka se näyttää? Yksinkertainen, puhdas, web 2.0 ... jälleen kerran ajattelin, että nämä yritykset, vaihtoehdot ... silti foo-foo mielestäni. Mitä kilpailijamme tekevät, on silti tärkeää, jos vain, jotta voimme tehdä päinvastoin tai ainakaan tehdä mitä he tekevät. Se, mitä asiakkaat haluavat, on tärkeää ... se, mitä asiakkaat ajattelevat haluavansa, ei ole yhtä tärkeää. Milloin se on tehtävä, edelleen tärkeä, etenkin Internet-ohjelmistoalueella.

    Mitä se aikoo tehdä? Kuinka se aikoo tehdä sen? Ei foo-foo täällä luulen. Kuinka käyttäjä odottaa sen tekevän sen? Minulle tämä voi olla joko foo tai ei-foo. Mitä käyttäjät tarvitsevat? Luulen, että täällä ei ole foo. Kuinka kauan se kestää. Okei, joten toinen kysymysryhmä tuntuu minusta melko ei-foo. Ensimmäinen sarja on hämmentänyt minua hieman.

    Ehkä tärkein kysymys minulle on: "Miksi sitä tarvitaan?"

  2. 2

    Summae,

    Olet radalla minun mielipiteeni kanssa. Kysymykset ovat hyvin samankaltaisia, mutta ne kaikki jakautuvat täsmälleen kysymykseen, jonka kysyit ... "Miksi sitä tarvitaan?"

    Minulla on kollega ja ystävä, Chris Baggott, joka haluaa kysyä "Mitä ongelmaa se ratkaisee?". Sovelluksen nimi, ulkoasu, vaihtoehdot, kilpailu, toiveet, ajoitus ... kaikkiin niihin kiinnitetään huomiota ohjelmistomaailmassa, mutta sitä ei koskaan kysytty ... "Mitä ongelmaa se ratkaisee?"

    Meidän pitäisi käyttää aikaa oikeisiin kysymyksiin sen sijaan, että vietämme niin paljon aikaa vääriin kysymyksiin vastaamiseen!

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.