Kaatuu ... ei foo-foo kiitos.

CrashEilen oli ensimmäinen päivä, kun tulin kotiin ja piipahdin. Tänään kaaduin. Kuten monet, olen tottumuksen olento. Mielenkiintoista kyllä, tottumukseni ovat kuitenkin viikoittain. Viikonloppuni ovat melkein aina vauhdikasta toimintaa, joten mikä tahansa tapa, jolla olin edellisellä viikolla, päättyy normaalisti lauantai-iltaan. Jos myöhästyn töistä maanantaina, olen yleensä myöhässä koko viikon. Jos teen töitä myöhään maanantaina… teen töitä myöhään koko viikon.

Viime viikonloppuna tein töitä koko viikonlopun. Olemme menossa julkaisuun töissä, ja minä jonglööroin vähintään kuutta sivuprojektia samanaikaisesti. Tasapainottaminen on hauskaa, mutta minulla on tapana ottaa enemmän ja enemmän… ja teen yksinkertaisesti enemmän ja enemmän. Viime yönä se tarttui minuun ja nukuin. Tänä iltana kaaduin. Olen kaatunut ulos. Ja olen aloittanut "tottumusten viikoni" huonosti. Nyt olen heti väsynyt, kun tulen töistä kotiin, ja luultavasti huomaan nukkuvani joka ilta, kun tulen kotiin. Argh.

Valoisa puoli tarkoittaa, että olen kysytty, aina hyvä asia! Negatiivinen puoli on, etten tykkää tyytyä työhöni. Minulla on erinomainen käsitys täydellisyyden tuottamisesta vs. toimittamisesta. Pidän täydellisestä. vihaan vain toimittaa… vaikka asiakkaani eivät koskaan tietäisi eroa. Toimittaminen tarkoittaa usein sitä, että kuukausia myöhemmin huomaan tekeväni jotain, jonka tiesin voivani tehdä täydellisesti toimituksessa, jos minulla olisi ollut ylimääräistä aikaa.

Markkinointi ja ohjelmistot ovat kuitenkin usein tällaisia, eikö niin? Määräajat vaativat toteutusta ja heittävät usein täydellisyyden. Kalenteri on usein tärkeämpi kuin tulokset. Tarve toimittaa on vahvempi kuin tarve toimittaa täydellisesti. Usein huomaan, että asiakkaat uhraavat mieluummin ominaisuuksia, toiminnallisuutta ja estetiikkaa saadakseen jotain käsiinsä ennemmin kuin myöhemmin. Onko tämä amerikkalainen vika? Kiire, kiire, kiire… kaatuminen? Vai onko tämä maailmanlaajuinen vika?

En kannata "ryöstöä". Ryömintä on, kun valmistumisen määritelmä jatkaa "hiipimistä", kunnes et voi koskaan suorittaa projektia loppuun. Vihaan "hiipimistä". Jopa ilman hiipimistä, miksi emme näytä koskaan saavan enää aikaa suorittaa täydellisesti?

Tilaan kahvini South Bendin suklaatehtaalla ei foo-foo… Tarkoittaen, ettei suklaalusikkaa, ei piiskaa kermaa, ei kirsikkaa, ei pölyä suklaata tai ripottele siirappia ... vain kahvia. Mikään foo-foo ei saa minua kahviin, odottamatta muita juttuja.

Huomaa: Jos et ole koskaan käynyt South Bendin suklaatehdas, menetät upean paikan upeiden työntekijöiden kanssa. Heillä on persoonallisuutta… ei mielettömiä droneja. Ja kun saat ensimmäisen kerran mukavan mokan, muista hankkia foo-foo. Se on mukava herkku.

Takaisin asiani ... yritykset kuten google, Flickr, 37 signaalia ja muut modernit menestykset heittävät "foo foo". Nämä ihmiset rakentavat hienoja ohjelmistoja ilman huijausta. He rakentavat sovelluksia, jotka saavat työn tehtyä, ja ovat melko vakuuttuneita siitä, että se ei tee muuta. Se toimii. Se toimii hyvin. Jotkut saattavat ajatella, että se ei kuitenkaan ole "täydellinen", koska siitä puuttuu foo-foo. Valtavat menestys- ja adoptioprosentit kertovat minulle, että tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa enemmistön kohdalla. He haluavat vain sen tekevän työn - ratkaise ongelma! Huomaan työssäni, että vietämme paljon aikaa foo-foo.

Ihmettelen, kaatutko ilman huijausta.

Ehkä meidän on aloitettava toimituksemme järjestäminen tällä tavalla, jotta voimme toimittaa paremmin ja nopeammin:

Foo-foo:Miksi me kutsumme sitä? Kuinka se näyttää? Mitkä ovat kaikki vaihtoehdot siihen? Mitä kilpailijamme tekevät? Mitä asiakkaamme haluavat? Milloin meidän on tehtävä se?
Ei foo-foo: Mitä se aikoo tehdä? Kuinka se aikoo tehdä sen? Kuinka käyttäjä odottaa sen tekevän sen? Mitä käyttäjät tarvitsevat? Kuinka kauan se kestää?

2 Kommentit

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... yritetään edelleen ymmärtää, mitä tämä tarkoittaa suhteessa ohjelmistoihin, toisin kuin kahvi. Kahvin kanssa se tuntui tarpeeksi yksinkertaiselta, sillä foo-foo oli kaikki vieraat tavarat, jotka eivät olleet kahvia. Esimerkkinä yrityksistä, jotka heittävät foo-foo, kaikki web 2.0 näyttää siltä, ​​että heidän ohjelmistonsa näyttävät perustuvan "yksinkertaisuuteen", ainakin käyttäjän näkökulmasta, sekä toiminnallisesti että esteettisesti. Oletan, että missä hämmennyn hieman, missä kysyt foo-foo vs. ei foo-foo kysymyksiä, koska en ole varma, tuottavatko jotkut näistä kysymyksistä foo-foo vai eivät kummassakaan kategoriassa.

    Miksi me kutsumme sitä? No, google, flickr ja 37 signaalin suunnitteleman ohjelmiston nimet näyttävät kaikki melko tarttuvilta ja tärkeiltä, ​​ja luulen, että jonkin aikaa kului niiden keksimiseen. Kuinka se näyttää? Yksinkertainen, puhdas, web 2.0 ... jälleen kerran ajattelin, että nämä yritykset, vaihtoehdot ... silti foo-foo mielestäni. Mitä kilpailijamme tekevät, on silti tärkeää, jos vain, jotta voimme tehdä päinvastoin tai ainakaan tehdä mitä he tekevät. Se, mitä asiakkaat haluavat, on tärkeää ... se, mitä asiakkaat ajattelevat haluavansa, ei ole yhtä tärkeää. Milloin se on tehtävä, edelleen tärkeä, etenkin Internet-ohjelmistoalueella.

    Mitä se aikoo tehdä? Kuinka se aikoo tehdä sen? Ei foo-foo täällä luulen. Kuinka käyttäjä odottaa sen tekevän sen? Minulle tämä voi olla joko foo tai ei-foo. Mitä käyttäjät tarvitsevat? Luulen, että täällä ei ole foo. Kuinka kauan se kestää. Okei, joten toinen kysymysryhmä tuntuu minusta melko ei-foo. Ensimmäinen sarja on hämmentänyt minua hieman.

    Ehkä tärkein kysymys minulle on: "Miksi sitä tarvitaan?"

  2. 2

    Summae,

    Olet radalla minun mielipiteeni kanssa. Kysymykset ovat hyvin samankaltaisia, mutta ne kaikki jakautuvat täsmälleen kysymykseen, jonka kysyit ... "Miksi sitä tarvitaan?"

    Minulla on kollega ja ystävä, Chris Baggott, joka haluaa kysyä "Mitä ongelmaa se ratkaisee?". Sovelluksen nimi, ulkoasu, vaihtoehdot, kilpailu, toiveet, ajoitus ... kaikkiin niihin kiinnitetään huomiota ohjelmistomaailmassa, mutta sitä ei koskaan kysytty ... "Mitä ongelmaa se ratkaisee?"

    Meidän pitäisi käyttää aikaa oikeisiin kysymyksiin sen sijaan, että vietämme niin paljon aikaa vääriin kysymyksiin vastaamiseen!

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.