CrowdSPRING: Viraston tappaja?

väkijoukon kevät-logo

Saatat ajatella, että on melko outoa kaverille, joka perustaa uuden verkkotoimistonsa, mainostamaan vaihtoehtoa työskennellä viraston kanssa kokonaan ... mutta aion tehdä sen. Olen varma, että saan vihamielisiä viestejä suunnittelijaystävästäni tämän lähettämisestä. Olen kunnossa siinä. Selitän miksi ... vain katsele video, joka selittää joukon SPRINGin ensimmäinen:

Alan väite vastaan JoukkoKEVÄT on, että järjestelmät, jotka edistävät spekulatiivisen työn käyttöä, vievät vuosien kyvykkyyden ja tekevät siitä hyödykkeen. Siellä on koko EI! SPEC-liike, ilmoittaen:

NO! SPEC-kampanja yhdistää ne, jotka tukevat käsitystä siitä, että erikoistyö aliarvioi suunnittelun potentiaalin ja tekee lopulta karhunpalveluksen asiakkaalle.

Mikä on Spec?

Specistä on tullut lyhyt muoto kaikelle spekulatiivisesti tehdylle työlle. Toisin sanoen kaikki pyydetyt teokset, joista ei ole sovittu kohtuullisessa ja kohtuullisessa maksussa, mieluiten kirjallisesti.

Mikä siinä niin vikaa?

Lyhyesti sanottuna spec vaatii suunnittelijaa investoimaan aikaa ja resursseja ilman takuuta maksusta.

CrowdSPRING on henkilökohtaisesti tuntenut lämmön - a CrowdSINK-kampanja. Jotkut CrowdSPRING-teoksista on todettu olevan kopioita muiden suunnittelijoiden teoksista.

Kokeilin palvelua hiljattain ja maksoin 200 dollaria a: sta bannerisuunnittelu sivustolle, jota aion tarkistaa (Palkkalaskuri). Voit tarkistaa ehdotukset ja nähdä laajan valikoiman kykyjä ja tyylejä, jotka lähetettiin projektini yksityiskohtien perusteella.

Tästä syystä arvostan mitä CrowdSPRING tekee:

  1. Suuri muotoilu ja kyky tulkita projektikuvaus lopulliseksi prototyypiksi voittaa aina. Tämä tarjoaa loistaville suunnittelijoille ilman toimistotukea tai suurten asiakkaiden historiaa mahdollisuuden saada hyvää työtä ja hyviä asiakkaita. Toisin sanoen suuret suunnittelijat, jotka osallistuvat, palkitaan työstään.
  2. Suuri muotoilu voi tarjota verkkosivustolle edut, joita se tarvitsee yrityksen eteenpäin viemiseen, mutta ilman kohtuuhintaista pääsyä suunnittelijalle yritykset joutuvat leikkaamaan kulmia ja niillä on muotoilu, joka usein ei vastaa heidän työnsä laatua. Anteeksi suunnittelijat, kaikki ei ole sinusta!
  3. Suuri muotoilu ei tee virastoa. Suunnittelu on yksi osa kokonaisstrategiaa. En voi kertoa sinulle, kuinka monta kertaa olen nähnyt törmäys- ja ylläpitotoimistoja, jotka heittävät 30,000 dollarin projektin, josta ei saada tuloksia - ja sitten katsella heidän takuita asiakkaalle ja siirtyä seuraavaan uhriin. Olen nähnyt kyynelten polun, kun on kyse ”No Spec” -teoksesta.
  4. Suorituskyvystä maksaminen tekee paremmista esiintyjistä. Suunnitteluajan maksaminen ei takaa suorituskykyä. Jos minut palkataan rakentamaan verkkosivustoa ja se ei toimi, minun ei pitäisi maksaa. Jos joku esittää huonon mallin (CrowdSPRING-projektissani oli melko vähän), häntä ei pitäisi palkita.
  5. Maksaminen suorituksesta voi olla kannattavampaa hienoille suunnittelijoille. Minulla ei ole aavistustakaan, kestiinkö pyytämäni projekti suunnittelijalle 10 minuuttia vai 30 tuntia. En välitä. Tämä tarkoittaa, että suunnittelijalle saatiin maksaa poikkeuksellisen hyvä palkkani projektistani. Samoin odotan innolla työskentelyä kyseisen taiteilijan kanssa tulevaisuudessa saadakseni yhdenmukaista työtä ja laatua seuraavassa projektissani.
  6. Miksi yritystä pitäisi rangaista maksamalla huonosta suunnittelusta? Miksi suunnittelijan ei tarvitse toimittaa ideoita varmistaakseen, että he luovat suunnittelun, joka vastaa yrityksen toiveita? Hienot suunnittelijat, jotka tunnen, näyttävät aina tulkitsevan vaatimuksia suurella lahjakkuudella ja jopa asettaneet projektille oman allekirjoituksen. Suurilla suunnittelijoilla ei ole mitään pelättävää Spec-työssä.

Lyhyesti sanottuna uskon, että CrowdSPRINGin kaltaiset järjestelmät avaavat ammattitaitoisille suunnittelijoille mahdollisuuden ansaita ansaitsemalla palkitsemalla hienoa muotoilua ja estämällä köyhiä suunnittelijoita. Uskon myös, että se tarjoaa yrityksille mahdollisuuden hankkia kohtuuhintaisia, laadukkaita malleja, joihin he eivät olisi koskaan päässeet aikaisemmin.

Tunnen empatiaa NO! SPEC-kannattajien kanssa? Tietysti teen! Olen rakentanut projektisuunnitelmia, ohjelmistoja, ehdotuksia, kokouksia, neuvottelupuheluja, puheita, artikkeleita, aivoriihi-istuntoja ... luetteloa voidaan jatkaa ja jatkaa Spec-työstä, jonka olen suorittanut ja josta minulle ei koskaan maksettu virallista korvausta. Jos olisin EI! -Markkinoija, minulla ei olisi varaa syödä juuri nyt ... ja minut naurettaisiin jokaisesta kokouksesta, johon osallistun.

Totta puhuen, toivon, että työhöni varten olisi käytettävissä CrowdSPRING-tyyppinen järjestelmä! Laitoin strategiani ja ideoitani vastaan ​​parhaiden virastojen strategioita ja päiviä vastaan! CrowdSPRING ei ole viraston tappaja, se on uusi markkinapaikka suunnittelijoille.kuva 2260935 10648149

54 Kommentit

  1. 1

    Vaimoni sai juuri päätökseen väkijoukon projektin logoa varten pienelle käsityöliiketoiminnalleen. Hän sai vastauksia kaikkialta maailmasta. Jotkut olivat täysin tavoitteen ulkopuolella, toiset hämmästyttäviä. Hän sai yhteensä noin 50 ilmoitusta ja hänen oli vaikea valita kolmea "finalistia". Kun suunnittelijoita pyydettiin muuttamaan yksityiskohtia, kuten värejä, fontteja jne., Kaikki suunnittelijat olivat hyvin reagoivia. Hän maksoi myös 200 dollaria ja oli niin vaikuttunut, suunnittelee jo paikallaan ja verkkosivustoja väkijoukon avulla. No! SPEC -joukolle minun on sanottava "Tervetuloa uuteen järjestykseen / tasaiseen maailmaan", jossa kilpailijasi voisi olla 130 eri maasta. Anteeksi, mutta välimielisyyttä ei voida pysäyttää, kysy vain "ammattimaisilta" matkatoimistoilta.

  2. 3

    Kiitos tämän palvelun tarkistuksesta. Näyttää siltä, ​​että minun pitäisi näkyä TechStartupsissa pian. Arvostan aina suostumustasi ja suoraa näkemystäsi liiketoiminnasta.

  3. 4

    "Suuri muotoilu ja kyky tulkita projektikuvaus lopulliseksi prototyypiksi voittaa aina. Se tarjoaa loistaville suunnittelijoille ilman toimistotukea tai suurten asiakkaiden historiaa mahdollisuuden saada hyvää työtä ja hyviä asiakkaita. Toisin sanoen loistava suunnittelijoille, jotka osallistuvat, palkitaan työstään "

    Kaikella kunnioituksella tämä väite ei yksinkertaisesti ole totta. Crowdspringissa ostaja ohjaa suunnitteluprojektia melkein kokonaan, oletettavasti alkuperäisestä takaisinperinnästä, ja sitten palautteen kautta (joka on usein kuin ei, ei tule). "Suuri" muotoilu on vielä vähemmän barometriä kuin tavallisesti - subjektiivinen mielipide parhaimmillaan. Ei ole arviointikriteereitä siitä, mikä todella tekee "hyvästä" suunnittelusta, ja ostaja valitsee usein työn, joka ei ole "loistava" muotoilu, vaan pikemminkin jotain, josta he "pitävät" (kuten heidän oikeutensa on), mutta ei ole mitään takuuta siitä, että "hyvä" "muotoilu palkitaan tai jopa huomataan (paitsi muut suunnittelijat). Jokaisessa joukkoSPRING-kilpailussa vain voittaja suunnittelija saa palkan, joten vaikka kilpailussa on useita "suuren" muotoilun tapauksia, useat "upeat" suunnittelijat menevät ilman "palkintoa" työstään.

    Hämmästyttävää kyllä, samat ihmiset, jotka väittävät, että suunnittelijoilla ei ole oikeutta saada palkkaa työstään, näyttävät kokevan, että ostajilla on oikeus halpaan muotoiluun. Kyse ei ole vain suunnittelijoista, mutta se on kaksipuolinen yritysyhtälö. Palvelut kuten crowSPRING mitätöivät kyseisen yritysyhtälön toisen puolen. Ja minuun tekisi enemmän vaikutusta väkijoukon oletetusta altruismista, jos he eivät veloittaneet 15% projektia kohden. He näyttävät uskovan, että heillä on oikeus ansaita elantonsa "yritystarjouksensa" perusteella. Ihmettelen, miksi sinua ja heitä ei ole samalla tavoin tarkasteltu suunnittelijoita samassa valossa.

    "Maksaminen suorituksesta tekee paremmista esiintyjistä."

    Se on melko outo kommentti blogikirjoituksessa, jossa suositellaan palvelua, joka ei maksa suurimmalle osalle heidän suunnittelijoistaan ​​mitään. Suurin osa joukosta SPRING-ihmisiä ei tee penniäkään suunnittelustaan ​​ja käyttää logiikkaasi, mikä tarkoittaisi heidän olevan kauheita esiintyjiä. Ajatus siitä, että suunnittelijoille maksamatta mitään, vain heikko toivo ansaita mitään maksua työstään, tekee heistä parempia suunnittelijoita, on naurettavaa. Itse asiassa tämä logiikka ei toimisi Minkään ammatin kanssa, olipa se taitava tai ei.

    Minusta myös crowSPRINGin video on melko outo. Itse julistaman tehtävänsä mukaan he kaikki auttavat "pikku kaveria". Uskon, että "varokaa kavereita" on yksi heidän saalislausekkeistaan. Outoa, että ainoa "pieni kaveri" on kuvattu videossa joukon SPRING kilpailuna, yhtä suuri joukko joukko SPRINGia kuin iso toimisto kuvaa vilkkuvilla valoilla. Heidän videonsa mukaan joukko SPRING on myös ajaa ainoaa "pikku kaveria" myös liiketoiminnan ulkopuolella. Enkä kyseenalaista heidän ottavansa kantaa - se on kilpailun luonne -, mutta se varmasti antaa tuloksen crowSPRINGin itsearvioidulle roolille "tasapuolisten toimintaedellytysten saavuttamiseksi" samalle "underdogille". Ja kuten heidän "vapaa tahto" -asennossaan (joukko SPRING puolustaa innostuneesti suunnittelijoiden "oikeuksia" työskennellä ilmaiseksi, kun yritys ansaitsee 15 pistettä ylhäältä), kyse on siitä, että joukko SPRING tuottaa voittoa. Ei siitä, että siinä olisi mitään vikaa, mutta sanotaan ainakin sitä, mikä se on.

    Saatat olla oikeassa siitä, että joukko SPRING on "Agency Killer", mutta he tallentavat paljon vihreitä, naiiveja ja työttömiä / vajaakuntoisia suunnittelijoita (32k ja kasvavia), ennen kuin he nostavat ylpeänä vaipansa vaippaansa.

    • 5

      Kiitos näkökulmastasi tähän. "Ostajana" en välitä 15 prosentin palkkiosta, jonka CrowdSPRING ottaa tämän markkinapaikan mahdollistamiseksi. He edistävät ja mahdollistavat sen ja ansaitsevat korvauksen. Se on vapaaehtoinen ohjelma - ostajien ei tarvitse olla siellä eikä suunnittelijoiden tarvitse.

      Mitä tulee "upeaan suunnitteluun" ... viime kädessä päätöksen pitäisi olla palvelusta maksavan henkilön käsissä, eikö sinäkään?

      • 6

        Itse asiassa minun on hyväksyttävä Bryanin versio "upeasta" suunnittelusta. Doug, tiedän, että olet nähnyt paljon esimerkkejä siitä, että kokemattomat Internet-markkinoijat / SBO: t vahingoittavat itseään tai näyttävät typeriltä sen sijaan, että todella auttaisivat yrityksiä. Sama pätee suunnitteluun, mutta todennäköisesti vielä enemmän.

        Päätöksen pitäisi olla ostajan käsissä, kyllä, mutta monet ostajat tarvitsevat myös suunnittelun ammattilaisen etua ohjaamaan päätöksentekoa ja ajatteluprosessia - vaikka he eivät tiedä tarvitsevansa apua.

  4. 7

    Kuulostaa siltä, ​​että monet ihmiset haluavat kerätä palkkakirjoja itsensä työntämisen sijaan. CrowdSpring kuulostaa suurelta tai pienemmältä suurelta työhaastattelulta. Lähetä työsi ja ideoitasi, ja jos ne ovat parempia kuin kaikki muut, sinut palkitaan työstä ja mahdollisista viittauksista tai uusista liiketoiminnoista tulevaisuudessa. Tom Watson ei vain ilmestynyt saamaan suosionosoituksia ja tarkistusta British Openin viime viikolla. Hän työnsi itsensä kilpailemaan nuorempia ja parempia pelaajia vastaan ​​ja hänet palkittiin. Kuvittele, jos PGA-kiertue maksaisi kaikille saman verran paikalle saapumisesta ja ainoa palkinto oli pokaali. Se olisi paljon tylsää ja tapahtumarikkaampaa kuin nyt, mikä sanoo jotain 🙂

  5. 8

    @chris "Kuulostaa siltä, ​​että monet ihmiset haluavat kerätä palkkakirjoja itsensä työntämisen sijaan."

    Aivan veli. OIKEIN!

    Katso, tässä on asia. Tyttäreni menee naimisiin ensi kesänä ja sinä työskentelet häävalokuvausyrityksessä. En ole vielä tyytynyt valokuvaajan puoleen, ja kun kaikki nämä suunnittelujoukot ovat käynnissä, graafisen suunnittelun liiketoimintani on hieman kevyt. Etkö ole varma, onko minulla varaa yrityksesi korkoihin - mitä, 3995 dollaria "Ultimate Package": lle ja mitä, kahdeksansataa dollaria valokuvaajalle?

    Kerro mitä. Heitä minulle päivän valokuvaaja, anna heidän ampua häät, heitä minulle lopullinen paketti spesifikaatioihin ja jos rouva ja minä pidämme siitä, mitä olet tehnyt, maksamme sinulle sen, minkä olemme päättäneet budjetin olevan - noin 700 dollaria. Voi kyllä, siellä on vielä pari tusinaa häävalokuvaajaa, jotka kilpailevat keikasta, mutta älä huoli. Niin kauan kuin työnnät itseäsi, kaiken pitäisi toimia hyvin.

    Ajattele sitä eräänlaisena työhaastatteluna, ei vain palkkatarkistuksena. Toivon varmasti työnne olevan paras, koska haluamme todella palkita työnne yrityksellenne. Eli jos työsi osoittautuu tietysti paremmaksi kuin kaikki muut.

    Tässä on myös bonus - jos rouva todella pitää siitä, mitä teet häät, hän miettii palkata sinut, Ron ja Elizabeth toiseen keikkaan. Kuinka siistiä se olisi?

    Hei. Chris? Etkö halua olla kuin se golfaajan jätkä, josta puhuit. Tiedättekö, työntätte itseäsi?

    Chris?

    • 9

      Steve

      Olen nähnyt tämän tapahtuneen kouluvalokuvaajien kanssa. Tyttäreni saa paketin riippumatta siitä, tilaamme sen vai ei. Jos pidämme valokuvista, maksamme niistä. Jos ei, lähetämme sen takaisin. Tapaan itse asiassa valokuvaajan tänään - mutta palkkasin hänet aiemmin ja tiedän, että hän tekee hienoa työtä - joten en pyydä häneltä SPEC-työtä. Jos se olisi ensimmäinen kerta enkä tuntisi häntä, vaikka ... saatan lähestyä sitä toisin!

      Doug

  6. 10

    Luulen, että kaipaat NO SPEC -liikkeen kohtaa. Kyse on freelancereista ja soolosuunnittelijoista, jotka ovat syrjäytyneet eivätkä toimistot. Virastot ottavat uhkapelin, että tekninen työ mahdollistaa korkeamman tason laskutettavia suoritteita.

    Pyydä jotakuta, joka on hioutunut taitojaan vuosien ajan, ottamaan 200 dollaria suunnittelusta (sano, että bannerimainos), jonka he ovat saattaneet viettää päivän täydentämiseen, ja sitten vain, jos hänet valitaan, on halveksiva ammatti.

    Pyydätkö kirjailijaa tekemään samoin? Epäilen, että monet kirjoittajat alistuisivat tällaiseen arpajaisiin.

    Minulle tämä on muotoilijan ammatin siirtäminen tasolle, jolla myydään rihkamaa tien reunalla kolmannen maailman maassa.

    Suunnittelijat ovat usein henkilöitä, jotka ovat pitkällä matkalla asiakkaan kanssa, ja heidän arvonsa huomiotta jättäminen on huijata tuotemerkkisi arvokkaasta resurssista - lahjakkuudesta ennakolta.

    Katso mielipiteeni joukosta SPRING blogissani osoitteessa http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Viisas mies.

    • 11

      Hi Guy,

      Kyllä, pyytäisin kirjailijaa tekemään samoin. Ja minulla on! Aloitin äskettäin sisältöohjelman Compendium Blogwaressa ja vaadin kaikkia osallistujia halukkaita lähettämään ilmaisia ​​blogiviestejä, jotka julkaistaan ​​kilpailun voittaneelle yritykselle. Kampanjan tarkoituksena oli varmistaa, että he voivat kirjoittaa sisällön ja että yritys sai selville, onko se sopiva.

      En usko, että saamani suunnittelun laatu oli minkäänlaista 'rihkamaa'. Se oli uskomaton muotoilu. En myöskään osaa sanoa, kuinka kauan se kesti - se olisi voinut kestää 15 minuuttia ... jos katsot lähetettyjä malleja, huomaat, että suunnittelija kuunteli palautettani ja mukautti suunnittelua vastaamaan pyyntöäni.

      Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että suuren suunnittelijan löytäminen, joka sopii organisaatiosi tyyliin ja ymmärtää yrityksen, on uskomaton kokemus ja hintojen arvoinen. Siksi uskon, että sinulla ei ole mitään syytä huoleen. Kun yritykseni kasvavat tarpeeksi voidakseni tukea kokopäiväistä suunnittelijaa tai kumppanuutta, aion ehdottomasti mennä siihen suuntaan!

      Kiitos!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring on erittäin järjestely ihmisille, jotka haluavat saada työnsä tehtyä. Se tarjoaa paikan asiantuntijoille. Ansaitsen elantoni tarjoamalla verkkosivujen malleja ja tiedän, että minulla on paikka mennä etsimään työtä.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, lähettämäsi haastattelu on todellakin hyvä lukea - mutta se on vähän kuin autoteollisuudesta ja kuinka kauheasta autosta kirjoittaminen - tunnustamatta, että on olemassa erityyppisiä autoja ja erityyppisiä autoyhtiöitä.

          Se, että ammattimainen suunnittelija loi huonon suunnittelun, ei tee sinusta huonoa suunnittelijaa yhdistysten toimesta. Samoin - tosiasia, että muut markkinapaikat eivät ole rakentaneet asianmukaista suojaa ja jättäneet huomiotta spekulatiivisen työn riskit, ei tarkoita sitä, että koska jotkut markkinapaikat ovat huonoja - kaikkien on oltava huonoja. Silti - tämä on viesti haastattelussa.

          • 17

            @ Ross - jos annat anteeksi snarkilleni -

            Tänä iltana 60 minuuttia - "Ford Pinto. Räjähtävä kuolemanloukku". Seuraavat "Ford-autot, jotka eivät todennäköisesti räjähdy" ja segmentti "Kaikki muut autoyritykset, jotka valmistavat autoja, jotka eivät todennäköisesti räjähdä".

            Sitten esittelemme tarinan "Pankkiryöstöstä, joka näyttää siltä kuin Hollywood olisi käsikirjoittanut" ja katsomme "Yksitoista miljoonaa pankin nostoa, jotka tapahtuivat tällä viikolla ilman tapahtumia".

            Andy Rooney on poissa tällä viikolla.

            *hihittää*

          • 18
  9. 19

    En yksinkertaisesti koskaan tekisi erikoistyötä. Aika. Mutta jos asiakas ei osaa sanoa tai arvostaa eroa työni ja CrowdSpring-väkijoukon välillä, miksi heidän pitäisi maailmassa maksaa palkkio palveluistani? CrowdSpring näyttää olevan täydellinen avioliitto sellaisten asiakkaiden ja suunnittelijoiden välillä, jotka näkevät oman työnsä hyödykkeenä.

    • 20

      Jon,

      Mielestäni sinun tai David Aireyn kutsuminen "suunnittelijaksi" olisi karhut strategialle, jonka tiimisi toimittavat yrityksille. Haluaisin nähdä, kuinka otat SPECin vastaan ​​NO! SPEC: stä postitse! Odotan innolla päivää, jolloin voin olla yhteistyössä sinun kaltaisen yrityksen kanssa tarjotakseni yhtenäisen, käyttökelpoisen ja kauniin brändikokemuksen.

      Oletan, että vertaisin sitä auton ostamiseen. Vasta viime vuosina olen voinut ostaa auton, joka oli mukava, kaunis ja luotettava ... ajoin melkoisesti klunkereita ennen kuin pääsin perille. Arvostan autoni, mutta minulla ei ollut mahdollisuutta ostaa mitä halusin jo muutaman vuoden ajan!

      Doug

      • 21

        Sanoisin, että se on kunnollinen vertailu, Doug - spec-työhön sijoittava asiakas on kuin auton "rungon" ostaminen.

        Se näyttää kuitenkin olevan hieman ristiriidassa alkuperäisen blogikirjoituksesi kanssa. Ehkä muutat mieltäsi?

        • 22

          Hi David,

          En usko muuttuvani mieleni - mutta ehkä en ollut riittävän tasapainoinen viestissäni. Uskon suunnitteluyrityksen palkkaamiseen pitkällä aikavälillä ja tiedän, että kyseisellä mallilla on uskomaton ROI. CrowdSPRING tarjoaa vaihtoehdon, vaikka se ei ole mahdollista. Olen erittäin tyytyväinen tuotteeseen, jonka sain CrowdSPRINGiltä, ​​ja olen vaikuttunut hienostuneisuudesta ja helppoudesta, jonka heidän sovelluksensa antoi minulle kommunikoida ja saada tarvitsemani suunnittelu.

          Tärkein asia on, että sinun tai Jonin kaltaisten ihmisten ei tarvitse koskaan huolehtia CrowdSPRINGistä, koska tarjoat paljon enemmän kuin grafiikkaa. Sanon uudestaan ​​ja uudestaan ​​- suuren suunnittelijan ei pitäisi koskaan pelätä SPEC-työtä (riippumatta siitä, teetkö sitä itse).

          Ehkä EI! SPEC-kannattajien tulisi kouluttaa liike-elämää vaihtoehdoista sen sijaan, että he vain osoittaisivat haittoja. Nuorena yrityksen omistajana tarvitsen paljon suunnittelutyötä, mutta minulla ei ole vielä budjettia. Jos haluat tehdä viestejä nuhteeksi, olisin tyytyväinen siihen!

          Kiitos David!

          • 23

            Ei hätää ollenkaan, Doug.

            Ei ole, että pelkään teknistä työtä tai huolta tällaisista verkkosivustoista, ja luulen, että Jon Arnold tukisi minua tänne. En yksinkertaisesti halua nähdä, että nuoremmat, amatöörisuunnittelijat tuhlaavat aikaa työskentelemällä ilman takuuta maksusta.

            Jokainen ansaitsee palkan. Tietyt verkkosivustot maksetaan, mutta valtaosa heidän "työntekijöistään" ei.

            Suunnittelutyöpaikkoja on miljoonia, ja suunnittelijoiden ei tarvitse aliarvioida taitojaan pelkästään "toivoen" tuloja.

            Joka tapauksessa, takaisin kirjojen kirjoittamiseen, mutta ennen kuin menen, se on erittäin ystävällistä, että tarjoat minulle vieraspaikan täällä. Kiitos siitä. Ehkä kun suoritan kirjatehtäväni.

            Nauti viikonlopusta, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Kiitos, että kirjoitit joukosta SPRING. Arvostan varmasti artikkelin otsikon provosoivaa luonnetta - mutta kirjoittaessasi virastot eivät ole pelkästään suunnittelua. Virastot tuovat pöydälle monia arvokkaita taitoja suunnittelun lisäksi - ja monet asiakkaat voivat hyötyä tästä neuvonnasta.

    Kun aloitimme joukon SPRINGin, emme koskaan aikoneet kilpailla virastojen kanssa. Itse asiassa emme uskoneet, että virastot olisivat kiinnostuneita luovasta yhteisöstämme. Mutta ensimmäisestä päivästä lähtien virastot ottivat meihin yhteyttä ja pyysivät meitä rakentamaan tuotteen, joka tarjoaa enemmän yksityisyyttä ja käyttäjien hallintaa (crowSPRING Pro -projektimme). Lanseerasimme tämän tuotteen syyskuussa 2008, ja siitä lähtien monet toimistot ovat hyödyntäneet globaalia suunnittelijayhteisöämme. Jotkut ovat tehneet niin avoimesti (esimerkiksi: Omnicomin Element79, BBH, Shift Communications ja Starcom Worldwide's IP Pixel). Toiset ovat päättäneet olla ilmoittamatta kuka he ovat lähettämässä projektia. Jotkut ovat käyttäneet meitä yksinomaan projektiin, kun taas toiset ovat käyttäneet normaalia suunnittelutiimiään ja täydentäneet työtään väkijoukon projektilla.

    Olet tietysti oikeassa siinä, että jotkut suunnittelijat ovat vastustaneet liiketoimintamalliamme - ja innokkaana puolustamaan status quoa jotkut ovat julkaisseet useita epätarkkoja lausuntoja yhteisöstämme. Olemme ylpeitä siitä, että olemme avoimia - mikä on yksi syy, miksi olemme onnistuneet houkuttelemaan niin suuren suunnittelijayhteisön lyhyessä ajassa. Kirjoitin äskettäin viestin, joka vastasi XNUMX yleisimmin kysyttyyn kysymykseen joukosta SPRING - monet näistä vastauksista käsittelivät joitain asioita, jotka ihmiset ovat ottaneet esille kommenttisi. Jos et ole vielä lukenut sitä, löydät sen täältä: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Viime kädessä uskomme vapaaseen tahtoon ja vapaisiin markkinoihin. Jokaisella on oikeus arvioida oma suvaitsevaisuutensa riskeihin ja päättää, miten hän haluaa työskennellä. crowSPRING ei ole kaikille. Tarjoamme mahdollisuuden ja tasavertaisen pelaamisen, jossa ihmiset voivat kilpailla yksinomaan heidän kykynsä perusteella, ja tuhannet suunnittelijat ovat löytäneet uusia asiakkaita joukosta SPRING. Uhkaako tällainen kilpailu muotoiluteollisuutta? Tuskin. Vapaat markkinat koskevat kilpailua ja monet edessämme olevat menestyvät yritykset osoittivat tietä: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Jälleen kiitos huomaavaisesta kappaleesta - ja kiitos myös siitä, että olit käytännöllinen ja hyödynnit yhteisöämme auttamaan sinua. Onnea lanseerauksessa!

    Best,

    Ross Kimbarovsky
    perustaja
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, kiitos paljon ajasta ja vastauksesta. Luulen, että olet tehnyt hienoa työtä tunnustamalla tuotteesi erottamisen virastojen työstä sekä antamalla tietoa siitä, että te ihmiset työskentelette joidenkin virastojen kanssa avoimesti!

    • 26

      @ Ross - Täytyy myöntää, rakastan Don Quijoten tunnelmaa taistelusta suunnittelijoiden oikeuksista toimittaa ostajillesi taideteoksia ilman palkkaa. Olen ymmärtänyt aina, miksi Crowdspringin kaltaisia ​​yrityksiä on olemassa (ilmainen suunnittelutyö - kuka ei voinut vastustaa?) Ja miksi ostajat ajattelevat, että erikoistyö on uraa (150 logokonseptia 200 dollarin taalalla - kuinka siistiä se on?). Elämäni aikana en voi ymmärtää, miksi suunnittelijat osallistuvat, mutta vanhana koirana (luulen, että osa "status quoa") minun täytyy pysyä hämmentyneenä siitä, miksi ammattisuunnittelijat näyttävät unohtaneen " palkan saaminen "osa mitä tahansa ammattilaista kaikilla aloilla. Vaikka kuvittelisin, että monet ymmärtävät sen melko nopeasti, ja suunnittelijoiden palamisnopeus kilpailusivustoilla on kovaa. Uhkaako Crowdspring kokonaisuutena suunnitteluteollisuutta? Ei tietenkään. Mutta käsite - että suunnittelijoiden ei pitäisi saada palkkaa kuten kaikki muutkin - varmasti tekee. Se lentää sen edessä, mikä tekee "ammattiteollisuudesta" hyvin, "ammattiteollisuudesta". Se ei ole yksinomaan Crowdspringille. Se ei myöskään ole alkuperäinen idea. Tämän asenteen syntymä alkoi kauan ennen kuin teillä oli Crowdspring-konsepti, jonka BTW, poistettiin Sitepointilta, joka nosti sen Jumalan tietää kuka, aina vuoteen 2001 saakka, kun Logoworks järjesti ensimmäisen kerran järjestäytyneet suunnittelukilpailut taustansa kautta verkkosivusto Arteis. He tekivät niin nähtyään logokilpailuja, joita kävi kaikkialla verkossa, ja ajattelivat, että he pääsisivät myös toimintaan. Vaikka tarkkuuden vuoksi minun on huomautettava, että Logoworks, joka oli aikoinaan muotoilumaailman "paha poika", maksoi ainakin JOKA osallistuvalle suunnittelijalle jotain. Uskon, että he vielä tekevät.

      Vaikka en ole koskaan ollut valtava Logoworks-fani, verrataan, heidän kerran kritisoitu liiketoimintamallinsa näyttää olevan / oli hyveen vertailija. He käyttivät suurinta osaa puheista, joita käytät nyt, melkein sanatarkasti, yhdellä tärkeällä erotuksella. He lisäsivät jotain "emme maksa paljon, mutta ainakin maksamme kaikille jotain". Valitettavasti tämä oli ensimmäinen varaus ikkunasta, kun kilpailevat yritykset alkoivat suunnitella tapoja alittaa Logoworks. Kun LW-bruhaha kiehui, noin vuonna 2004, suunnittelijoita, jotka kritisoivat Logoworksia ja väittivät, että heidän liiketoimintamallinsa ennustaa muotoiluteollisuuden häviämistä, kutsuttiin täsmälleen samoiksi asioiksi, joita ammattilaiset puolustajat kutsuvat nyt kriitikoksi. Helvetti, luulen jopa, että lause "status quo" heitettiin myös. Tiedän, että LW työnsi takaisin hienoilla pienillä liikesanoilla, kuten "vipuvaikutus" ja "skaalautuva".

      Crowdspringin kaltaiset yritykset ovat yksinkertaisesti toinen vaihe graafisen suunnittelun kaupan kehityksessä. Se ei ole mitään uutta. Koska suunnittelukilpailusivustojen määrä on jo käynnissä, ennen julkaisua tai beetaversiossa, sen ei ole tarkoitus olla erityisen ainutlaatuinen. Sinun kaltaisten yritysten ylläpitämässä asennemuutoksessa on kuitenkin kyse siitä, että muotoilu ei ole kuin mikä tahansa muu luova liiketoiminta. Se on enemmän harrastus tai jopa urheilutapahtuma (amatööri sellainen). Ja 99designs, Crowdspring ja kaikki upeat yritykset, jotka pian käynnistyvät, fermentoivat tätä asennetta entisestään.

      Tämän kaiken sanottuani minulla ei myöskään ole väärinkäsityksiä tulevaisuudesta. Te kissat olette voittaneet. Taistelu, muu kuin itku, on ohi. Mutta tässä on hiero. Kun lisää yrityksiä, kuten Crowdspring, tulee verkkoon, SINU on pakko kilpailla. Ja koska et luo tuotetta suoraan, joudut tarjoamaan enemmän, veloittamaan vähemmän, mikä saa ostajat törmäämään maksamattomien suunnittelijoiden kanssa jopa enemmän kuin nyt. Kesti vuosikymmen, ennen kuin graafisen suunnittelun teollisuus kilpaili pohjaan. Joukko- ja suunnittelukilpailupaikat vievät noin vuoden. Kaksi yläosaa.

      Voimme tehdä siitä kaiken mitä haluamme, mutta useimmat suunnittelijat osallistuvat suunnittelukilpailuihin yhden tavoitteen saavuttamiseksi - voittaa, saada palkkaa ja toivottavasti ansaita elantonsa tai täydentää jo olemassa olevaa. Mutta on kriittistä, jotta uudet rekrytoidut ilmoittautuisivat, että ainakin jotkut suunnittelijat uskovat sen olevan mahdollista Crowdspringin kaltaisilla verkkosivustoilla. Ilmoitaako joku tästä ruusuisesta kuvasta suunnittelijoille parin seuraavan vuoden aikana? Ei oikeastaan.

      Näen, että vertaat CS: ää muihin verkkosivustoihin, kuten istock. Se on väsynyt ja epätarkka vertailu. Tykkääkö he niistä vai ei, Istock tarjoaa ei-räätälöityjä kuvituskuvia ja valokuvia, joita voi ostaa monta kertaa monien ihmisten keskuudessa. CS tarjoaa kertaluonteisen tilaustyön yhdelle ostajalle. Sama pätee Etsy-vertailuusi. Mielestäni lause, jota etsin, on "omenat ja appelsiinit".