Hoitavatko hakukoneet, jos käytät Drupalia?

SEO ja sisällönhallintajärjestelmät
Sisällönhallintajärjestelmät ja SEO

Kuinka paljon sisällönhallintajärjestelmät (CMS) pitävät WordPress, Drupal, Joomla!, pelaa osaa Hakukoneoptimointi (SEO)? Varmasti huono sivuston suunnittelu (ei puhtaita URL-osoitteita, huono sisältö, verkkotunnusten huono käyttö jne.) CMS-kaltaisessa Drupal vaikuttaa SEO: hin (huonoilla ideoilla käytettyjä hyviä työkaluja). Mutta antavatko sisällönhallintajärjestelmät itselleen paremman hakukoneoptimoinnin muihin verrattuna, jos kaikki muut hyvät käytännöt tehdään? Ja miten järjestelmien sekoittaminen (esim. WordPress tai Drupal -blogi tukevat a Shopify vaikuttavat hakukoneoptimointiin (olettaen jälleen, että kaikkia muita hyviä SEO-käytäntöjä noudatetaan)?

Hakukoneiden näkökulmasta ei ole eroa Drupalin, WordPressin tai Shopifyn välillä. Ennen kuin saan osuman "Odota hetki", anna minun selventää. Hakukoneet tarkastelevat HTML-koodia, joka näytetään heille, kun ne indeksoivat linkkejä. He eivät katso verkkosivuston takana olevaa tietokantaa eivätkä myöskään järjestelmän määritykseen käytettyä järjestelmänvalvojan sivua. Hakukoneet katsovat sisällönhallintajärjestelmän luomaa tai renderöimää HTML-koodia.

Drupal, CMS: nä, käyttää PHP-koodin, API: iden, tietokantojen, mallitiedostojen, CSS: n ja JavaScriptin kehystä verkkosivun HTML: n luomisen (eli renderoinnin) luomiseen. Hakukone etsii HTML-koodia. Tämä renderoitu HTML sisältää kaikenlaista tietoa, jota hakukone käyttää verkkosivun luokittelemiseen ja koodaamiseen. Joten kun joku sanoo, että yksi CMS on parempi kuin toinen SEO-tarkoituksiin, tässä todella sanotaan, että "parempi" CMS auttaa tekemään "paremman" HTML-koodin hakukoneille.

Esimerkiksi: Kun käytät Drupalia, sinun on valittava mahdollisuus kytkeä virta päälle puhdista URL-osoitteet. Sinun ei tarvitse käyttää puhtaita URL-osoitteita, mutta kun käytät, saat URL-osoitteen, jonka ihminen voi ymmärtää (esim: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / konsultointi / markkinointi). Ja kyllä, puhtaat URL-osoitteet voivat auttaa hakukoneoptimointia.

Toinen esimerkki: Drupal sen kautta Pathauto moduuli luo mielekkäitä URL-osoitteita sivun otsikon ulkopuolelle. Esimerkiksi sivu, jonka otsikko on "10 kesäaktiviteettia lapsillesi", saa automaattisesti URL-osoitteen http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids. Sinun ei tarvitse käyttää Pathautoa, mutta sinun pitäisi, koska se auttaa tekemään sivun URL-osoitteen helpoksi lukea ja muistaa.

Viimeinen esimerkki: Sivukartat auttaa hakukoneita ymmärtämään sivustosi sisältöä. Vaikka voit luoda (ug) manuaalisesti sivustokartan ja lähettää sen Googlelle tai Bingille, se on tietokoneille paremmin sopiva tehtävä. Drupalin XML moduuli on pakollinen, koska se luo ja ylläpitää automaattisesti sivustokarttatiedostoja ja tarjoaa mahdollisuuden lähettää ne hakukoneille.

Google tai Bing eivät ole niin kiinnostuneita siitä, käytätkö Drupalia vai ei, kaikki, mitä he todella välittävät, on Drupalin tulos. Mutta sinun on huolehdittava Drupalin käytöstä, koska se on työkalu, joka helpottaa SEO-ystävällisten HTML-koodien ja URL-osoitteiden luomista.

Lyhyesti sanottuna… Drupal on vain työkalu. Se tarjoaa ominaisuudet ja toiminnot, joita tarvitaan verkkosivuston määrittämiseen ja ylläpitoon. Se ei kirjoita sinulle upeita viestejä. Se on edelleen sinun tehtäväsi. Ensisijainen asia, jolla voit vaikuttaa SEO-sijoituksiin, on tieto, joka on kirjoitettu hyvin, aihealueelle merkityksellinen ja johdonmukaisesti luotu ajan myötä.

4 Kommentit

  1. 1

    Olet aivan oikeassa, John ... hakukoneet eivät välitä CMS: stäsi. Kuitenkin, kun olen työskennellyt monien sisällönhallintajärjestelmien kanssa, voin kertoa teille, että markkinoilla on monia vanhempia järjestelmiä, joilla ei ole tarvittavia ominaisuuksia niiden optimointiin. Mahdollisuus päivittää robots.txt, sitemaps.xml, pingata hakukoneita, muotoilla sivuja (ilman taulukkoasettelua), optimoida sivun nopeus, päivittää metatiedot ... huomaat, että monet sisällönhallintajärjestelmät rajoittavat käyttäjiä. Tämän seurauksena asiakas työskentelee ahkerasti sisällön suhteen, jota ei ole täysin hyödynnetty.

  2. 2

    Olet oikeassa, John. Minulla on paljon kysymyksiä Quorasta ja muista, mikä CMS on paras SEO: lle. Vastaus koskee melkein mitä tahansa uudempia sisällönhallintajärjestelmiä, joilla on kyky tehdä puhtaita URL-osoitteita ja käyttää monia työkaluja, joita hakukoneet haluavat käyttää.

    @Doug - olet myös oikeassa. Vanhemmilla sisällönhallintajärjestelmillä ei usein ole kykyä harjoittaa SEO: tä kunnolla.

  3. 3

    Joissakin tapauksissa jopa nykyaikaisella CMS: llä voi olla negatiivinen tai ainakin vähemmän kuin optimaalinen vaikutus SEO: hen.

    Esimerkiksi Joomlalla on kokoonpanoasetus koko sivuston kattavan metakuvauksen luomiseen, jota käytetään kaikilla sivuilla, joilla kirjoittaja ei luo mukautettua metakuvausta. Tämä on saanut jotkut asiakkaistani olettamaan, että heidän ei tarvitse luoda sivulle optimoituja kuvauksia.

    Maustetulle sisällön tekijälle tämä ei ole ongelma. Kaikki sisällönhallintajärjestelmät laskevat kuitenkin laatikkoa tekijöille, jolloin vähemmän kokeneet kirjoittajat voivat antaa oman sisällönsä tietämättä optimointiin liittyvistä huolenaiheista.

  4. 4

    No, CMS: t tuottavat HTML: n, joten tietysti ne vaikuttavat hakukoneoptimointiin. Drupal on täydellinen kipu konfiguroida oikein SEO: lle, mitä tahansa voit nimetä. xml-sivustokartat, ystävälliset URL-osoitteet (palaa aina / solmuun), riippumattomat URL-osoitteet / sivunimikkeet / otsikot, img alt -tagit, bloggaaminen (älä aloita minua, Drupalin bloggaamisella ei ole mitään WP: ssä). 

    Rakastamme Drupalia suurille sivustoille, mutta se ei ole hauskaa SEO'ify. WP on tähtitieteellisesti helpompaa.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.