Vuoden 2012 Yhdysvaltain vaalien sisältömarkkinointistrategiat

Whitehouse Gov

Nyt kun näyttää siltä, ​​että edelläkävijät ovat selvät (libertarilainen poikani olisi eri mieltä), näyttää siltä, ​​että molemmat leirit ovat asettumassa ja verkkostrategiat ovat alkaneet! Itse Whitehousen verkkosivusto on muutettu yhdeksi jättimäiseksi laskeutumissivuksi sähköpostiosoitteiden kaappaamiseksi, mikä vaatii kävijää napsauttamalla läpi saadakseen tietoja:

Whitehouse Gov

Whitehouse on myös julkaissut säännöllisesti infografioita… Valtionvelka, bensiinin hinnat, Ja jopa joukot Irakissa. Olen melko vaikuttunut siitä, että nämä menetelmät on otettu käyttöön - mutta hieman pettynyt siihen, että ne ovat hieman vinossa hallinnon hyväksi. Haluaisin nähdä joitain infografikoita siitä, mikä ei myöskään mene hyvin - ja joitain selityksiä täydellisen avoimuuden pyrkimyksistä.

Kampanjan verkkosivusto sisältää myös muita taktiikoita. Esimerkiksi Julian elämä on interaktiivinen informaatiokuvaaja, joka opastaa kävijän läpi, kuinka kampanja haluaa auttaa naisia ​​koko elämänsä ajan:
julian elämä

Tällaisen tiedon julkaisemisella on kuitenkin hinta, ja Julia Life -toteutusta on suurelta osin kritisoitu ja jopa rekonstruoitu - tässä on Julian elämä libertaristien mukaan:
julia libertarian elämä

Mitt Romneyn kampanjaan sisältyy myös uusinta tekniikkaa, keskikokoisista, nuoriso- ja latinalaisamerikkalaisista infografiikoista, jotka esittävät erilaisen kuvan taloudesta ja sen vaikutuksista näihin segmentteihin. Lisäksi he ovat toimittaneet tämän analogian liittovaltion budjetista:

Romney 2012 -budjetin vertailu

Republikaanit näyttävät edelleen olevan hieman hitaita, kun on kyse todella yhteydenpidosta ihmisiin sosiaalisten välineiden kautta. Julian elämää voidaan suurelta osin kritisoida, mutta se on myös taktiikka, joka liittyy suoraan naisäänestäjään ja joka on ryhmitelty älykkäästi kullekin ikäryhmälle. Julian elämä ei muuta kriitikoiden ääntä ... mutta se saattaa horjuttaa kohderyhmän ääntä, jolla saattaa olla samat huolenaiheet, jotka presidentti Obama tunnistaa. Se ei ole huono strategia.

Se sanoi - yleinen mielipiteeni presidentti Obaman uudelleenvalinnan markkinoinnista ei näytä olevan läheskään yhtä hiottu kuin hänen alkuperäinen vaalistrategia. Laitoin kielen poskipylvääseen (joka sai monet ihmiset suututtamaan) ja kysyin Obama oli seuraava Vista heidän tekemänsä uskomattoman työn perusteella. En kritisoinut presidentti Obamaa - olin ja olen edelleen vaikuttunut hänen järjestämästään vauhdista ja kiehtovasta kampanjasta, joka kiinnitti amerikkalaisten nuorten ja swing-äänestäjien huomion.

Uskon, että nykyisellä vaalimarkkinointistrategialla on hyvin erilainen sävy. Sillä ei ole enää samaa idealistista optimismia. Kun otetaan huomioon viime vuosien kauhea talous ja valtavat menot, sävy on hieman juhlallinen ... jossa on melko vähän pyörimistä numeroissa, paljon enemmän positiivisia ja paljon tekosyitä negatiiviseen. En sano, että se on huono kampanja - vain hyvin erilainen sävy kuin alkuperäinen. Näemme kuitenkin, mitä se tuottaa! Odotan paljon enemmän sisältömarkkinointia kaikille osapuolille!

HUOMAUTUS: Politiikkaa on aina vaikea kattaa a markkinoinnin blogi Kaikista ponnisteluista huolimatta olen varma, että kuka tahansa ehdokkaan kiihkeä kannattaja kritisoi kattavuuttani täällä. En yritä herättää ketään tai tukea ketään - kommentoi vain käyttöön otettavia strategioita. Tallenna uistelu ehdokkaille ja muille poliittisille sivustoille.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.