Blogin vapaus

painokone

Kun ajattelemme modernia lehdistöä, ajattelemme hirvittäviä mediayhtiöitä, joilla on vakiintunut etiikka, standardit ja käytännöt. Heistä löytyy tosiseikkojen tarkistajia, yliopistokoulutettuja toimittajia, kokeneita toimittajia ja tehokkaita kustantajia. Suurimmaksi osaksi katsomme edelleen toimittajia totuuden vartioijiksi. Luotamme siihen, että he ovat suorittaneet due diligence -tutkimuksensa tutkittaessa ja raportoidessaan tarinoita.

Nyt kun blogit ovat tunkeutuneet Internetiin ja kenellä tahansa on vapaus julkaista ajatuksiaan, jotkut amerikkalaiset poliitikot kyseenalaistavat vai eivät lehdistön vapaus tulisi soveltaa blogeihin. He näkevät eron lehdistö että blogi. On liian huono, että poliitikkomme eivät opiskele historiaa. Ensimmäinen tarkistus hyväksyttiin 15. joulukuuta 1791 yhtenä kymmenestä muutoksesta, jotka sisältävät Bill of Rightsin.

Kongressi ei saa antaa lakia, jossa kunnioitetaan uskonnon vakiinnuttamista tai kielletään sen vapaata harjoittamista; tai sanan tai lehdistön vapauden rajoittaminen; tai kansan oikeus rauhanomaisesti kokoontua ja pyytää hallitukselta valituksia valitusten korjaamiseksi.

Uuden maailman ensimmäinen sanomalehti oli Publick Occurences, 3 sivua kirjettä, joka suljettiin nopeasti, koska mikään viranomainen ei hyväksynyt sitä. Tältä näytti sanomalehti.

julkinen esiintyminen

Sodan loppuun mennessä vuonna 1783 oli painettuna 43 sanomalehteä. Suurin osa näistä oli propagandaa levittäviä, tuskin rehellisiä sanomalehtiä, jotka kirjoitettiin kolonialistien vihaa herättäväksi. Vallankumous oli tulossa, ja blogi… lehdistöstä oli nopeasti tulossa avain sanan levittämiseen. Sata vuotta myöhemmin vuoden 11,314 väestönlaskennassa kirjattiin 1880 1890 erilaista paperia. XNUMX-luvulle mennessä ilmestyi ensimmäinen miljoona kappaletta saavuttanut sanomalehti. Monet niistä painettiin navioista ja myytiin penniäkään päivässä.

Toisin sanoen, alkuperäiset sanomalehdet olivat hyvin samankaltaisia ​​kuin blogit, joita luemme tänään. Lehdistön ostaminen ja sanomalehden kirjoittaminen ei vaadi erityistä koulutusta eikä lupaa. Median ja lehdistön kehittyessä ei ole todisteita siitä, että kirjoittaminen olisi ollut parempaa eikä että se olisi jopa rehellistä.

Keltainen journalismi tarttui Yhdysvaltoihin ja jatkuu tänään. Tiedotusvälineet ovat usein puolueellisia poliittisesti ja käyttävät välineitään tämän puolueiston levittämiseen edelleen. Ja puolueellisuudesta riippumatta, ne kaikki ovat suojattuja ensimmäisessä muutoksessa.

Tämä ei tarkoita sitä, etten kunnioita journalismia. Ja haluan, että journalismi selviää. Uskon, että toimittajien kouluttaminen tutkimaan, pitämään välilehtiä hallituksestamme, yrityksistämme ja yhteiskunnastamme on kriittisempi kuin koskaan. Bloggaajat eivät usein tee syvää kaivamista (vaikka se muuttuu). Raapamme usein vain aiheiden pinnan, kun taas ammattimaisille toimittajille jää enemmän aikaa ja resursseja syvemmälle.

En kuitenkaan erota lehdistön suojaa bloggaajien suojasta. Kukaan ei voi näyttää viivaa missä journalismi loppuu ja bloggaaminen alkaa. On joitain uskomattomia blogeja, joiden materiaalit ovat kiistatta paremmin kirjoitettuja ja syvällisemmin tutkittuja kuin jotkut artikkeleista, joita näemme nykyaikaisista uutisista. Ja ei ole mitään eroa väliaineelle. Sanomalehtiä luetaan nyt verkossa enemmän kuin mustetta ja paperia.

Nykyaikaisten poliitikkojemme tulisi tunnistaa, että nykyaikainen bloggaaja on hyvin samanlainen kuin toimittajat, jotka saivat suojan vuonna 1791, kun ensimmäinen tarkistus hyväksyttiin. Tuo vapaus ei koskenut sanojen kirjoittajan roolia yhtä paljon kuin itse sanat. On painaa ihmiset tai media? Esitän, että se on joko tai molempia. Suojelun tavoitteena oli varmistaa, että kuka tahansa voi jakaa ajatuksiaan, ideoitaan ja jopa mielipiteitään vapaassa yhteiskunnassa ... eikä se rajoittanut suojelua vain totuuteen.

Kannatan lehdistönvapautta ja kaikkia perustuslain rikkomuksia vastaan, että hiljennetään väkisin väkisin eikä syystä kansalaisten oikeudenmukaisia ​​tai epäoikeudenmukaisia ​​valituksia tai kritiikkiä edustajiensa käyttäytymistä vastaan. Thomas Jefferson

Nykyaikaiset poliitikkomme kyseenalaistavat blogin vapauden juuri siitä syystä, että esi-isämme pyrkivät suojelemaan lehdistöä ensimmäisellä tarkistuksella.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.