Lehdistönvapaus

Tämä viikko on ollut webin kannalta kiehtova. Uskon vakaasti sekä kapitalismiin että vapauteen. Ne ovat huolellisen mittakaavan kaksi puolta. Ilman vapautta varakkaat hallitsevat. Ilman kapitalismia sinulla ei ole koskaan mahdollisuutta rikkauteen.

Ensimmäinen perustuslain muutos: Kongressi ei saa antaa lakia, jossa kunnioitetaan uskonnon perustamista tai kielletään sen vapaata harjoittamista; sanan tai lehdistön vapauden rajoittaminen; tai kansan oikeus rauhanomaisesti kokoontua ja pyytää hallitukselta valituksia valitusten korjaamiseksi.

On tärkeää muistaa, että kun perustuslaki laadittiin, "lehdistö" oli joukko rätti-kansalaisia, joilla oli alkeellinen painostus. He eivät olleet massiivisia yrityksiä, joita johti kaikkivaltias mainosdollari, kuten nykyään. "Sanomalehti" oli usein kyyninen, yksi arkki, joka imarteli hallitusta. Vanhin sanomalehti, Hartford Courant, jopa Thomas Jefferson haastoi oikeuteen ... ja hän hävisi.

Kuulostaa tutulta? Sen pitäisi. Se on paljon kuin esimerkiksi verkkosivusto tai blogi. Tämä on seuraava ”lehdistö”, ja yksinkertainen blogikirjoitus näyttää todennäköisesti paljon siltä, ​​kuin sanomalehdemme tekivät suuren maan ensimmäisinä vuosina. Organisaatiot kuten Electronic Frontier Foundation varmista, että näitä vapauksia suojellaan edelleen. Vilkaise EKR: n verkkosivustoa ja löydät kymmeniä esimerkkejä suuryrityksistä, jotka yrittävät valita pikku kaverin.

Connecticut Courant

Rahan virtaamisen jälkeen tarina muuttuu, eikö niin? NBC: n toimittajat löytävät hyppääviä suihkukoneita mainostajien kanssa, eturistiriita. Muusikot unohtavat päivät, jolloin kukaan ei arvostanut heidän taidettaan, ja he tukevat RIAA taistelemaan miljoonien keräämisen jatkamiseksi, jotta Cristal voi jatkaa virtausta ja seuraava bling voidaan ostaa. Ja verkkosivustot ja Internet-yritykset, jotka saavat miljoonat unohtamaan, että he aloittivat yhdellä osumalla, yhdellä muunnoksella.

Tämä viikko on ollut kiehtova. Katsoin, kuinka Robert Scoble otti kantaa, joskus hieman vahvasti, varmistaakseen, että luotto verkossa jaettiin siellä, missä se oli maksettava. Robert jopa tutkii itseään ja myöntää hölmöilevänsä hieman enemmän ja unohtavansa mistä aloitti. On mukava nähdä tämä.

Katsoin myös, kuinka GoDaddy luolasi ja erotti yhden asiakkaistaan ​​suuren yrityksen mielijohteella. Epäilemättä GoDaddy olisi ei ikinä tehnyt tämän suuren asiakkaan kanssa. He punnitsivat kuitenkin riskiä ja ajattelivat, että he vain pyyhkäisivät hyttysen käsivarrestaan. Ongelmana oli, että he heiluttivat väärää hyttystä. Nyt heillä on NoDaddy käsitellä. (Täysi paljastus: Tein logon NoDaddy-sivustolla tänään.)

Google nyt tunnustaa että he tekivät virheen avatessaan liiketoimintaa Kiinassa hakukoneensa sensuroidun version avulla. Mahtava. Olen iloinen, että he ymmärtävät, miten tämä kääntää ajan kädet sorrettujen ihmisten vapauden saamiseksi.

Paljon kiitoksia lehdistönvapaudesta! Ja kiitos hyvästä Internetin vapaudesta!

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.