Googlen hakutulosten laatusota

google panda

SEO.com on julkaissut infografiikan Googlen pyrkimyksistä tarjota korkealaatuisia hakutuloksia. Se on mielenkiintoinen katsaus tärkeimpiin aloitteisiin, jotka Google on toteuttanut torjuakseen sivustoja ansaitsematta hallitsevilla hakutuloksilla. Vaikka tämä ei näytä siltä, ​​että se vaikuttaisi sinuun, se todella vaikuttaa. On ehdottoman tärkeää varmistaa, että sivustosi tai asiakkaidesi sivustot noudattavat hakukoneiden parhaita käytäntöjä.

Googlen sota roskapostin infografiassa

Tässä on erittely historiasta SEO.com lähettää:

  • Panda-päivitys (Helmikuu 2011) - Google torjui sisältölaitoksia ja sivustoja, joilla oli heikkolaatuista, ohutta tai raaputettua sisältöä. Keskityttiin ainutlaatuiseen sisältöön ja sisällön syvyyteen. Päivitys vaikutti moniin verkkosivustoihin. Suurin osa sisällöntuotantolaitoksista sai kovan iskun. Panda-päivitystä on otettu käyttöön useissa vaiheissa ympäri vuoden.
  • Mayday-päivitys (Toukokuu 2010) - Google julkaisi päivityksen, joka keskittyi pitkähäntäiseen liikenteeseen.
  • Kofeiinipäivitys (Elokuu 2009) - Päivitys keskittyi infrastruktuuriin, jotta Google voisi indeksoida tietoja paremmin verkossa ja tehdä sen paljon nopeammin. Se mahdollisti syvemmän käsittelyn, jonka ansiosta Google pystyi toimittamaan osuvampia hakutuloksia. Tämän päivityksen avulla Google lopulta otti käyttöön sivunopeuden sijoitustekijänä.
  • Pluton päivitys (Elokuu 2006) - Päivitys keskittyi Googlen ilmoittamiin käänteisiin linkkeihin. Hakukoneiden tuloksissa ei tapahtunut merkittäviä muutoksia.
  • Big Daddy (Helmikuu 2006) - Google keskittyi saapuviin ja lähteviin linkkeihin. Sivustot, joiden luottamus linkkeihin on hyvin heikko tai joihin on linkki moniin roskapostisivustoihin, näkivät sivut katoavan hakemistosta. Roskapostisivustot siirrettiin lisäluokkaan hakutuloksissa. Käyttäjät huomasivat, että vaikka he olisivat noudattaneet Googlen apua, heidän verkkosivustonsa olivat edelleen täydentäviä.
  • Jagger-päivitys (Loka / marraskuu 2005) - Google kannusti käyttäjiä antamaan palautetta verkkosivustoista, jotka käyttivät black hat SEO -strategioita sijoittuakseen hyvin. Sivustot, joiden havaittiin käyttävän tällaisia ​​tekniikoita, poistettiin hakutuloksista. Google siivosi kanoniset ongelmat ja keskittyi merkityksellisyyteen vastavuoroisessa linkityksessä.
  • Allegra-päivitys (Helmikuu 2005) - Google yritti tunnistaa roskapostisivustot, jotka onnistuivat edelleen sijoittumaan korkealle hakutuloksissa. Google pyysi käyttäjiä antamaan palautetta sivustoista, jotka ansaitsivat parempia sijoituksia, mutta eivät saaneet niitä. Käyttäjät valittivat, että heidän sivustonsa katosivat hakutuloksista ja että jotkut roskapostisivustot sijoittuivat edelleen hyvin.
  • Bourbon-päivitys (Toukokuu 2005) - Google käynnisti tämän päivityksen vastauksena roskapostivalituksiin ja uudelleen sisällyttämistä koskeviin pyyntöihin. Strategiset muutokset prosessissa tehtiin sen tehostamiseksi. Päivitys keskittyi myös siirtymiseen vanhoista palvelinkeskuksista uusiin.
  • Brandy-päivitys (Helmikuu 2004) - Google painotti enemmän sanoja, kuten luottamus, auktoriteetti ja maine. Päivitys osoitti, että olennaisten tietojen toimittaminen on avain. Sivuston sisällön laadulle annettiin suurempi merkitys. Google korosti myös piilevän semanttisen indeksoinnin merkitystä.
  • Austin-päivitys (Tammikuu 2004) - Päivitys keskittyi käytäntöön nimeltä Google Bombing, jossa ihmiset manipuloivat järjestelmää tuottamaan harhaanjohtavia tuloksia. Painopiste siirtyi sivustoille, joilla on minimaalinen avainsanatiheys ja hyvä sisäinen linkitys. Asiaankuuluville linkeille annettiin enemmän painoarvoa siinä, että sivustot, jotka linkittivät muihin samanlaisen teollisuuden sivustoihin, tekivät paremmin hakutuloksissa.
  • Florida-päivitys (Marraskuu 2003) - Päivitys heijasti Googlen siirtymistä yksinkertaisista suodattimista pyrkimykseen ymmärtää haun laajuutta ja mahdollisia hakutuloksia asiayhteyteen. Päivitys puhdisti roskapostin yksinkertaisella linkittämisellä ja muilla ominaisuuksilla, jotka antoivat enemmän painoa hyvin optimoiduille ja siististi linkitetyille sivustoille. Verkkovastaavat olivat tyytyväisiä päivitykseen, ja se osoitti, että Google pitää etusijalla etsijöiden etuja. Päivitys oli yritys kannustaa white hat -sivustoja, jotka noudattivat laatuvaatimuksia.
  • Esmerelda-päivitys (Kesäkuu 2003) - Kolmas päivityssarjassa, jossa etusijalle asetettiin sivut, jotka antoivat tarkempia tietoja vierailijoille. Päivitys paljasti, että verkkosivuston sisäisillä sivuilla voi olla parempi merkitys Dominic-päivityksen kannalta, mikä näytti antavan etusivulle edes tietylle kyselylle suunnatut haut. Käyttäjien mukaan roskapostia oli huomattavasti vähemmän kuin Dominic- ja Cassandra-päivitysten jälkeen.
  • Dominic-päivitys (Toukokuu 2003) - Tämä päivitys nimettiin Bostonin pizzaravintolan mukaan, jossa PubCon-osallistujat vierailivat usein. Päivitys keskittyi hakuprosessiteeman tekemiseen ja palvelinkeskuksen linkittämiseen tiettyyn hakuun. Päivitys teki selväksi, että jokaisen palvelinkeskuksen oli tarkoitus tehdä erilaisia ​​asioita.
  • Cassandra-päivitys (Huhtikuu 2003) - Tämä päivitys keskittyi verkkotunnuksen merkitykseen. Ajatuksena oli, että yritysten tulisi valita nimi, joka heijastaa niiden verkkotunnusta.
  • Bostonin päivitys (Maaliskuu 2003) - Bostonin päivitys keskittyi saapuviin linkkeihin ja ainutlaatuiseen sisältöön. Tuloksena oli, että monet verkkovastaavat raportoivat käänteisten linkkien vähenemisen ja vastaavan laskun PageRankissa.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.