Onko tämä Hillary Clintonin loppu?

Vaikka haluan ajatella itseäni libertarialaisena, minussa on ehkä pieni anarkisti. Nautin Internetin demokratisoitumisesta ja tekniikan edullisuudesta. Nämä kaksi antavat itselleen virtaa niille, jotka eivät ole ostaneet sitä.

Esimerkkinä tästä on Hillary Clintonin äskettäinen parodia Apple 1984 -mainoksessa. Video ladattiin Youtubeen, ja sitä on katsottu yli 300,000 XNUMX kertaa. Henkilökohtaisesti sain naurun siitä. En ole senaattori Clintonin fani, vaikka ymmärsin ehdottomasti hänen miehensä lahjakkuuden suurena puhujana ja poliitikkona.

Tämän kotitekoisen videon ironia on, että se toistaa visuaalisesti kylmyyden, jonka tunnen joka kerta, kun näen senaattori Clintonin puhuvan. Olen utelias, kuinka paljon tällaisella videolla voi olla vaikutusta kampanjaan. Videossa ei ole mitään, joka viittaa Hillary Clintoniin huonoksi valinnaksi presidentille ... se vain tuntuu siten.

Ei kukaan viettänyt aikaa tähän, se oli joku, joka tuki senaattori Obamaa. Video on hyvin tuotettu, ja luulen, että se ei maksanut muuta kuin aikaa kehittää. Onko tämä Hillary Clintonin presidenttiehdokkaan loppu?

Tässä on Applen alkuperäinen mainos (näytetään Superbowl-päivän aikana):

Onko tämä huono politiikka? Huono kansalaisuus? Onko se vastuutonta? Eikö ole ironista, että yhden ihmisen käsissä oleva tekniikka voi vaikuttaa koko vaaliin maailmassa, jossa julkinen imago on kaikkea ja poliitikot käyttävät miljoonia (pian miljardeja) tämän kuvan työntämiseen?

Tällöin se saa hauskaa!

12 Kommentit

  1. 1

    Olen syvästi epäilevä tästä mainoksesta.

    Soundbites näyttää olevan täysin väärässä mainoksessa. Ymmärrän, että alkuperäisessä asiakirjassa on tietty ironia, joka rinnastaa "me voitamme" vasaran heittoon. Mutta alkuperäisessä äänellä on ilmeisen paha ominaisuus. Nämä äänenpurkaukset ovat Hillaryn selkeä yritys tavata tavallinen ihminen, käydä "keskustelua" jokaisen kanssa erikseen, kun taas alkuperäinen mainos puhuu "yhdestä ihmisestä, yksi päättää, yksi päättää, yksi syy" ja "puutarhasta puhdas ideologia, jossa kukin työntekijä voi kukkia, suojattu mahdollisten ristiriitaisten ajatusten tuholaisilta. " Samaan aikaan Hillaryn soundbite sanoo: "En halua ihmisiä, jotka ovat kanssani samaa mieltä." Isoveljen kuva on myös tumma ja sulautuu alkuperäisen mainoksen tummaan seinään, kun taas kuvittele Clintonin olevan kirkkaan valkoinen, poikkeama monoliittisessa huoneessa

    Jos minun pitäisi arvailla tämän videon lähdettä, vedon vetoa, että se tuli Clintonin kampanjasta. Kuvittele, että näet sen tietämättä alkuperäisestä. Useimmat ihmiset eivät todennäköisesti muista alkuperäistä niin hyvin. Tässä on Clintonin videon vaihtoehtoinen tulkinta: Clinton yrittää herättää ihmisiä, jotka ovat tottuneet politiikkaan kilpailulajina tai puolueellisena sodana, sen sijaan, että keskusteltaisiin, vaihdettaisiin ideoita siitä, miten saada kaikki paremmin elämään. Hillary sanoo, että on "todella hyvä", että "toistaiseksi emme ole lopettaneet puhumista". Jotkut pahat voimat eivät kuitenkaan halua sinun jatkavan puhumista. Juuri ennen vasaran heittämistä Hillaryn yläpuolella olevalla näytöllä lukee "tämä on meidän keskustelumme". Seuraavan kerran, kun näemme ruudun, hymyilevä Hillary sanoo jälleen, että hän "toivoo pitävänsä tämän keskustelun käynnissä" juuri ennen kuin kelkka vasara törmää näyttöön. Alkuperäisessä mainoksessa alkuperäisen räjähdyksen jälkeen kun vasara törmää ruudulle, kuulemme kevyen, viileän tuulen, joka viittaa vapauteen. Tätä ääntä näyttää olevan hidastettu Clintonin videossa, mikä alentaa sävelkorkeutta ja viittaa tyhjyyden ja epätoivon kylmään tuuleen. Tässä vaiheessa mietimme todella, kuka olisi niin paha, että haluaisi lopettaa "keskustelumme". Sitten näemme kirkkaan valkoisen ruudun, jossa lukee: ”Tammikuun 14. päivänä demokraattisten kansanedustajien valinnat alkavat. Ja näet, miksi vuosi 2008 ei ole kuin vuosi 1984. ”Huomaa, että vuonna 1984 on merkitys presidentin politiikassa Orwellin kirjan lisäksi. 1984 oli vuosi, jolloin Walter Mondale, joka toimi vapaana liberaalina, menetti kaikki kansakunnat Minnesotaa lukuun ottamatta. Clintoniin liittyvä valkoinen näyttö lupaa toisenlaisen lopputuloksen vuonna 2008, kunnes se peitetään sävyisellä näytöllä, jossa on Barack Obaman verkko-osoite. Sen täytyy olla hänen, joka haluaa lopettaa keskustelun.

    • 2

      ben,

      Kiitos pitkästä kommentista! Toimittajat yrittävät jäljittää todellisen henkilön, joka latasi tämän YouTubeen - olen myös utelias nähdä. Epäilen kuitenkin, että se oli Clintonin kampanja. Ja epäilen myös, oliko kyseessä Obaman kampanja, hän on suhtautunut melko kriittisesti hyökkäysmainoksiin ja välttänyt sitä toistaiseksi. Oletan, että se oli Obaman fani, jolla oli paljon aikaa heidän käsissään ja hyviä ohjelmistoja.

      Sen sijaan, että keskitytty politiikkaan, minua markkinoijana kiinnostaa se, mitä tämä tekee sadoille miljoonille dollareille, jotka nämä ihmiset käyttävät kampanjoihinsa. Estääkö se hyökkäykset? Vahvistaa niitä?

      Yksi asia, jonka huomasin heti, oli se, että John McCainin mainokset tulevat Googlessa mainitsemalla Hillary Clinton. Vaikuttaa siltä, ​​että McCainin leiri näkee jo arvoa käyttäytymismainonnassa!

      Terveisin,
      Doug

  2. 3
  3. 4

    Minulta puuttuu jokin osa tästä, mutta mikä on videossa "Huono". Minusta tuntuu vain poliittisen puheen retoriikalta. Kerro minulle.

  4. 7

    Tämä Hillary 1984 -video on yhä ylihypattu. Tärkeitä asioita on siellä tärkeämpiä kuin
    fiksuja pieniä Internet-mainoskampanjoita ilman todellista viestiä, varsinkin sellaista, joka ei ole edes alkuperäinen.

    • 8

      Amy,

      Kanta on ehdottomasti pätevä. Valitettavasti monet äänestäjät eivät kuitenkaan äänestä todellisista asioista. Mielestäni se on yksi nykyajan visuaalisen aikakauden ja politiikan harhaluuloista. Väärä tai oikea, monet äänestäjät ovat helposti horjutettavissa.

      Siksi mielestäni tämä on kiehtova tapahtuma. Se on yksinkertaisesti alku paljon muulle. Minulla on vielä aavistus sen vaikutuksesta äänestäjiin - mutta epäilemättä sellainen on.

      Terveisin,
      Doug

  5. 9

    Ymmärsin ehdottomasti hänen aviomiehensä kyvyn suurena puhujana

    Joskus asiat ovat hauskoja, vaikka niitä ei olekaan tarkoitettu. Toivon, että tiedät kaksinkertaisen merkityksen, jonka kaikki lauseet saavat, jotka sisältävät sanat "Clinton" ja "suullinen" 🙂

  6. 10

    Se on voimamainos, varsinkin jos olet perehtynyt alkuperäiseen (luulen Ridley Scottin). Se ei ole Hilaryn loppu, koska kyseessä on paljon muita tärkeitä asioita, mutta se on hyvä laukaus tässä. Liiketoiminta kaverista, joka teki sen, näyttää kuitenkin vähentävän sitä.

    • 11

      Kuulin, että hän oli alihankkija yrityksessä, joka teki töitä Obaman hyväksi, mutta hänet on sittemmin erotettu. Se on valitettavaa - en todellakaan usko, että mainoksessa olisi ollut mitään negatiivista, vaikka teema oli ehdottomasti päällekkäinen! Toivotan kaverille hyvää, se oli todella hyvä laukaus.

  7. 12

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.