Meidän pitäisi lopettaa puhuminen vaikuttavista, kun tarkoitamme suosittuja

Snooki

I saw it again today… another 2012 Influencer List. I couldn't get through the entire list, though, because I was too busy raking my nails down my face and pulling my hair out. It wasn't an influencer list at all, it was just another popularity list. To be certain that we all understand the difference, let's go ahead and define the two:

  • Suosittu: Monet ihmiset tai tietty henkilö tai ryhmä pitävät siitä, ihailevat sitä tai nauttivat siitä.
  • Vaikutusvaltainen: Jolla on suuri vaikutus johonkin tai johonkin.

For you marketers out there, there's a huge distinction between the two. It's silmämunat vs. tahallisuus. Jos haluat paljon ihmisiä nähdä sinun tavarasi ... mene suosioon. Mutta jos haluat paljon ihmisiä Ostetaan sinun tavarasi ... mene vaikuttamaan. Suosituilla ihmisillä tai tuotemerkeillä on paljon ihmisiä pitää niitä. Vaikuttavilla ihmisillä tai tuotemerkeillä on ihmisiä, jotka luota niitä.

SnookiStill don't get it? One of 2012's most popular mom's is arguably Nicole “Snooki” Polizzi. On Twitter, Snooki has 6.1 million followers. Snooki has a Klout score of 88. Snooki's topics include photography, pizza, baking, the military, and shoes. Snooki's name is also synonymous with motherhood this year on many lists.

Epäilemättä Snooki on suosittu. But whether or not she's vaikutusvaltainen on these topics is arguable. People may look to Snooki for the latest in shoe styles since she's a pop icon… but it's doubtful she's going to help to influence your opinion on your next camera purchase, pizza purchase, armed force question, baking recipe or parenting question. I'm not knocking Snooki… just pointing out that Snooki is absolutely popular, but has questionable influence.

Ongelma on nämä vaikutus scores and lists are not really influential at all. Listing Snooki as an influencer just isn't accurate. If I want an opinion on photography, I'm going to seek out Paul D'Andrea. Pizza? I'm going to my friend James who owns Brozinni's. Leivonta? Äitini.

You get the point. But do you notice something about my influencers? They're not famous and don't have millions of followers or fans. They're trusted because I have built a personal relationship with each of them over time and they earned my trust. I'm not discounting that popular people can be influential… plenty are. However, I am discounting that to be influential, one must be popular. That's not the case.

As a personal example, I know that I've become vaikutusvaltainen in the marketing technology space. I've consulted on over $500 million worth of acquisitions and investments in the last few years and provided some great direction for many companies. That said, I'm not popular in the space. You won't find me in the top 10 of too many lists and I'm not headlining events in social media and marketing. I believe, if the lists were written based on industry leadership and trust, I'd find myself ranked much higher. That's not a complaint… just an observation.

We do need to find a way to better distinguish between influence and popularity, though. Marketers need to identify influencers and invest with influencers to help share their products and services. However, marketers must also avoid wasting money on those that are simply popular and don't influence anything.

6 Kommentit

  1. 1

    Mielestäni tarvitsemme kolmannen luokan "suosittu" ja "vaikutusvaltainen" lisäksi, joka on vain "näkyvä". En väitä, että Snooki on kaikki niin suosittu ("tykkää, ihaillut tai nauttinut") niin paljon kuin hän on yksinkertaisesti hyvin näkyvissä.

    Kiitos jakamisesta, Doug!

  2. 2

    Douglas, kuten olet nähnyt, me Little Birdissä uskomme, että suosio kapealla aihealueella toimivien asiantuntijoiden keskuudessa on hyvä valtakunta vaikuttamisen, asiantuntemuksen jne. Suuntaan. Kuinka hyvin tämä mielestänne on parempi tapa mitata vaikutusta?

    • 3

      Hei @marshallkirkpatrick: epäillä! Pikku lintu tekee niin hienoa työtä tarjotessaan tietyn aiheen eri ulottuvuuksia, että pystymme tunnistamaan vaikuttajat. Jopa kapealla on vaaraa vain suosion tarkastelussa. Ihmettelen, onko olemassa toimia, kuten uudelleentwiittauksia, lisäjakoa jne., Jotka paljastavat henkilön kyvyn vaikuttaa toiseen toimimaan. Ottaen huomioon kaksi twitter-tiliä - toisessa on useita seuraajia ja toisessa muutamia seuraajia, mutta enemmän uudelleentwiittauksia - keskityisin jälkimmäiseen.

      • 4

        Douglass, kiitos tämän kirjoittamisesta. Mutta nyt olen saanut kysyä, mitä tämä tarkoittaa: ”Pieni lintu tekee niin hienoa työtä tarjotessaan a: n eri ulottuvuuksia
        tietyn aiheen, jonka avulla voimme tunnistaa vaikuttajat. "

        Olen Little Bird -beta-osallistuja, mutta en yksinkertaisesti näe tämän olevan hyödyllinen työkalu minulle. Ilmeisesti minulta puuttuu jotain ja että jotain on se, mitä olet saamassa tässä kommentissa. Voisitteko harkita tarkempaa? Kiitos paljon.

        • 5

          Hei @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: epäilys - Pikku Lintun kanssa pidän siitä, että aktiviteetti on yksi suodattimista ja että voin verrata toimintaa, kuuntelua ja aiheiden vetäjiä seuratuimpaan sarakkeeseen. Se ei tuota välitöntä luetteloa vaikuttajista, mutta se antaa minulle mahdollisuuden toipua edestakaisin ja analysoida hieman enemmän tilejä.

          Totta puhuen, tämänkaltaiset työkalut eivät olleet motivaatiota tämän viestin kirjoittamiselle. Se oli kaikki järjettömät Top Influencer -luettelot vuodelta 2012 motivoivat minua. Arvostan työkaluja, kuten Klout, Appinions ja Little Bird - jotka yrittävät muotoilla algoritmeja parempien tulosten aikaansaamiseksi. Se on melko monimutkainen ongelma!

  3. 6

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.