Sosiaalisen median todelliset kustannukset

sosiaalisen median kustannukset

Folks at Keskittää julkaise tämä infografiikka jakamalla todellisia tietoja sosiaalisen median kustannuksista, hyödystä ja sijoitetun pääoman tuotosta. Arvostan sitä, että he arvioivat median hallintaan käytettyjä tunteja ja tarjoavat jopa kustannus-hyötysuhteen huippumerkkeille, jotka käyttävät sosiaalista mediaa. Tiesitkö, että Twitter-seuraajan keskimääräinen kuukausiarvo on 2.38 dollaria, kun kuukausittainen kustannus niiden pitämisestä on 1.67 dollaria. Ei huono kaksitoista investoinneista!

Infografiikka Sosiaalisen median todelliset kustannukset

Liian monet ihmiset näkevät sosiaalisen median Ilmainen. Kun otetaan huomioon keskimääräisen markkinoijan hallinnoimien välineiden määrä, rajalliset resurssit, työkalujen tehottomuus ja markkinoiden segmentoituminen - on ehdottomasti kustannukset sosiaaliselle medialle. Siitä huolimatta on myös uskomaton mahdollisuus kaapata markkinaosuus houkuttelemalla potentiaalisia asiakkaita ja asiakkaita sosiaalisen median kautta - varsinkin kun kilpailusi ei ole!

4 Kommentit

  1. 1

    Voisiko joku selittää Twitter-tilastot? näyttää osoittavan, että sijoitus on enemmän kuin tuotto - ja kuukausittaiset kustannukset vain luku jaettuna 10: llä ... ?!

  2. 2

    Voisiko joku selittää Twitter-tilastot? näyttää osoittavan, että sijoitus on enemmän kuin tuotto - ja kuukausittaiset kustannukset vain luku jaettuna 10: llä ... ?!

  3. 3

    Ehdottomasti totta, että sosiaalisen median kustannukset on otettava huomioon osana markkinoinnin kokonaisuutta. Suurin haasteeni on asiakkaita, jotka haluavat "päästä alukseen NYT" sosiaalisen median kanssa ottamatta huomioon sen sijaa kokonaisstrategiassa tai sitä, että ei ole parannuskeino aloittavan yrityksen menestymisestä yhtäkkiä yön yli kiitos muutamaan blogiviestiin!

  4. 4

    Voi Doug ... Älä sano, ettet näe tässä kuvassa jotain vikaa ...

    Ensimmäinen yksi vähäinen ilmeinen asia: Twitterin kuukausittaiset sijoitus- / tuotonumerot siirretään kartoitettaessa seuraajan arvoa / kustannusta kohti. En ole varma, mikä on mikä, mutta ottaen huomioon kyseisen osan koko infografiassa, uskon, että se oli tarkoitus näyttää sijoitusta korkeammat suotuisat tuotot. Joka tapauksessa laitoin sen kirjoitusvirheeseen.

    Tämän kuvan todellinen ongelma on korrelaatio vs. syy-yhteys. Tämän kaavion implisiittinen johtopäätös on, että ihmisten saaminen seuraamaan sinua tai tulemaan faneiksi saa heidät kuluttamaan enemmän. Kulutuksen ja tuulettimen välillä on korrelaatio, mutta se ei tarkoita, että täällä on syy-yhteys. "Fanit jatkavat brändin ostamista 28% todennäköisemmin kuin muut fanit"? En usko, että johtopäätös vaatii infografia. Jos sanon sen selvemmällä sanalla, sanoisitko, että ihmiset, jotka pitävät itseään Colts-faneina, osallistuvat enemmän Colts-peleihin ja omistavat enemmän Colts-pelipaitoja kuin ne, jotka eivät pidä itseään Colts-faneina? Helppo vastata tällä, eikö olekin? Joten ei ole, että McDonaldsin Facebook-fanisi käyttävät enemmän rahaa, koska he ovat sinun Facebook-fanejasi. Koska he käyttävät todennäköisesti jo paljon rahaa ja pitävät sinusta jo, he päättivät tulla Facebook-faneiksi. Tämä ei tue tässä nykyisessä muodossa väitettä siitä, että aiot saada jonkun käyttämään enemmän brändillesi tekemällä heistä Facebook-fani tai Twitter-seuraaja. Joten en todellakaan luettele kyseistä osaa "Etujen" alla, vaan yksinkertaisesti otsikossa, joka lukee "Hmm ...".

    Nyt mikä olisi todella mielenkiintoista, on se, jos he pystyvät osoittamaan, että kaikista Facebook-faneistasi, kuinka paljon he käyttivät vuosittain / kuukausittain / mitä tahansa ENNEN kuin heistä tuli faneja vs. kuinka paljon he käyttivät sen jälkeen, kun heistä tuli fani ja Facebookissa käynnissä olevien kampanjoiden takia. Se on sijoituksesi todellinen tuotto. Tietenkin sitä on lähes mahdotonta jäljittää.

    En sano, ettei sosiaalisen median läsnäololla ole etuja. Sanon vain, että huonosti valmistellut numerot, jotka näkyvät tässä infografissa, eivät todellakaan auta tapausta tai auta jotakuta tekemään päätöksen päästä sosiaaliseen mediaan. Jos mitään, kustannusnumerot pelottavat ihmisiä, jotka ymmärtävät, että infografissa esitetyt edut eivät todellakaan osoita todellista hyötyä kustannusten perustelemiseksi.

    * ottaa paholaisen asianajajahatun *

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.