Tunne oikeudenmukainen käyttö, julkistaminen ja IP

ilmitulo

Tänä aamuna sain kirjeen yritykseltä, josta olemme kirjoittaneet. Sähköposti vaati melko voimakkaasti vaatimaan, että poistamme välittömästi viittaukset tavaramerkillä merkittyyn yrityksen nimeen viestistämme ja ehdotimme, että linkitämme heidän verkkosivustoonsa käyttämällä sen sijaan lauseita.

Tavaramerkkien oikeudenmukainen käyttö

Oletan, että yritys on onnistunut menneisyydessä manipuloimaan ihmisiä poistamaan nimen ja lisäämään lauseen - se on SEO-juoni saada heidät paremmuusjärjestykseen ja vähentää heidän nimensä sijoitusta. Se on myös naurettavaa ja harhaanjohtavaa, mikä saa minut toisen arvauksen kirjoittamisesta yrityksestä ollenkaan.

Muistutin yrityksen henkilölle, että käytin heidän nimeään oikeudenmukaisessa käytössä enkä käyttänyt sitä myydäksesi tavaroitani, emmekä käyttäneet sitä hyväksyntänä. Lähes jokaisella yrityksellä on tavaramerkillä varustettuja nimiä, eikä ole mitään syytä, ettet voi käyttää niitä yritysten nimiä kirjoittaessasi. Tässä mitä Electronic Frontier Foundation todetaan:

Vaikka tavaramerkkilaki estää sinua käyttämästä jonkun toisen tavaramerkkiä kilpailevien tuotteiden myymiseen (et voi valmistaa ja myydä omia "Rolex" -kellojasi tai antaa blogillesi nimeä "Newsweek"), se ei estä sinua käyttämästä tavaramerkkiä viittaamaan tavaramerkin omistajalle tai sen tuotteille (Rolex-kellojen korjauspalveluiden tarjoaminen tai Newsweekin toimituksellisten päätösten kritisointi). Tällainen käyttö, joka tunnetaan nimellä "nimellinen oikeudenmukainen käyttö", on sallittu, jos tavaramerkin käyttö on välttämätöntä tuotteiden, palvelujen tai yrityksen tunnistamiseksi, josta puhut, etkä käytä merkkiä ehdottaaksesi, että yritys tukee sinua . Yleensä tämä tarkoittaa, että voit käyttää yrityksen nimeä arvostelussa, jotta ihmiset tietävät, mistä yrityksestä tai tuotteesta valitat. Voit jopa käyttää tavaramerkkiä verkkotunnuksessa (kuten walmartsucks.com), kunhan on selvää, että et väitä olevasi yritys tai puhu sen puolesta.

Tekijänoikeuksien oikeudenmukainen käyttö

On tärkeää huomata, että oikeudenmukainen käyttö koskee myös tekijänoikeuksien alaista materiaalia. Pyydämme yksityishenkilöitä ja yrityksiä, jotka julkaisevat sisältömme kokonaisuudessaan, poistamaan sisältöämme melko usein. Muilla julkaisuilla, kuten Social Media Today, on suora lupa julkaista sisältö uudelleen. Reilu käyttö on melko erilaista. Mukaan Electronic Frontier Foundation:

Lyhyt lainaus on yleensä oikeudenmukainen käyttö, ei tekijänoikeusrikkomus. Tekijänoikeuslain mukaan "oikeudenmukainen käyttö ... kuten kritiikki, kommentit, uutisraportointi, opetus (mukaan lukien useita kopioita luokkahuoneessa), apuraha tai tutkimus ei ole tekijänoikeusrikkomus." Joten jos kommentoit tai kritisoit jonkun muun lähettämää tuotetta, sinulla on oikeudenmukainen käyttöoikeus lainata. Laki suosii "muuntavia" käyttötapoja - kommentit, joko kiitokset tai kritiikat, ovat parempia kuin suorakopiointi - mutta tuomioistuimet ovat sanoneet, että jopa pala olemassa olevasta teoksesta laitetaan uuteen kontekstiin (kuten pikkukuva kuvahakukoneeseen). "muuttuvana". Blogin kirjoittaja on saattanut myös antaa sinulle vielä antelias oikeudet Creative Commons -lisenssin kautta, joten tarkista myös tämä.

Merkinnät ja julkistaminen

Yritys vaati myös, että lähetän julkistamispolitiikan verkkosivuston mukaisesti. En todellakaan välittänyt tästä pyynnöstä. Vaikka meidän käyttöehdot että tietosuojakäytännössämme on hyväksytty ja jokainen suhteemme on paljastettu, muodollisen julkistamispolitiikan näyttäminen näytti hyvältä lisäykseltä, joten lisäsimme a ilmitulo -sivulla voit asettaa paremmat odotukset siitä, miten korvaamme sponsoroinnista, bannerimainonnasta ja tytäryhtiöteksteistä.

Muistutin yritystä siitä, että. Ei hyväksynyt julkistamissivustoa Federal Trade Commission (Yhdysvallat), joten vaikka tiedot vaaditaan, käytännön käyttäminen ei välttämättä ole välttämätöntä tai hyödyllistä. Odotamme FTC: n selventävän edelleen, miten ihmiset paljastavat twiittejä, tilapäivityksiä ja blogiviestejä tulevaisuudessa. Yksi yritys on tämän eturintamassa CMP.LY - jotka ovat rakentaneet sovelluksen tietojen luomiseen, seuraamiseen ja luokittelemiseen suuryrityksille tai hyvin säännellyille yrityksille.

A materiaaliliitäntä on markkinoijan ja vaikuttajan suhde, joka voi olennaisesti vaikuttaa painoon tai uskottavuuteen, jonka kuluttajat antavat vaikuttajan lähettämälle suositukselle. Perkins Coie

Ilmoitin yritykselle, että jos heillä olisi ongelmia postini ja tytäryhtiölinkkini käytön kanssa, voimme välittömästi lopettaa suhteen. En aio antaa yrityksen pakottaa minua muuttamaan tapaa, jolla kirjoitan ja jaan viestejä, jotta he voisivat hyötyä paremmin. Tämä on minun blogini, ei heidän. He peruivat ja olen varma, etteivät he tule takaisin - enkä kirjoita niistä enää koskaan.

Disclosure: Tarkista aina asianajajalta nämä asiat ja kehotan sinua tulemaan Electronic Frontier -säätiön tukija.

Yksi kommentti

  1. 1

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.