Tunne oikeudenmukainen käyttö, julkistaminen ja IP

ilmitulo

Tänä aamuna sain viestin yrityksestä, josta olemme kirjoittaneet. Sähköposti oli varsin voimakas vaatiessaan, että poistamme välittömästi kaikki viittaukset tavaramerkin alla olevaan yrityksen nimeen viestissämme, ja ehdotimme, että linkitämme heidän sivustoonsa käyttämällä ilmausta.

Tavaramerkkien oikeudenmukainen käyttö

Oletan, että yritys on saattanut menestyä aiemmin manipuloimalla ihmisiä poistamaan nimen ja lisäämään lause - se on SEO -temppu, jolla heidät sijoitetaan ja vähennetään sijoitustamme yrityksen nimen suhteen. Se on myös naurettavaa ja salakavalaa, mikä tekee minusta toisen arvauksen kirjoittaa yrityksestä.

Muistutin yrityksen henkilöä siitä, että käytin hänen nimeään oikeudenmukaisessa käytössä enkä käyttänyt sitä tavaroideni myymiseen, emmekä käyttäneet sitä hyväksyntänä. Lähes jokaisella yrityksellä on tavaramerkkejä, eikä ole mitään syytä, miksi et voi käyttää näitä yritysten nimiä kirjoituksissasi. Tässä on mitä Electronic Frontier Foundation todetaan:

Vaikka tavaramerkkilaki estää sinua käyttämästä jonkun toisen tavaramerkkiä kilpailevien tuotteiden myymiseen (et voi valmistaa ja myydä omia "Rolex" -kellojasi tai antaa blogillesi nimeä "Newsweek"), se ei estä sinua käyttämästä tavaramerkkiä viittaamaan tavaramerkin omistajalle tai sen tuotteille (Rolex-kellojen korjauspalveluiden tarjoaminen tai Newsweekin toimituksellisten päätösten kritisointi). Tällainen käyttö, joka tunnetaan nimellä "nimellinen oikeudenmukainen käyttö", on sallittua, jos tavaramerkin käyttö on välttämätöntä tuotteiden, palveluiden tai yrityksen tunnistamiseksi, josta puhut, etkä käytä merkkiä ehdottaaksesi, että yritys tukee sinua . Yleensä tämä tarkoittaa, että voit käyttää yrityksen nimeä arvostelussa, jotta ihmiset tietävät, mistä yrityksestä tai tuotteesta valitat. Voit jopa käyttää tavaramerkkiä verkkotunnuksessa (kuten walmartsucks.com), kunhan on selvää, että et väitä olevasi yritys tai puhu sen puolesta.

Tekijänoikeuksien oikeudenmukainen käyttö

On tärkeää huomata, että oikeudenmukainen käyttö ulottuu myös tekijänoikeudella suojattuun materiaaliin. Pyydämme yksityishenkilöitä ja yrityksiä, jotka julkaisevat sisältömme kokonaan uudelleen, poistamaan sisältömme melko usein. Muilla julkaisuilla, kuten Social Media Today, on suora lupa julkaista sisältö uudelleen. Kohtuullinen käyttö on aivan eri asia. Mukaan Electronic Frontier Foundation:

Lyhyet lainaukset ovat yleensä oikeudenmukaista käyttöä, eivät tekijänoikeusloukkauksia. Tekijänoikeuslain mukaan "oikeudenmukainen käyttö ... esimerkiksi kritiikkiä, kommentteja, uutisraportteja, opetusta (mukaan lukien useita kopioita luokkahuoneessa), apurahoja tai tutkimustarkoituksia varten ei ole tekijänoikeusrikkomus." Joten jos kommentoit tai kritisoit jonkun toisen julkaisemaa kohdetta, sinulla on oikeudenmukainen käyttöoikeus lainata. Laki suosii "muuttuvia" käyttötapoja - kommentit, joko kiitokset tai kritiikki, ovat parempia kuin suora kopiointi - mutta tuomioistuimet ovat sanoneet, että jopa olemassa olevan teoksen palauttaminen uuteen asiayhteyteen (kuten pikkukuva kuvahakukoneessa) on tärkeää "muuttavana". Blogin kirjoittaja on saattanut myöntää sinulle vieläkin anteliaampia oikeuksia Creative Commons -lisenssin kautta, joten sinun kannattaa tarkistaa myös se.

Merkinnät ja julkistaminen

Yhtiö vaati myös, että julkaisen paljastuskäytännön verkkosivuston mukaisesti. En todellakaan välittänyt tästä pyynnöstä. Vaikka meidän käyttöehdot että tietosuojakäytännössämme on hyväksytty ja jokainen suhteemme on paljastettu, muodollisen julkistamispolitiikan näyttäminen näytti hyvältä lisäykseltä, joten lisäsimme a ilmitulo -sivulla asettaa paremmat odotukset siitä, miten meille maksetaan korvauksia sponsoroinnista, bannerimainonnasta ja kumppaniviesteistä.

Muistutin yritystä siitä, että. Ei hyväksynyt julkistamissivustoa Federal Trade Commission (Yhdysvallat) joten käytäntö ei välttämättä ole pakollinen tai hyödyllinen, vaikka paljastaminen on pakollista. Odotamme FTC: n selventävän edelleen, miten ihmiset paljastavat twiittejä, tilapäivityksiä ja blogiviestejä tulevaisuudessa. Yksi eturintamassa oleva yritys on CMP.LY - jotka ovat rakentaneet sovelluksen tietojen luomiseen, seuraamiseen ja luokittelemiseen suuryrityksille tai hyvin säännellyille yrityksille.

A materiaaliliitäntä on markkinoijan ja vaikuttajan suhde, joka voi olennaisesti vaikuttaa painoon tai uskottavuuteen, jonka kuluttajat antavat vaikuttajan lähettämälle suositukselle. Perkins Coie

Kerroin yritykselle, että jos heillä on ongelmia viestini ja kumppanilinkkien käytön kanssa, voimme lopettaa suhteen välittömästi. En aio antaa yrityksen pakottaa minua muuttamaan tapaa, jolla kirjoitan ja jaan viestejä, jotta he voivat hyötyä paremmin. Tämä on minun blogini, ei heidän. He vetäytyivät ja olen varma, että he eivät tule takaisin - enkä kirjoita heistä enää koskaan.

Disclosure: Tarkista aina asianajajasi kanssa tästä asiasta ja kehotan sinua ryhtymään Electronic Frontier -säätiön tukija.

Yksi kommentti

  1. 1

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.