Oma Freakonomics - Säästä budjettiasi paremmilla palkoilla

freakonomia

Olen juuri saanut lukemisen päätökseen Freakonomics. On kulunut jonkin aikaa siitä, kun en voinut laittaa yrityskirjaa. Ostin tämän kirjan lauantai-iltana ja aloin lukea sitä sunnuntaina. Valmistuin sen muutama minuutti sitten. Myönnän, että se kesti jopa aamuni, mikä viivästytti minua työstä. Tämän kirjan ytimessä on ainutlaatuinen näkökulma Steven D.Levitt kestää, kun hän analysoi tilanteita.

Minulta puuttuu älykkyys, oikeinkirjoitus ja kielioppi - olen uskomattoman sitkeä yrittäessäni tarkastella ongelmaa jokaisesta näkökulmasta ennen kuin suosittelen ratkaisua. Useammin kuin ei, joku muu todella avaa oikean ratkaisun, kun vetoan yhä enemmän tietoa. Pienestä iästä lähtien isäni opetti minulle, että on hauskaa pitää kaikkea palapelinä työn sijaan. Joskus syynä on se, miten lähestyn työni ohjelmistotuotepäällikkönä. 'Tavanomainen viisaus' näyttää olevan yrityksemme sisäinen viisaus. Suurimmaksi osaksi ihmiset "ajattelevat" tietävänsä, mitä asiakkaat haluavat, ja yrittävät kehittää oikean ratkaisun. Tiimimme, jonka olemme nyt perustaneet, kyseenalaistaa tämän lähestymistavan ja hyökkää todella asioihin puhumalla kaikkien sidosryhmien kanssa myynnistä tukeen, asiakkaista kokoushuoneeseemme. Tämä lähestymistapa johtaa meidät ratkaisuihin, jotka ovat kilpailuedu että tavata asiakkaidemme ominaisuuksien nälkä. Jokainen päivä on ongelma ja työskentele ratkaisun löytämiseksi. Se on hieno työ!

Suurin henkilökohtainen 'Freakonomics' tapahtui, kun työskentelin sanomalehden takana idässä. En ole missään nimessä yhtä loistava kuin herra Levitt; teimme kuitenkin samanlaisen analyysin ja keksimme ratkaisun, joka esti yrityksen tavanomaisen viisauden. Tuolloin meillä oli yli 300 osa-aikaista henkilöä ilman etuuksia ja eniten vähimmäispalkalla tai hieman yli. Liikevaihtomme oli kamala. Jokaisen työntekijän piti kouluttaa toinen työntekijä, ja kesti muutama viikko päästäksesi tuottavaan tasoon. Tutkimme tietoja ja havaitsimme (ei mikään yllätys), että maksamisen pitkäikäisyydessä oli korrelaatio. Haasteena oli löytää "makea kohta" ... maksaa ihmisille kohtuullinen palkka siellä, missä he tunsivat kunnioitettavansa, samalla kun varmistettiin, että budjetteja ei räjäytetty.

Paljon analyysin avulla havaitsimme, että jos käytämme 100 200 dollaria, voisimme saada takaisin 100 100 dollaria ylimääräisistä palkkakustannuksista ylitöistä, liikevaihdosta, koulutuksesta jne. Joten… voimme käyttää XNUMX XNUMX dollaria ja säästää vielä XNUMX XNUMX dollaria… ja tehdä kokonaisen joukon ihmiset onnellisia! Suunnittelimme porrastetun palkankorotusjärjestelmän, joka nosti sekä alkupalkkaamme että korvasi jokaiselle osaston työntekijälle. Oli kourallinen työntekijöitä, jotka olivat maksimoineet valikoiman eivätkä saaneet enempää - mutta tunsimme, että heille maksettiin oikeudenmukaisesti.

Tulokset olivat paljon enemmän kuin olimme ennustaneet. Säästimme noin 250 XNUMX dollaria vuoden loppuun mennessä. Tosiasia oli, että palkkasijoituksella oli dominoefekti, jota emme olleet ennustaneet. Ylityöt vähenivät lisääntyneen tuottavuuden takia, säästimme paljon hallintokustannuksia ja aikaa, koska johtajat käyttivät vähemmän aikaa palkkaamiseen ja koulutukseen ja enemmän aikaa hoitamiseen, ja työvoiman yleinen moraali kasvoi huomattavasti. Tuotanto jatkoi kasvuaan samalla kun henkilöstökustannuksemme pienenivät. Tiimimme ulkopuolella kaikki raapivat päätään.

Se oli yksi ylpeimmistä saavutuksistani, koska pystyin auttamaan sekä yritystä että työntekijöitä. Jotkut työntekijöistä todella kannustivat johtoryhmää muutosten tultua voimaan. Lyhyen ajan minä olin analyytikoiden Rock Star! Minulla on ollut muutama muu iso voitto urallani, mutta yksikään ei tuonut onnea, jonka tämä teki.

Voi ... ja puhuessasi palkasta, oletko käynyt sivustollani, Payraise-laskin? Tämä oli oikeastaan ​​ensimmäinen javascript-hauskuuteni ... monta kuukautta sitten.

3 Kommentit

  1. 1
  2. 2

    On hämmästyttävää, kuinka voidaan ottaa hyödyllisin ja oivaltavin kirja ja silti soveltaa sitä omaan elämäänsä hämmentävällä tavalla
    muistuttaa minua intro-taloustieteen kurssista, jonka kävin yhden kesän
    Oli yksi keski-ikäinen nainen, joka otti kurssin vaikuttamaan itseään omalla väitetyllä älykkyydellään
    Ei ole väliä mitä aihetta hänellä oli, kaikki liittävät aiheen elämäänsä ja kuinka hyvin hän ja hänen perheensä suoriutuvat taloudellisessa ja aineellisessa elämässään

    • 3

      Hei Bill,

      Mielenkiintoinen näkökulma. En yrittänyt vahvistaa älyäni kirjalla. Jokainen, joka tuntee minut, tietää, että olen tavallinen kaveri. Toivon, että pidät kiinni ja luet muutama viesti lisää ennen kuin annat niin lyhytnäköisen lausunnon.

      Kirjan tehtävänä on saada ihmiset ajattelemaan perinteisen logiikan ulkopuolella. Yllä oleva esimerkkini oli yksinkertaisesti esimerkki epätavanomaisen ajattelun vahvistamisesta. Suurin osa yrityksistä ei usko, että voit säästää rahaa maksamalla ihmisille enemmän - se on melko hämmentävää ja työni oli linjassa siihen.

      Olen ylpeä siitä, mitä tiimini saavutti, kun teimme tämän, ja halusin jakaa sen lukijani kanssa.

      Ja - kyllä ​​- myönnän sekavuuden.
      Doug

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.