Lopeta NSA-vakoilun ja markkinoinnin vertaaminen

nsa vakoilu vs. markkinointi

Yksi keskusteluista, jonka näen edelleen nousevan NSA vakoilee kiistaa Yritykset keräävät jo tällaisia ​​tietoja amerikkalaisista markkinointiponnisteluihin.

Niille teistä Yhdysvaltojen ulkopuolella perustuslaki on melko selvä Neljäs muutos Bill of Rights -sivustolle kansalaisina.

Neljäs muutos Bill of Rights -sivustoon

Ihmisten oikeutta olla turvassa henkilöissään, taloissaan, paperissaan ja esineissään kohtuuttomia etsintöjä ja takavarikoita vastaan ​​ei saa loukata, eikä mitään optioita saa antaa, mutta todennäköisellä syyllä, valan tai vahvistuksen tuella ja erityisesti kuvaamalla etsittävä paikka ja takavarikoitavat henkilöt tai tavarat.

Oletteko sitä mieltä, että metatietojen keräämisen pitäisi vai ei pitäisi sisältyä neljänteen muutokseen, ei tule väittää tässä. Minulla on omat uskomukseni, mutta en ole perustuslain asianajaja (ja edes he eivät ole samaa mieltä).

Haluan väittää, että metatiedonkeruun tavoite ja menetelmä. Yrityksen osalta nämä tiedot kerätään henkilökohtaisen ja online-kokemuksen parantamiseksi tavoitteena hankinnan, säilyttämisen tai asiakasarvon lisääminen. Se on herkkä aihe joillekin - varsinkin kuinka tietoja kerätään ja onko kuluttaja antanut luvan. Suurimman osan ajasta he tekevät, mutta se on haudattu lailliseen käyttöehtoon, jonka hyväksyt, kun kirjaudut palveluun.

Tiedän olevani markkinoija, joten mielipiteeni on vääristynyt, mutta rakastan, että yritykset kiinnittävät huomiota minuun. Haluan jakaa tietoja heidän kanssaan ja haluan heidän käyttävän sitä asiakaskokemuksen parantamiseen. Jos tämä tarkoittaa tuotesuosituksia tai kohdennettua viestintää, tee niin! Rakastan tuotesuosituksia!

Yhdistetään nyt markkinoijien tavoite tavoite hallituksen vakoilusta. Hallituksen tavoite metatiedoista on tunnistaa mallit jotka johtavat kansalaisten syvempään tutkimiseen heidän käyttäytymisensä perusteella. Tutkimus voi johtaa syytteisiin ja lopulta vankeuteen. Joten vaikka markkinoijat haluavat myydä enemmän datalla ... hallitus pyrkii löytämään ja vangitsemaan ihmisiä suojelemaan amerikkalaisia.

Se ei ole edes lähellä samaa, joten lopeta näiden kahden vertailu.

En tarkoita olevan röyhkeä, mutta tutustu vankeutemme historiaan tässä maassa. Tietojen mukaan 95% törkeistä tuomioista ovat seurausta valitusneuvotteluista, joissa ei ole koskaan esitetty muodollista näyttöä, ja useimmat eivät koskaan vaivaudu valitukseen.

Otetaan siis pitkä otos täällä. Matkustan paljon ja keskustelen politiikasta verkossa. Kuinka kauan kestää peittää keskustelut, joissa kysytään hallitukselta todellista hallitusten vastaista tai terroristitoimintaa maantieteellisesti kaikkialla Yhdysvalloissa? Tällä viikolla olen menossa Chicagoon. Ehkä Chicagossa on muutaman mailin päässä hotellistani nukkujasolu, josta hallitus kerää tietoja. Kuinka monta päällekkäisyyttä tarvitaan, jotta saadaan riittävästi välillisiä todisteita tapauksen kokoamiseksi minulle? Yhdistä tämä omistamieni aseiden kanssa ja miten se näyttää?

Yhdistä nyt kaikki - hallituksen kritiikistäni, asepalvelustani, matkoistani suuriin kaupunkeihin kaikkialla maailmassa, omistamani aseet - ja lisää siihen liittovaltion syyttäjien koko voima, jolla on rajoittamaton budjetti. Minulla ei ole resursseja palkata voimakkaita asianajajia puolustamaan itseäni. Onko se todella pitkä otos? En usko. Jälleen kerran, historiamme on täysin täynnä innokkaita syyttäjiä, jotka ovat lähteneet vakaumuksen jälkeen vakaumuksen jälkeen parantamaan poliittisia pyrkimyksiään.

Älä vertaa yritysten markkinointia tavoitteisiin vakoilla kansalaisia ​​kansallisen turvallisuuden vuoksi. Ne ovat täysin erilaisia.

Huomio NSA: Vain huomautus, että en ole hallituksen vastainen, enkä koskaan ottaisi aseita puolustautumiseni ulkopuolella. Kannatan suuresti paikallishallintoa ja lainvalvontaa. Olen kuitenkin usein federalisaation vastustaja sen tehottomuuden, ylenmääräisen ja korruption vuoksi.

2 Kommentit

  1. 1
  2. 2

    Hyviä ajatuksia täällä Doug. On totta, että yhä useammin olemme alkaneet nähdä ristikkäiskeskustelut NSA: n kanssa, big data ja erityisesti ennustavan analyysin maailmassa. Kuten sanot, ei ole oikeastaan ​​tarkka linssi katsella kertomusta läpi. Väitän, että osa siitä, mikä auttaa markkinoijia tekemään parempaa työtä "olematta keskeyttämättä" tai "vähemmän hiipivä", on kyky ajatella asiakaskeskeisyyttä. On olemassa sellainen asia kuin BAD-asiakkaat. He voivat syödä energiaa ja resursseja, vahingoittaa muuntokurssejasi jne.

    Miksi haluaisin heittää valtavan verkon sieppaamaan joukon roskaa ja ilmeisesti ärsyttää ihmisiä prosessissa. Jos kerroit minulle, että minulla oli kaksi vaihtoehtoa, 100 lyijyä tai 1,000 viittausta jokaisessa ämpäriin 1,000 dollaria. Tiesin kuitenkin, että 100 lyijyä näyttää paljon enemmän kuin aikaisemmat suljetut / voitetut mahdollisuudet. Aion pelata prosenttiosuudet ja sijoittaa 100 viittaukseen. Miksi? Koska on tärkeämpää, että annamme myyntikumppaneillemme hyvät sävelkorkeudet. Jatkaaksesi baseball-analogiaa, et halua, että myyntiedustajat heiluvat jokaisella roskapostilla ... on todennäköistä, että he iskevät paljon. On paljon kannattavampaa lisätä toistojen lyöntikeskiarvoa kentillä, joita he voivat ajaa.

    Tämä ajattelutapa, jonka väitän, luo paitsi laadukkaampia myyntikeskusteluja myös parantaa asiakaskokemusta. Oletan, että joukossa on aina markkinoijia, jotka ruiskuttavat ja rukoilevat ja saavat meidät näyttämään enemmän invasiivisilta NSA-ajattelevilta agenteilta. Kun astumme maailmaan uusia innovaatioita DPM: ssä (tietoalustan hallinta), ennakoivassa analytiikassa ja automaatiossa - nykyaikaisten markkinoijien on pysyttävä tämän kertomuksen edessä tekniikan todellisesta voimasta ja tarkoituksista. Muuten olemme edelleen tämän suolaisen Snowden-aikakirjan uhreja.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.