Havainnot pitkästä hännästä ja musiikkiteollisuudesta

muusikko

Long Tail: Miksi liiketoiminnan tulevaisuus myydään vähemmänTapasin pari viikkoa sitten joidenkin muiden Indianapolis-markkinointijohtajien kanssa keskustellakseni Pitkä hännä. Se on hieno kirja ja Chris Anderson on loistava kirjailija.

Koska kirja on jaettu, jotkut ihmiset ovat ottaneet joitain laukauksia Chrisiin ja ajatuksen siitä, että hän jotenkin 'keksi' Pitkä hännä. En usko, että Chris keksi teorian Pitkä hännä, mutta hän havainnollisti sitä kauniisti.

Lounaalla, kun ihmiset keskustelivat kirjasta, luulen, että useat meistä tajusivat sen Pitkä hännä on enemmän väistämätön prosessi kuin mikä tahansa muu teollisuus. Aiemmin oli vain muutama autovalmistaja, kourallinen panimoita, muutama elektroniikkavalmistaja ... mutta ylityöt jakelun ja valmistusteknologian kehittyessä tehokkuus on kasvanut edelleen. Pitkä pyrstö on melkein kuin a Mooren laki valmistukseen ja jakeluun.

Mielestäni ala, joka on ilmeisimmin kärsinyt tästä, on musiikkiteollisuus. Viisikymmentä vuotta sitten siellä oli kourallinen studioita ja kourallinen levy-yhtiöitä, jotka tapasivat päättää kuka sen teki ja kuka ei. Sitten radioasemat päättivät, mitä soitettiin ja mitä ei. Kuluttajien valinnasta riippumatta musiikin valmistus ja jakelu oli hyvin, hyvin rajallista.

Nyt se on yksinkertaista. Minun poika säveltää, kirjoittaa, soittaa, äänittää, sekoittaa ja jakaa musiikkia pienillä kustannuksilla oman verkkosivustonsa kautta. Hänen ja kuluttajan välillä ei ole ketään ... ketään. Kukaan ei kerro hänelle, ettei hän voi saada levysopimusta, kukaan ei veloita häntä CD-levyn tallentamisesta, eikä kukaan kerro hänelle, etteivät he toista hänen musiikkiaan. Keskimmäinen mies on leikattu pois ratkaisusta!

Se on kauheaa keskimmäiselle miehelle, mutta on olemassa loputon joukko ihmisiä, jotka on "leikattu" jakeluun ja valmistukseen, kun keinot ovat tulleet edullisiksi ja tehokkaammiksi. Se on luonnollinen kehitys. Musiikkiteollisuuden ongelma on, että oli so paljon rahaa kuluttajan ja muusikon välillä. Alalla on monia miljonäärejä, joista sinä ja minä emme ole koskaan kuulleet.

Joten ... entä jos hyvä muusikko ansaitsi 75 401 dollaria vuodessa? Entä jos heillä olisi 60 XNUMX kiloa, heidän täytyisi työskennellä joka viikko pekonin tuomiseksi kotiin, heidän olisi etsittävä työtä siellä täällä ... onko se niin huono? En usko. Olen tuntenut koneistimia, jotka olivat taiteilijoita sorvilla - heidän työnsä oli aina täydellistä ... ja he eivät koskaan ansainneet yli XNUMX XNUMX dollaria vuodessa. Miksi muusikko on arvokkaampi kuin koneistin? Molemmat työskentelivät koko elämänsä heidän puolestaan taide. He molemmat nousivat täydellisyyden tasolle, joka sai ympärillä olevien huomion ja kunnioituksen. Miksi yksi saa miljoonia ja toinen tuskin elantonsa?

Nämä ovat kysymyksiä, joihin musiikkiteollisuuden on sovittava. Kyky jakaa musiikkia tekniikan avulla johtaa aina digitaalisten oikeuksien hallintaa ja tekniikkaa. Seuraavan sukupolven käyttöjärjestelmillä, pikaviesteillä jne. On puhdas vertaisverkko-ohjelmien jakaminen, jota ei tuomita keskimies, joka voi nostaa haasteen. Minä pingistan Joe ja Joe jakaa kappaleen kanssani - ilman mitään palvelua välissä.

RIAA ja musiikkiteollisuus vain taistelevat teollisuuden kehitystä vastaan. He voivat yrittää pidentää sitä, mutta siitä ei ole hyötyä.

Yksi kommentti

  1. 1

    "Miksi toinen saa miljoonia ja toinen tuskin elää?"

    Koska vaikka en maksaisi hyvää rahaa istuessani koneistoa töissä, myisin sieluni Rolling Stones -lipuista.

    Siksi ne ovat erilaisia. Minä, kuluttaja, arvostan heitä eri tavalla.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.