Onko Twitterin kasvulla merkitystä?

viserrys

Twitter on ehdottomasti suosikkilistallani vuonna 2008. Rakastan sen käyttöä, rakastan integroitu työkalutja rakastat sen tarjoamaa viestinnän muotoa. Se ei ole häiritsevää, lupapohjaista ja nopeaa. Mashable on loistava viesti Twitterin kasvu, 752%. Sivuston kasvu ei sisällä kasvua niiden API: n kautta, joten mielestäni se on itse asiassa paljon suurempi.

Mutta sillä on merkitystä?

Yritysten, jotka ovat tajuissaan sosiaalisen median kanssa, on ehdottomasti lisättävä Twitter omaan luetteloonsa välineistä. Twitter on kuitenkin edelleen pieni kala markkinoijien mahdollisuuksien valtameressä. Kaikkien välineiden kolme ominaisuutta, joita on tarkasteltava tarkasti, ovat:

  1. Päästä - Mikä on kuluttajien kokonaismäärä, jonka tavoittaa media?
  2. Sijoitus - Onko kuluttaja suoraan lukenut viestejä vai onko kuluttaja sitä napsauttanut epäsuorasti?
  3. Tarkoitus - Oliko kuluttajan tarkoitus etsiä tuotetta tai palvelua, vai odotettiinko kyselyä lainkaan?

Internetin ihmiset rakastavat puhua uusista asioista ja odottavat kaikkien juoksevan uusimpaan ja suurimpaan. Yrityksille on kuitenkin tehtävä joitain analyysejä, ennen kuin ne panostavat tilalle toisella välineellä. Tässä on muutama kaavio vierailuista ja sivun katseluista google, Facebook että Twitter. Google on tietysti hakukone. Facebook on sosiaalinen verkosto ja twitter on mikroblogointialusta.

Reach:

Vierailut
Twitter edelleen haalistuu verrattuna vierailuihin, joita Google ja Facebook saavat - se on tärkeää pitää mielessä.

Sitoumus:

Sivun katselut
Vaikka ihmiset rakastan puhua Facebookista, ja Facebook rakastaa puhua kasvustaan, Facebookin jäsenyyden kasvu ei vastaa näiden käyttäjien sitoutumista. Itse asiassa tilastot osoittavat, että Facebookin on jatkettava jäsenpohjansa kasvattamista pelkästään sivun katselujen ylläpitämiseksi. Heillä on hirveän vuotava suppilo ... eikä kukaan puhu siitä.

Katsotaanpa uudelleen kolme väliainetta:

  1. google: Hänellä on ulottuvuus, sijoittelu ja tarkoitus
  2. Facebook: On ulottuvuus - mutta se ei pidä hyvin
  3. Twitter: Sijoittaminen, tavoittavuus kasvaa, mutta silti pieni pelaaja markkinoilla

Hakukoneiden strategiat vuonna 2009

Toisin sanoen hakukoneet - etenkin Google, ovat ainoita asioita, joilla on edelleen merkitystä, jos haluat tavoittaa oikean yleisön (löytävätkö yrityksesi asiaankuuluvat haut?), Tarjoavat sekä suoraa että epäsuoraa sijoittelua (suorat = orgaaniset tulokset, epäsuorat = palkkiot) napsautuskohtaista tulosta kohti) ja sillä on tarkoitusta (käyttäjä etsi te).

Vuonna 2009 keskityt markkinaosuuden keräämiseen täytyy sisältää hakukoneet. Heidän blogijärjestön evankelioinnin varapresidenttinä olisin pahoillani, jos en viittaa teihin täydellinen ratkaisu lyijyjen sieppaamiseen orgaanisen haun avulla.

3 Kommentit

  1. 1

    Mainitsit:
    Jos kohdeyleisösi on sosiaalisen median kannattaja kaikissa maailman suurimmissa kaupungeissa, Twitter on oikea tapa edetä, IMHO. Kaikella, mitä voidaan myydä Internet-protokollan kautta (mukaan lukien ajatukset, ideat, musiikki, historia, taide jne.), Potentiaalinen yleisökoko on miljardi ihmistä, maailmanlaajuisesti, valon nopeudella.

    Minulla on seuraajia kaikilta mantereilta paitsi Etelämantereelta. Eikö se ole Twitterin suurin myyntivaltti? Se yhdistettynä siihen, että se on ILMAISTA.

    Amy

    • 2

      Olen viimeinen, joka estää kaikkia käyttämästä Twitteriä. 🙂 Jos analyysisi antaa oivalluksen siitä, että sitoutuminen ja tulokset tulevat Twitteristä - jatka sitten! Luulen vain, että useimmat ihmiset huomaavat, että se haalistuu verrattuna siihen, mitä hakukoneet voivat tehdä heille.

      Hakukoneet tarjoavat sinulle suoran yhteyden ihmisiin, jotka etsivät mitä teet tai sinulla on. Twitter ei ole aivan yhtä suora ... se vie ihmisille vähän työtä löytääksesi sinut ja muodostaakseen yhteyden sinuun.

      Kiitos kommentoinnista Amy! Odotan tapaamistasi seuraavassa Tweetupissa.

  2. 3

    Rakastan henkilökohtaisesti, mistä twitterissä on kyse, mutta en kuitenkaan voi käyttää sitä vatsassa, en usko olevani yksin siinä. Minulla ei ole minkäänlaista halua kertoa suurelle joukolle ihmisiä, jotka lähden elokuviin tai ostan kahvia enempää kuin haluan kuulla täti Betsyn koiran temppuista.

    Olen kiireinen, luin kaikkein erinomaisia ​​tämän kaltaisia ​​blogeja katkelmien lukemisen sijaan ja pidän siitä tällä tavalla!

    Halusin vain lisätä, että sekä Google että Facebook potkailevat itseään olematta Twitter-manian perustajia. Paitsi että liikenteen määrä ei ole läheskään yhtä tärkeä kuin liikenteen osallistuminen. Kun en työskentele yksinkertaisissa projekteissa, rakennan tytäryhtiöön liittyviä sivustoja asiakkaille ja haluaisin paljon mieluummin pienen määrän erittäin aktiivista ja muuntavaa liikennettä verrattuna joukkoliikennemassaan.

    Minulla on harhaanjohtava tunne, että sekä Google että Facebook toteuttavat tuntuu siltä, ​​että heillä olisi ollut kultainen hanhi Twitter-ideasta.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.