Voi ei ... Google lanseeraa juuri SEA-teollisuuden

hakukoneiden salamurha

hakukoneiden salamurhaHakukoneiden salamurha. Oletko kuullut siitä? Tulet.

Tällä viikolla SEO maailman- oli kääntyi yläpuoli alas Kun Google päätti pudottaa JC Penneyn pois hakemistosta roskasisällön, avainsanarikkaiden käänteisten linkkien takia, jotka löytyvät muilta kuin omilta sivustoilta sijoituspaikan nostamiseksi.

Vaikka koko teollisuus toimii järkyttyneenä, useimmat meistä alalla tietävät, että tämä oli melko yleinen käytäntö. Tosiasia on, että tämä aukkoinen virhe Googlen PageRank -algoritmissa jätti oven niin suureksi, että on melkein mahdotonta, että hakukoneoptimointiyrityksesi ei hyödyntänyt sitä. Alan edustajat kutsuvat heitä typeriksi, laiskoiksi ja epärehellisiksi. Lyön vetoa, että monilla SEO: ta harjoittavilla arvostelijoilla on avainsanarikkaita käänteisiä linkkejä jonnekin toiselle sivustolle, mikä auttoi parantamaan sijoitustaan.

Palautus on a valtava teollisuus. Yritykset voivat käyttää satoja tuhansia dollareita backlinking -organisaatioiden kanssa ja tehdä miljoonia dollareita myyntiin. Muista, että vaikka moraalitonta saattaa olla, että huijaat näin, se ei ole laitonta. Rehellisesti sanottuna en voi syyttää yrityksiä siitä, että he maksavat käänteisistä linkeistä.

Työskentelen tällä hetkellä yhden asiakkaan kanssa, joka seuraa, että heidän kilpailunsa kerää tuhansia roskapostilinkkejä joka viikko. He lyövät asiakkaani tuhansilla ehdoilla ja ansaitsevat rahansa ironisesti Google Adsista. Loukkauksen lisäämiseksi loukkaantumiseen heidän loistava perustajansa suutelee jatkuvasti Googlen puskua ja miettii, kuinka epärehellinen SEO -ala on - koko ajan, kun hän ostaa käänteisiä linkkejä.

Mitä kerron asiakkaalleni? Kehotan heitä käyttämään enemmän resursseja ja enemmän aikaa tulevien vierailijoiden houkuttelemiseen sosiaaliseen mediaan. Se on kallista, aikaa vievää, eikä sillä ole läheskään tuottoa, jota yksinkertaisesti ostaisi käänteislinkit. Se on vaikea pilleri niellä, kun backlinking -alan ihmiset tulevat ulos puutöistä, joka tarjoaa heille palveluja murto -osalla konsultointini kustannuksista.

Tosiasia on, että tämä ei ole SEO -alan ongelma, vaan Googlen ongelma. Google on myrkyttänyt itsensä käynnistämällä miljardin dollarin teollisuuden, jossa ammattilaiset voivat helposti pelata niitä punnitsemalla sijoituksia niin voimakkaasti käänteisissä linkeissä. Googlen vastaus voi kuitenkin olla huonompi. Pudottamalla JC Penneyn mustan hatun käänteisindeksistä Google on synnyttänyt paljon pahemman teollisuuden, Hakukoneiden salamurha teollisuudelle.

Tämä on ala, joka kukoistaa, jos Google omaksuu tämän lähestymistavan yhä useamman yrityksen kanssa lähitulevaisuudessa. Käännösteollisuus jatkaa kasvuaan-mutta tällä kertaa se ei ole linkki sivustoosi, vaan se jättää roskapostista ja avainsanoista rikkaat linkit kilpailijoiden sivustoosi. SEO -konsultit pyrkivät lujasti jättämään jäljen, jonka Google voi havaita asiakkaitaan arvioidessaan, mutta voivat alkaa jättää selkeämmän jäljen kilpailijoille.

Nyt mustan hatun SEO -konsultteilla on käytössään toinen ase. Työskennellessään parantaakseen asiakkaansa sijoitusta he voivat jatkaa kilpailun sijoituksen tuhoamista. Tämä ei ole hyväksi teollisuudelle.

PÄIVITTELY: SearchDex, SEO-yritys, johon tutkimus kohdistuu ja jonka JC Penney erotti myöhemmin, on ilmoittanut seuraavista:

SearchDex ei ole osallistunut New York Times -artikkelissa mainittuihin linkitysjärjestelmiin eikä hyväksynyt niitä. Yrityksemme on rakennettu korkeimpien eettisten standardien mukaan, emmekä missään vaiheessa ole sisällyttäneet sopimattomien linkitysjärjestelmien tai muiden pelitekniikoiden käyttöä asiakkaidemme ohjelmiin. SEO-taktiikat, joita SearchDex käyttää kaikissa aiemmissa ja nykyisissä asiakkaissamme, ovat noudattaneet Googlen verkkovastaavan ohjeita. NYTimes-tarinan seurauksena SearchDex tarkistaa, että kaikki asiakkaillemme käytetyt strategiat noudattavat edelleen Googlen verkkovastaavan ohjeita. Suoritamme myös muodollista tutkimusta yrittääksemme selvittää artikkelissa mainittujen linkkien lähteen ja motivaation. - Dave Chaplin, toimitusjohtaja

10 Kommentit

  1. 1

    Voitteko selittää, mitä nämä muut sivustot tarkalleen ovat tehneet maallikkona?
    Tarkoitatko, että tuhannet sivustot ovat linkittäneet JC Penney -sivustoon ja että JC Penney on maksanut tästä etuoikeudesta kolmannen osapuolen kautta?

    Eikö se ole vain yksi mainonnan muoto?

    • 2

      Hei Robert,

      Kyllä, olet oikeassa. JC Penney (tietoisesti tai tietämättään) palkkasi SEO-yrityksen, joka sai heidät sijoittumaan jakamalla hyvin ytimekkäät takalinkit - eli ankkuritunnisteen teksti vastasi täydellisesti avainsanoja, jotka houkuttelevat liikennettä sivulle.

      Doug

      • 3

        Kiitos selityksestä. Kävin juuri JC Penney -sivustolla. Heillä on tällä hetkellä Alexan sivusijoitus # 695 - ei huono sijoitus, kun otetaan huomioon, että maailmassa on miljoonia Internet-sivustoja, jotka kaikki kilpailevat silmäsi puolesta. Henkilökohtaisesti en näe ongelmaa SEO: n käyttämisessä linkittämiseen sivustoihin, kuten olet selittänyt sen.

  2. 4

    Meidän kaikkien on alettava viitata siihen, mitä on tulossa.

    Viitaten tähän artikkeliin… Google ei pudottanut JC Pennyä. Uusi
    York Times teki. Google ei tehnyt mitään ennen kuin lehdistö löysi sen.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Erona on muutama korkeasti arvostettu PR-arvostettu blogi teollisuuden kanssa
    viite vs. tuhannet merkityksettömät linkit.

    Meidän on huolehdittava SEO: n seuraavasta kehityksestä.
    Google viittaa ladattavaan sisältöön ennen kuin ne viittaavat
    artikkeleita ja blogeja - lähitulevaisuudessa.

    • 5

      Jross,

      New York Times paljasti sen, mutta silti Google hautasi JC Penneyn, kun sillä oli todisteita. Kuten totean viestissä, se on pelottava ehdotus, koska ei ole todisteita linkkien kääntämisestä suoraan JC Penneyyn. Tämä tarkoittaa, että muut hakukoneoptimointiyritykset voisivat käyttää samanlaista taktiikkaa vahingoittamaan kilpailijoidensa mainetta ja sijoitusta. Luuletko, että Sears ja muut yritykset, jotka ovat juuri löytäneet itsensä ykkössijalle, eivät vielä hyödytä etuja?

      Miksi David Segal, New York Times, valitsi JC Penneyn? Ehkä se oli kilpailijan maininta?

      Doug

  3. 6

    SEA, kuten kutsut sitä, on ollut käytössä jo jonkin aikaa ... Muistan, että siitä keskusteltiin valtavirran SEO-konferenssissa vuonna 2008 (ei pätevänä strategiana, vaan varhaisena tapana pelata järjestelmää).

  4. 8

    Tekniikka on laillista melkein kaikkialla maailmassa, ja sitä harjoitellaan avainsanan mainostamiseksi hakukoneissa. Takalinkki muiden verkkotunnusten ankkuritekstihakusanalla on erittäin tehokas tapa luoda linkkejä ja mainostaa verkkosivustoasi, mutta nyt siellä on aina uhka jokaiselle, joka tekee hakukoneoptimointia yritykselleen, että Google voi tehdä mitä tahansa aikaa heidän yritykselleen.

  5. 9

    Kuinka kauan ennen kuin näemme sivuston kilpailua koskevia syytteitä, joissa heitä syytetään SEA: sta? Ja kuinka monta tällaista oikeusjuttua näemme ennen kuin lainsäädäntö hyväksytään käytännön kieltämiseksi.

  6. 10

    "
    Lisättääkseen loukkauksia loukkaantumisille heidän räikeä perustaja suutelee jatkuvasti Googlen takapuolta ja pohtii kuinka epärehellistä SEO-teollisuus on - kun hän ostaa käänteisiä linkkejä. "

    Luulen tiedän kenestä puhut 😉

    Suuri postti.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.