Voi ei ... Google lanseeraa juuri SEA-teollisuuden

hakukoneiden salamurha

hakukoneiden salamurhaHakukoneiden salamurha. Oletko kuullut siitä? Tulet.

Tällä viikolla SEO maailman- oli kääntyi yläpuoli alas Kun Google päätti pudottaa JC Penneyn pois hakemistosta roskasisällön, avainsanarikkaiden käänteisten linkkien takia, jotka löytyvät muilta kuin omilta sivustoilta sijoituspaikan nostamiseksi.

Vaikka koko ala toimii järkyttyneenä, suurin osa meistä teollisuudessa tietää, että tämä oli melko yleinen käytäntö. Tosiasia on, että tämä Googlen Page Rank -algoritmin aukko jättää oven niin suureksi, että on melkein mahdotonta, että SEO-yrityksesi ei hyödyntänyt sitä. Alan edustajat kutsuvat heitä tyhmiksi, laiskiksi ja epärehellisiksi. Lyön vetoa, että monilla SEO: ta harjoittavilla kriitikoilla on avainsanarikkaita käänteisiä linkkejä jonnekin toisella sivustolla, mikä auttoi heidän sijoitustaan ​​nousemaan.

Palautus on a valtava teollisuus. Yritykset voivat käyttää satoja tuhansia dollareita backlinking-organisaatioiden kanssa ja ansaita miljoonia dollareita myynnissä. Muista, että kuinka moraalitonta onkin huijata näin, se ei ole laitonta. Rehellisesti sanottuna en voi syyttää yrityksiä maksamasta käänteisiä linkkejä.

Työskentelen tällä hetkellä yhden asiakkaan kanssa, joka seuraa, kuinka heidän kilpailunsa kerää tuhansia roskapostilinkkejä joka viikko. He voittivat asiakasta tuhansin ehdoin ja ansaitsevat rahaa ironisesti Google Adsista. Vammojen loukkaamiseksi heidän räikeä perustaja suutelee jatkuvasti Googlen takapuolta ja pohtii kuinka epärehellistä SEO-teollisuus on - kun hän ostaa käänteisiä linkkejä.

Mitä sanon asiakkaalleni? Kehotan heitä käyttämään enemmän resursseja ja enemmän aikaa potentiaalisten kävijöiden houkuttelemiseen sosiaaliseen mediaan. Se on kallista, aikaa vievää, eikä sillä ole melkein tuottoa kuin yksinkertaisesti käänteisten linkkien ostaminen. Se on vaikea niellä, kun teollisuuden kansalinkit palaavat ulos puutuotteista, jotka tarjoavat heille palveluja murto-osalla konsultoinnin kustannuksista.

Tosiasia on, että tämä ei ole SEO-alan ongelma, se on Google-ongelma. Punnitsemalla sijoitusta niin voimakkaasti käänteisissä linkeissä Google on myrkyttänyt itsensä käynnistämällä miljardin dollarin teollisuuden, jossa ammattilaiset voivat helposti pelata niitä. Googlen vastaus voi kuitenkin olla jopa huonompi. Pudottamalla JC Penneyn mustahattujen linkittämisen hakemistosta, Google on synnyttänyt paljon pahemman teollisuuden, Hakukoneiden salamurha teollisuudelle.

Tämä on ala, joka kukoistaa, jos Google lähestyy tätä lähestymistapaa yhä useampien yritysten kanssa lähitulevaisuudessa. Takaisinlinkkiteollisuus kasvaa edelleen - mutta tällä kertaa se ei ole linkki sivustoosi, vaan se jättää jäljen roskasisältöisistä, avainsanarikkaista käänteisistä linkeistä kilpailijoiden sivustoosi. SEO-konsultit työskentelevät ahkerasti jättääkseen polun, jonka Google voi poimia luokitellessaan asiakkaitaan, mutta voivat alkaa jättää selvemmän reitin kilpailijoille.

Nyt mustahattuisten SEO-konsulttien käytössä on toinen ase. Työskennellessään asiakkaidensa sijoituksen nostamiseksi he voivat jatkaa kilpailun sijoituksen tuhoamista. Tämä ei ole hyvää teollisuudelle.

PÄIVITTELY: SearchDex, SEO-yritys, johon tutkimus kohdistuu ja jonka JC Penney erotti myöhemmin, on ilmoittanut seuraavista:

SearchDex ei ole osallistunut New York Times -artikkelissa mainittuihin linkitysjärjestelmiin eikä hyväksynyt niitä. Yrityksemme on rakennettu korkeimpien eettisten standardien mukaan, emmekä missään vaiheessa ole sisällyttäneet sopimattomien linkitysjärjestelmien tai muiden pelitekniikoiden käyttöä asiakkaidemme ohjelmiin. SEO-taktiikat, joita SearchDex käyttää kaikissa aiemmissa ja nykyisissä asiakkaissamme, ovat noudattaneet Googlen verkkovastaavan ohjeita. NYTimes-tarinan seurauksena SearchDex tarkistaa, että kaikki asiakkaillemme käytetyt strategiat noudattavat edelleen Googlen verkkovastaavan ohjeita. Suoritamme myös muodollista tutkimusta yrittääksemme selvittää artikkelissa mainittujen linkkien lähteen ja motivaation. - Dave Chaplin, toimitusjohtaja

10 Kommentit

  1. 1

    Voitteko selittää, mitä nämä muut sivustot tarkalleen ovat tehneet maallikkona?
    Tarkoitatko, että tuhannet sivustot ovat linkittäneet JC Penney -sivustoon ja että JC Penney on maksanut tästä etuoikeudesta kolmannen osapuolen kautta?

    Eikö se ole vain yksi mainonnan muoto?

    • 2

      Hei Robert,

      Kyllä, olet oikeassa. JC Penney (tietoisesti tai tietämättään) palkkasi SEO-yrityksen, joka sai heidät sijoittumaan jakamalla hyvin ytimekkäät takalinkit - eli ankkuritunnisteen teksti vastasi täydellisesti avainsanoja, jotka houkuttelevat liikennettä sivulle.

      Doug

      • 3

        Kiitos selityksestä. Kävin juuri JC Penney -sivustolla. Heillä on tällä hetkellä Alexan sivusijoitus # 695 - ei huono sijoitus, kun otetaan huomioon, että maailmassa on miljoonia Internet-sivustoja, jotka kaikki kilpailevat silmäsi puolesta. Henkilökohtaisesti en näe ongelmaa SEO: n käyttämisessä linkittämiseen sivustoihin, kuten olet selittänyt sen.

  2. 4

    Meidän kaikkien on alettava viitata siihen, mitä on tulossa.

    Viitaten tähän artikkeliin… Google ei pudottanut JC Pennyä. Uusi
    York Times teki. Google ei tehnyt mitään ennen kuin lehdistö löysi sen.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Erona on muutama korkeasti arvostettu PR-arvostettu blogi teollisuuden kanssa
    viite vs. tuhannet merkityksettömät linkit.

    Meidän on huolehdittava SEO: n seuraavasta kehityksestä.
    Google viittaa ladattavaan sisältöön ennen kuin ne viittaavat
    artikkeleita ja blogeja - lähitulevaisuudessa.

    • 5

      Jross,

      New York Times paljasti sen, mutta silti Google hautasi JC Penneyn, kun sillä oli todisteita. Kuten totean viestissä, se on pelottava ehdotus, koska ei ole todisteita linkkien kääntämisestä suoraan JC Penneyyn. Tämä tarkoittaa, että muut hakukoneoptimointiyritykset voisivat käyttää samanlaista taktiikkaa vahingoittamaan kilpailijoidensa mainetta ja sijoitusta. Luuletko, että Sears ja muut yritykset, jotka ovat juuri löytäneet itsensä ykkössijalle, eivät vielä hyödytä etuja?

      Miksi David Segal, New York Times, valitsi JC Penneyn? Ehkä se oli kilpailijan maininta?

      Doug

  3. 6

    SEA, kuten kutsut sitä, on ollut käytössä jo jonkin aikaa ... Muistan, että siitä keskusteltiin valtavirran SEO-konferenssissa vuonna 2008 (ei pätevänä strategiana, vaan varhaisena tapana pelata järjestelmää).

  4. 8

    Tekniikka on laillista melkein kaikkialla maailmassa, ja sitä harjoitellaan avainsanan mainostamiseksi hakukoneissa. Takalinkki muiden verkkotunnusten ankkuritekstihakusanalla on erittäin tehokas tapa luoda linkkejä ja mainostaa verkkosivustoasi, mutta nyt siellä on aina uhka jokaiselle, joka tekee hakukoneoptimointia yritykselleen, että Google voi tehdä mitä tahansa aikaa heidän yritykselleen.

  5. 9

    Kuinka kauan ennen kuin näemme sivuston kilpailua koskevia syytteitä, joissa heitä syytetään SEA: sta? Ja kuinka monta tällaista oikeusjuttua näemme ennen kuin lainsäädäntö hyväksytään käytännön kieltämiseksi.

  6. 10

    "
    Lisättääkseen loukkauksia loukkaantumisille heidän räikeä perustaja suutelee jatkuvasti Googlen takapuolta ja pohtii kuinka epärehellistä SEO-teollisuus on - kun hän ostaa käänteisiä linkkejä. "

    Luulen tiedän kenestä puhut 😉

    Suuri postti.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.