SEO on kuollut, koska tunnemme sen. Vanha matemaattinen lisääntyneiden käänteisten linkkien ja avainsanojen täyttö on nyt Googlen tavoite tunnistaa sivustosi ja haudata se hakutuloksiin. SEO ei ole enää matemaattinen ongelma, se on ihminen. Sosiaalisista indikaattoreista on tulossa avain rankingissa ja linkki-algoritmeja poistetaan käytöstä. Sinun on aika nähdä SEO: n totuus ... ja sopeutua vastaavasti.
Tietysti käytimme mukavaa baity-otsikkoa houkutellaksemme huomiota, mutta on aika joku nousi seisomaan ja sanoi sen. Perinteinen hakukoneoptimointi ei ole enää kannattava ratkaisu yritysten investointeihin. Toki - ihmiset käyttävät edelleen hakukoneita ... ja me varmistamme edelleen, että asiakkaamme ovat vakailla ja nopeilla alustoilla, jotka esittävät sisältöään oikein indeksointia varten. Mutta emme enää käytä vanhoja menetelmiä yrittääksemme selvittää, kuinka avainsanoja puristaa tai saada käänteisiä linkkejä millä tahansa tarvittavalla tavalla.
Todellinen uusi SEO-paketti menee paljon pidemmälle kuin sivuston optimointi ja linkki rakennuksen ja sisältää muunnosanalyysi määritellä avainsanoja, kirjoittamalla kiinnostavaa sisältöä, helpottamalla lukijoiden jakamista kyseisellä sisällöllä, käyttämällä suhdetoiminta-yhteyksiä mahdollisuuksien löytämiseen sisällön jakamiseen ja edistämällä kyseisen sisällön helvettiä.
Tätä esitystä alun perin sponsoroitiin ja näytettiin webinaarin kautta tiivistelmä. Tänään se oli esillä Slideshare!
PÄIVITYS 10: Google on päivittänyt Webmaster-ohjeet ja erityisesti kohdistuslinkkijärjestelmät ja suosittelemme nofollowia kaikille maksetuille linkeille.
Sivun ulkopuoliset linkit muodostivat suurimman osan vahvuudesta aikaisemmin. Nyt ne "äänet", joita yritimme kerätä, ovat olleet (sosiaalisen) jakamisen muodossa.
Kuten aina, tee yksinkertaisesti hienoja juttuja, joita ihmiset haluavat jakaa kaikkien kanssa. Mutta se ei pysähdy tähän. Siinä on oltava inhimillinen elementti - ota esimerkiksi Jason. Haluat olla yhteydessä häneen (myös hänen tosielämän toimintojensa vuoksi) ja haluat jakaa hänen luomansa upeat asiat - mikä johtaa lopulta jonkinlaiseen kääntymykseen, josta on hyötyä hänelle. (tai sinä)
Haku ei ole välttämättä kuollut, sillä miten pelaat Googlen sääntöjen puitteissa.
Hyvin laitettu! Haku ei ole kuollut ... Olen samaa mieltä. Mutta kyky palkata ihmisiä pelaamaan järjestelmää, olen ehdottomasti kuolemassa! 🙂
Douglas Karr
Hyvä asia, että todellinen hakukoneoptimointi ei ole järjestelmän pelaamista
… Enää. Liian kauan se on antanut backlinkereiden huijata ja voittaa!
Douglas Karr
Sinun on muutettava terminologiasi täällä Douglas, onko backlinker musta hattu SEO? Käänteinen linkitys ei ole huono, se on todella välttämätöntä. Takahattu-taktiikan käyttäminen on järjestelmän huijaamista ja pelaamista. Todellinen onnistunut hakukoneoptimoija kohdistaa linkit aktiivisesti useiden strategioiden avulla
Kolmen blogini roskapostin käänteisillä linkeillä olen iloinen nähdessäni tämän trendin menevän muodista! Upea pieve, kyse on vihdoin todellisesta sisällöstä - toivon niin joka tapauksessa!
Seitsemän kuukautta myöhemmin ja blogin roskapostilinkit tulevat jatkuvasti! Silti uusi järjestelmä on loistava niille meistä, jotka välittävät sisällöstä ja välittävät parhaista Google-haun tuloksista
Haku ei ole varmasti kuollut, mutta on kehittynyt sosiaalisen verkostoitumisen lisääntyneen käytön myötä. Twitteriä käytetään myöhään hakukoneena. 🙂
Google pitää siitä, mitä sen käyttäjät pitävät. Joten et halua optimoida niin paljon hakukoneita kuin kohdeyleisösi. Luo upeaa sisältöä, josta tiedät kohdeyleisön hyötyvän.
Haluaisin nähdä ihmisten julkaisevan tutkimuksia, jotka osoittavat kategorisesti "syy-yhteyden" kärkisijoitusten ja sosiaalisen jakamisen välillä. Useimmissa tapauksissa tämä on edelleen melko heikko signaali. Sosiaalinen jakaminen johtaa paljon muuhun hyvään, kuten vierailuihin, ehkä toissijaisiin linkkeihin useamman silmämunan jne. Seurauksena. Mutta itsenäisenä sijoitusviestinä en ole nähnyt suuria tutkimuksia siitä, miten ne vaikuttavat suurten hakutuloksiin tapa. Epäilemättä he lopulta tekevät.
Lisäksi on todella kiistanalainen, jos voimme vain alkaa heittää uusia asioita SEO-lyhenteeseen. Se tarkoittaa "Hakukoneoptimointi". Muuntaminen tapahtuu sivustolla, eikä sillä ole juurikaan tekemistä sivun optimoinnilla hakukoneille. En sano, että tämä ei ole tärkeää yrityksille. Mutta näen lukemattomia viestejä, jotka vain kertovat uusia asioita SEO: n merkitykselle, vaikka niillä ei olisi juurikaan järkeä.
Pohjimmiltaan olen täysin samaa mieltä diakannen mielipiteen kanssa, mutta en ole samaa mieltä "takaisin linkit ... ei enää vaikuta yritykseesi yhtä paljon kuin suuren sisällön kirjoittaminen". Tämä riippuu niin monesta asiasta, todellisuudessa tarvitset molempia, toisen tulisi ajaa toista.
olet fiksu. Ei ole mitään syy-yhteyttä. Huippuluokan tuloksilla on enemmän Facebook-tykkäyksiä, koska ne saavat enemmän liikennettä ja ovat todennäköisesti laadukkaampia aluksi (laatua kääntävät tekijät merkitsevät myös korkeaa hakusijoitusta). Tietysti kilpailukykyisten termien korkeimmalla sijalla olevilla tuloksilla on enemmän sosiaalisia toimia, mutta niitä ei luokitella huipulle sosiaalisten toimien takia - heillä on enemmän sosiaalisia toimia, koska ne ovat paremmuusjärjestyksessä. Olen testannut tämän kuoliaaksi useissa kategorioissa, SYYTÄ EI OLE - ja haluan palkata sinut hämärään postikuroon.
Kynsi päähän - täysin samaa mieltä kanssasi.
@searchbrat: disqus @etelligence: disqus @ twitter-15353560: disqus Google vahvisti vuonna 2010, että sosiaalisen median avulla määritettiin auktoriteetti sijoittumiselle tässä videossa: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4
Viimeaikaiset algoritmimuutokset sijoittavat sitä edelleen vakavammin. Branded3 teki yksinkertaisen testin Twitter-uudelleentwiittauksilla. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings
Tässä on myös löydöksiä: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html
Ja olen eri mieltä kanssasi linkittämisestä. Takaisinlinkkijärjestelmät saastuttavat verkkoa ja työntävät huonoja sivuja korkeammalle. Google varoittaa nyt Verkkovastaavan työkaluissa olevia verkkovastaavia, kun käänteiset linkit näyttävät olevan luonnottomia. Jos he eivät ole jo tehneet, ne vaikuttavat sijoitukseesi negatiivisesti. Paras tapa tuottaa käänteisiä linkkejä on tuottaa sisältöä, joka luo ne luonnollisesti ... ei mene ulos ja pakota niitä. Jos teet niin asiakkaille, rikot Googlen käyttöehtoja ja se palaa ahdistamaan asiakasta.
Paluuyhteyden (musta hattu taktiikka) ja vankan linkkien muodostamisstrategian välillä on ero. Et voi sanoa, että linkitys on huono eikä sitä enää lasketa. Sinun on oltava tarkka. Kertoa lukijoille, että linkitys on huono, on hyvin epämääräistä ja voi olla harhaanjohtavaa. Google kohdistaa roskapostilinkkeihin eikä laatulinkkeihin. Joten huonolaatuisten linkkien ostaminen on huono taktiikka, mutta sinun on ehdottomasti hankittava linkit! Niin kauan kuin on hakukoneita, hakukoneoptimointi on olemassa. Taktiikat ja strategiat saattavat muuttua, mutta se ei tarkoita, että se on kuollut!
yritä uudelleen, heinäsirkka, linkitys ei ole mustahattu taktiikkaa. parempi olla kertomatta kenellekään SEO.
Luonnollinen käänteinen linkki ei ole, maksettu käänteinen linkki on. Jos sinulle maksetaan käänteinen linkki, olet musta hattu. Emmekä kerro ihmisille, että "teemme hakukoneoptimointia", kerromme heille, että saamme liiketoiminnan tuloksia, ja voimme auttaa korjaamaan SEO-konsulttien esiin tuomat ongelmat, jotka vaarantavat heidät.
Olen lukenut lukemattomia blogeja, jotka ilmoittavat sisällön tehokkuudesta. Sisältö, sisältö, sisältö !!! Vaikka olen samaa mieltä, haluaisin nähdä viestin, joka tosiasiallisesti hajottaa tapoja, joilla markkinoijat voivat tarjota asiakkailleen mielenkiintoista tietoa JA vetää heitä tutustumaan yrityksen verkkosivustoon.
Jos sisältö on avainasemassa, miten määrität "hyvän" sisällön?
Hi Brian,
Melko yksinkertainen minulle. Hyvä sisältö on sisältöä, joka saa kävijät tekemään sen, mitä pyydät heitä tekemään. Jokaiselle yritykselle se voi olla erilainen. Joillekin yrityksille se on lyhyitä videoita. Muille se on pitkä kopio. Siksi on välttämätöntä määrittää analytiikka oikein ja koodata kaikki tapahtumasi ja kampanjasi. Kokeile kaikkea ... toteuta, testaa, mittaa, tarkenna ja toista.
Doug
Tarkalleen. Sisältö on kuningas! Nyt enemmän kuin koskaan. Jos sinulla on outoa sisältöä, sivustosi houkuttelee kävijöitä ja linkkejä ilman SEO-kampanjaa. Ole vain erilainen ja kirjoita informatiivista ja tietysti ainutlaatuista sisältöä.
Seuraavien avainsanojen sijaan pitäisi kirjoittaa ihmisille, koska lopussa hakukoneet seuraavat ihmisiä eikä avainsanoja.
anna päivämäärät artikkeleihisi. läpikuultava
Mahtava viesti. Kiitos mukavasta jakamisesta.
Kirjoittajana arvostan todella Googlen muutosta, mutta jos ajattelen Co: n näkökulmasta, SEO ei ole myöskään huono asia ..
Sosiaalisen median tuotannolle tuotettu sisältö brändinä ei ole enää merkitystä, ellei sillä ole asiayhteyteen liittyvää merkitystä kohdeyleisösi kanssa. Voit sanoa mitä haluat sosiaalisen median markkinoijana, mutta ellei ihmiset ole kiinnostuneita kuuntelemaan sitä, mitä sanot, olet pohjimmiltaan merkityksetön valkoinen melu, joka jää huomaamatta cocktailjuhlissa - ja tunnustetaan, Facebook on lopullinen cocktail juhlat alkoholin kanssa tai ilman.
Ongelmana on, että liian monet sosiaalisen median "asiantuntijat" toistavat mielettömästi sen, mitä joku on jo sanonut, joka todella ajatteli sanottavansa ennen kuin yksinkertaisesti sanoi sen tai ainakin ajatteli kaikkialla läsnä olevaa lehdistötiedotetta ja verkkomediapropaganda. Nämä ovat parhaimmillaan ylistettyjä bloggaajia tai maksuttomia sisällön kuraattoreita, jotka yrittävät ansaita palkatonta rahaa kopioimalla ja liittämällä jonkun toisen sisältöä.
http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215
SEO on muutakin kuin vain roskapostia. Linkit ovat tärkeitä nyt ja tulevaisuudessa, mutta laatuvaatimukset ovat korkeammat.
Useimmat linkit ovat yksinkertaisesti roskapostia.
Hieno kirjoitus, Douglas! Aluksi halusin kopioida sinulle uuden ilmoittaakseni SEO: n olevan kuollut! MUTTA luin koko viestin ja olen hyvin samaa mieltä kanssasi! Maine!
SEO ei ole kuollut. En ole samaa mieltä. On aika muuttaa strategioita. Se siitä.
Suuri sisältö, hakukoneoptimointi ei ole loppujen lopuksi 🙂
SEO ei ole kuollut - se on kehittynyt ja kehittyy edelleen! Hieno linkki syötti 😉
sd
Olen samaa mieltä siitä, että Googlen kaltaisille hakukoneille "Sisältö on kuningas", mutta silti hyvillä linkeillä on merkitystä sijoituksessa.
SEO on kuollut ... toinen avulias bloggaaja ... surullinen ..
Olen tuskin avulias bloggaaja Steve. Toimistoni kukoistaa, kun ns. "SEO-virastot" kuolevat ja saamme kaikki heidän huonosti hoidetut asiakkaansa.
LOL: Mielestäni hakukoneoptimointi on vasta koomassa moottoritielle sattuneen tapahtuman jälkeen. Ja olen samaa mieltä niiden vanhojen kovan kansan kanssa, jotka myös sanovat "sisältö on kuningas". Google, jokainen tällainen yritys, on velvollinen "yrittämään" työntää kirjekuorta.
Täysin samaa mieltä Douglas, mutta joskus myös Google harkitsee sisältöä. varmista mitä haluat julkaista tuoreena tai ainutlaatuisena millä tahansa tavalla.
Mukava viesti. Mutta SEO
ei ole kuollut. Myös hyvät linkit ovat tärkeitä sijoituksessa.
hei rakas
Uusi hakukoneoptimoija, viidessä vaiheessa:
1. Luo artikkeli, jolla on petollinen mutta huomiota herättävä otsikko.
2. Kirjoita blogiartikkeli, jossa on vähän todellista sisältöä.
3. Pommita käyttäjä monin tavoin mainitun artikkelin jakamiseksi.
4. Keskustele linkkien hyödyttömyydestä linkeillä saastuneella sivulla.
5. Kerää palkka.
Missä palkkani on? 🙂
KIITOS tämän kirjoittamisesta. Olen sairas ja kyllästynyt SEO-asiantuntijoiden sanottavaan.
Tämä artikkeli vakuutti minut, että minun ei tarvinnut hakea Googlen hakukoneoptimointia selvittääkseen, mikä se oli. Pystyin selvittämään kaiken, mitä tarvitsin tietää: se on lyhenne, joka yrittää epätoivoisesti kiinni, mutta ei koskaan todellakaan.
Bahahaha tämä on hauskaa. Muistuttaa minua artikkelista, jonka Pesach Lattin teki jonkin aikaa sitten. Arvaa mitä?!! Sisältömarkkinointi on SEO! Sääntöjen muuttaminen ei muuta peliä. Sitä kutsutaan evoluutioksi. Pelaamme edelleen täällä koripalloa.
jo, se on kuollut. Toinen suuri artikkeli täällä selittää sitä. Hakukoneet ovat sotku ja mitä enemmän ne muuttavat asioita (algoritmeja jne.) Sitä vihamielisemmiksi se tulee. Sosiaalinen media päättää, mitä käyttäjien luomaa sisältöä he haluavat, paljon tehokkaammin. Hakukoneet on sisällytetty myös Facebookiin ja Twitteriin, joten miksi tarvitset Googlea? Löydät minkä tahansa yrityksen ja tarvitsemasi tiedot sosiaalisesta mediasta.
Kiitos jakamisesta .. Mutta nyt sekaannus on täällä, joku väittää, että SEO ei ole kuollut ja joku väittää, että SEO on kuollut. Mikä on oikea vaihtoehto.
Hakukoneoptimointi on nyt kattava ja vaatii asiantuntemusta kaikissa medioissa. Suurin osa puhtaista SEO-yrityksistä, joiden tiedämme, ovat menneet alle, jäljellä ovat virastot, jotka ymmärtävät laajemman kuvan ja ymmärtävät, miten kehittää sisältö-, sosiaalisia, mobiili- ja PR-strategioita - hyödyntämällä ponnisteluja kaikissa välineissä.
Olen periaatteessa samaa mieltä mielipiteen ytimestä, mutta unohda "SEO on kuollut" ja ajattele sen sijaan enemmän "SEO on kehittynyt". Varmasti te vanha old SEO (tonnia avainsanojen nauhoitettuja käänteisiä linkkejä ja / tai avainsanojen täytteitä paikan päällä) on kuollut ovikynsi, mutta mielestäni on oikeudenmukaista väittää, että HYVÄ SEO (toisin kuin enemmistön SEO) on todella UXO toisella nimellä.
Kyse on käyttäjän kokemuksen optimoinnista ensimmäisestä kosketuksesta eteenpäin (eikä todellakaan pääty muuntamiseen tai yhteydenottoon tai "lisää tavoite tähän", kuten niin monet ihmiset ajattelevat), ja vaikka tämä voi ja sisältää joitain näkökohtia, kuten merkinnät ja tavallisen "optimointi", mikä paljastaa myös hyviä, helppokäyttöisiä verkkorakenteita ja pelkkää vanhaa maalaisjärkeä.
Mielestäni ongelmana on, että liian monet ihmiset ajattelevat SEO: n siilossa olevan jotain, jota teet erikseen - kun taas oikeastaan, jos teet sen oikein, SEO on jotain, jonka teet luonnollisesti, kun jatkat liiketoimintaa tavalliseen tapaan verkkosivustollesi. Sitä on pidettävä vähemmän "markkinointitoimintana" ja pikemminkin "hygieniana", kuten oikeinkirjoituksen tarkistus!