Sosiaalisen median säännöt poliisin lakosta jälleen!

linkedin poliisi

Niin kauan kuin ihmiset ovat tunteneet minut, olen kauhistunut hallitsee poliisia sosiaalisessa mediassa. He ajavat minut todella hulluksi. Kymmenen vuoden ajan yksi argumenteista, joka jatkuu, on se, pitäisikö sinun olla yhteydessä ihmisiin en tiedä verkossa.

It nousi jälleen eilen, kun jaoin Dan Schawbelin viestin, Miksi hyväksyn kaikki LinkedIn-yhteyspyynnöt. Dan listaa viisi syytä, miksi hän on yhteydessä muukalaisiin, mukaan lukien viittaukset, tutkimus, tietoisuus, vaikutusvalta ja brändäys.

Mutta on joukko nayayttäjiä, jotka kannattavat edelleen uskoa siihen, että se on kauheaa sosiaalisen median etikettiä tai aika-avaruuden jatkuvuuden rikkomista, kun olet yhteydessä sosiaaliseen mediaan jonkun kanssa, jota et ole koskaan tavannut tai jolla ei ole suhdetta. Jotkin keskustelussa luetelluista säännöistä eivät saaneet muodostaa yhteyttä, ellet ole tavannut jotakuta kasvokkain. Tai jos sinulla on mielekäs suhde ensin.

Ihmiset ... mikä helvetti on sosiaalisen verkoston käyttö, joka ulottuu kaupunkeihin, osavaltioihin, maihin, aikavyöhykkeisiin ja maanosiin, jos et käytä sitä? Uskotko todella, että tämän uskomattoman resurssin paras käyttö on yksinkertaisesti tuottaa offline-verkko verkossa?

Miksi et vain mene vetämään vanhaa rolodexiasi ja soittamaan lukiokaverisi pelaamaan Dungeons and Dragonsia?

Tiedätkö mitä kutsun ihmisiksi, joihin en ole yhteydessä sosiaalisessa mediassa? Minä soitan heille potentiaaliset asiakkaat, mahdollisia sijoittajia, potentiaaliset työntekijät, mahdolliset harjoittelijat, mahdolliset ystävät, mahdolliset kumppanit, mahdolliset myyjät, mahdolliset mentorit että mahdolliset kollegat.

Ja kyllä, haluan olla yhteydessä heihin. Haluan auttaa heitä. Haluan kuunnella heitä. Haluan kuulla, mitä heillä on tarjottavanaan. Haluan olla yhteydessä mahdollisimman moniin ihmisiin! Ja kun tarvitsen apua, haluan tavoittaa heidät ja pyytää sitä. Arvaa mitä?! Saan paljon apua liitännät En ole koskaan tavannut.

Onneksi meille kaikille, työkaluilla on myös kyky katkaista! Voin tehdä sen, jos he ovat töykeitä, painostavia tai tuhlaavat aikaani. Siellä on myös raportti roskapostipainike, jos he ylittävät linjan. En pyydä kenellekään munuaisia ​​tai lapsiani (vielä), pyydän vain keinoja kytkeä ihmisten kanssa, joista olen todella kiinnostunut tapaamaan.

Minulle on uskomatonta, että samat ihmiset, jotka kritisoivat ihmisiä yhteydenpidosta ihmisiin, joita he eivät tunne, eivät epäröi kävellä tungosta huoneesta työntääkseen käyntikorttinsa kasvoillesi, tai kylmästi soittamalla sinulle yrittää myydä heidän tuotteitaan. Silti he istuvat siellä täysin inhona, jos napsautat verkkoselaimen painiketta.

Tässä on idea ... pidä säännöt itsellesi. Se, mitä teen, toimii minulle ... ja verkostolleni.

11 Kommentit

  1. 1

    Olen
    olen ajatellut melko vähän tästä aiheesta myöhään.

    Mitä me kutsumme ihmisiksi, jotka rikkovat muiden asettamia sääntöjä?

    Joskus kutsumme heitä innovaattoreiksi. Kutsumme heitä tienraivaajiksi. Kutsumme heitä
    yrittäjät.

    Mutta toisinaan me kutsumme sääntöjä rikkovia ihmisiä rikollisiksi.

    Mitä eroa?

    Minusta tuntuu, ettei rikollisen ja innovaattorin välillä ole eroa
    todella sääntöjen asettaneiden ihmisten auktoriteettitaso. Pidämme monia
    vallankumouksellisia sankareiksi, mutta he rikkovat lakia ja taistelivat heidän kanssaan
    omien hallitustensa kanssa.

    Mielestäni ero on mielestäni itse säännöissä: tee
    säännöt auttavat ihmisiä, vai aiheuttavatko ne enemmän haittaa kuin hyötyä?

    Sosiaalisen median osalta monet säännöt ovat yritysten vahvistamia
    jotka tekevät ominaisuuksista. Facebookilla on säännöt noin
    kansikuvien sisältö ja kuka saa pitää henkilökohtaisia ​​tilejä.
    LinkedInillä on sääntö (oikeastaan ​​enemmän suositusta)
    joka
    sinun pitäisi olla yhteydessä.

    On myös sääntöjä, jotka näyttävät syntyvän yhteisöstä. "Älä ole a
    ääliö ”. Tai: ”Yritä selvittää itse ja kysy sitten
    avuksi."

    Luulen, että alat ylittää rajan innovaattorista rikolliseen, kun sinä
    alkavat näyttää rikollisilta. Jos yrität muodostaa yhteyden
    kaikki LinkedIn-palvelun käyttäjät ja lähettävät heille saman identtisen viestin
    muistuttavat roskapostittajaa. Silloin ihmiset alkavat puhua ”
    sääntöjä. "

    Samoin jos resurssien optimointistrategiasi riippuu sinä olet
    strategiaa käyttävien ihmisten vähemmistössä
    , aiot lähteä
    ihmisten oikeudenmukaisuuden tunnetta.

    Säännöt ovat minkä tahansa yhteisön kulmakivi. Doug kirjoittaa "pidä sääntöjäsi
    sinä itse. Se, mitä teen, toimii minulle ... ja verkostolleni. " Ajattelen
    äärimmäinen versio tästä: ”Pidä lait itsellesi. Se, mitä teen, toimii
    minulle ja muille pankkiverkkoilleni verkostossani. "

    Onko sosiaalisessa mediassa sääntöjä, joita ei voida rikkoa? Ei. Mutta ei ole
    lakeja missään yhteiskunnassa, joiden vastustamiseen ei koskaan ole syytä. Se on
    Miksi on tärkeää, puhumme jatkuvasti säännöistä, joten tiedämme mikä
    yksi - jos sellaista on - kannattaa pitää.

    • 2

      "Säännöt" - mielestäni ne eivät ole mitään sääntöjä, joita todella pitää noudattaa. Sääntöjä ei vielä ole ... ja mielivaltaisesti yrittäneet ajaa mielipiteensä ovat yleensä bs.

      • 3

        ”Sääntöjä ei ole vielä."

        Mistä tiedämme, kun on olemassa sääntöjä? Entä säännöt, jotka yritykset määrittelevät omissa käyttöehdoissaan?

        Ja lopuksi, joka sääntö on vain mielipide. Toivottavasti se on mielipide, jonka jakavat monet ihmiset (vain vain voimalla olevien ihmisten sijasta), mutta säännöt alkavat mielipiteinä ja pysyvät mielipiteinä ikuisesti.

        • 4

          Sääntöjen mukaan mikä toimii ja ei toimi yrityksellesi, niiden pitäisi auttaa sinua määrittämään, miten hyödynnät välineitä. Ja tietysti, kun kiinnität huomiota siihen, miten muut käyttävät väliainetta, opit, mikä toimii ja ei toimi sinulle. Emme kerro ihmisille, että he "eivät voi" tai "ei pitäisi" ... jaamme heidän kanssaan, miten se on vaikuttanut muihin yrityksiin aikaisemmin, ja sitten näemme, kuinka testata sitä vahingoittamatta tuotemerkkiään.

          Tietysti on vaatimustenmukaisuuskysymyksiä, joita ihmisten on noudatettava, mutta nämä eivät ole sosiaalisen median sääntöjä ... nämä ovat alan säädöksiä ja lakeja, joita on noudatettava.

          En sano, että sinun on hyväksyttävä kaikki LinkedIn-pyynnöt. Jaan vain kanssasi, että se on minulle menestys eikä sillä ole ollut negatiivisia tuloksia. Joten ... älä sano muille, että heidän ei pitäisi tehdä sitä ... ehkä se toimii heille.

  2. 5

    Vaikka olen LinkedIn-junkie, en hyväksy JOKA LinkedIn-pyyntöä, jonka saan, mutta hyväksyn kaikki ne, joilla on järkevää olla yhteydessä joko nyt tai tulevaisuudessa. Mutta kauneus on siinä, että voimme kukin asettaa omat säännöt tai ohjeet noudatettaviksi, eikä meidän tarvitse jäljitellä sitä, mitä muut tekevät.

  3. 8

    On olemassa sääntöjä, ja sitten on henkilökohtainen valinta. Suurimmalla osalla sosiaalisen median alustoista on sisäänrakennettu vain vähän käyttöpohjaisia ​​sääntöjoukkoja. LinkedIn teki jonkin aikaa sitten muutoksen, joka antoi mahdollisuuden pyytää yhteyksiä ihmisten töihin erittäin helposti. Minua rankaistiin vain kahdesti, kun käytin sitä rakentaakseni rolodexini, ja mitä nuo tapaukset kertoivat minulle näistä ihmisistä? Että en todennäköisesti halua olla hengissä heidän kanssaan muutenkin. LinkedIn käytti epäilemättä saman koodin bittejä hyväksymismallissaan. Onko se hyödyllistä? No, se riippuu. Jos näen sosiaalisen median gurun, jolla on kaksikymmentä tai kolmekymmentätuhatta yhteyttä, ja heillä puolestaan ​​on valtava määrä suosituksia kaikesta sosiaalisesta mediasta, sähköpostimarkkinoinnista kuolleiden herättämiseen, esitän itselleni pari kysymystä. Voisiko heillä olla ollut suoraa vuorovaikutusta niin monien kanssa, työskennellessään heidän kanssaan tietyissä projekteissa? Vai antavatko he säännöllisesti korkealaatuista, asiaankuuluvaa tietoa (toisin sanoen hyödyllistä) massoille? Vai onko kyseessä vain maineen palvonta?
    Useimmissa tapauksissa me kaikki pohjimmiltaan tiedämme, milloin meitä roskapostitetaan hyvällä tai huonolla tavalla.

  4. 9
    • 10

      Erittäin tasapainoinen argumentti, Anthony. Voisimme kuitenkin kiistellä LinkedInin käyttäjän sopimuksesta jonkin aikaa, koska he eivät ilmeisesti syö omaa koiranruokaa. Kirjaudu sisään LinkedIniin heti ja saat luettelon ihmisistä, joiden suosittelevat yhteyden muodostamista… riippumatta todellisesta suhteestasi heihin. Kippis!

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.