WWW tai Ei WWW ja Pagespeed

www

Viime kuukausien aikana olen pyrkinyt parantamaan sivustoni sivulatausaikaa. Teen tämän parantaakseni yleistä käyttökokemusta ja auttaakseni hakukoneiden optimointia. Olen kirjoittanut joistakin menetelmistä, joita olen käyttänyt nopeuttaa WordPressiä, mutta olen myös vaihtanut isäntäyrityksiä ( Keskitaso) ja toteutettu Amazonin S3 palvelut kuvien isännöimiseksi. Olen myös juuri asentanut WP Super Cache ystävän suosituksesta, Adam Pieni.

Se toimii. Mukaan Google Search Console, sivulatausaikani ovat laskeneet hyvin Google Webmasterin suositusten mukaisesti:
www-pagespeed.png

Google antaa sinun myös asettaa oletusasetuksen sille, onko sivustosi asetettu siirtymään suoraan www.domainiin vai ilman www: tä. Täällä asiat kiinnostavat. Jos tarkkailen sivujeni latausaikoja ilman www-sivua, ne ovat upeita. Jos kuitenkin tarkastelen sivulatausaikoja www: n kanssa, ne ovat kauheita:
www-pagespeed.png

Ironista on tietysti se, että minulla oleva hosting-paketti menee aina a www sivu. Googlen vastausaikojen valtavan eron vuoksi olen asettanut sivuston määritykseksi muun kuin www-osoitteen Google Search Consolessa. Poistin myös uudelleenohjauskoodin sivustoni juuresta .htaccess-tiedostosta, joka ohjasi ei-www-pyyntöjä www-verkkotunnukseen.

En ole varma, auttaako tämä jotain vai sattuuko se, mutta se näyttää loogiselta. ajatuksia?

8 Kommentit

  1. 1

    Tämä on erittäin mielenkiintoista! Ohjaan verkkosivustoni aina WWW-versioon johdonmukaisuuden vuoksi ja annan Googlelle yhden URL-osoitteen indeksointiin, jotta sijoitukset eivät jakaudu. Uskon myös, että WWW-version pakottaminen näyttämään silmältä näyttää paremmalta ja tasapainoisemmalta. Tietosi ovat kuitenkin vakuuttava argumentti ajatella tätä uudelleen. Olisin utelias nähdä SEO-tulokset jonkin ajan kuluttua. Haluaisin mielelläni, jos jaat ne täällä testin jälkeen.

  2. 2

    Odd ... juuri luin toista viestiä ja ihmettelin, miksi sivun lataaminen vie niin kauan. Näyttää siltä, ​​että cdn.js-kit jotain kesti ikuisesti. Kaavioidesi mukaan näyttää siltä, ​​että mikä tahansa tekemäsi auttaa!

  3. 3
  4. 4

    Jaa mielellään tilastot Michael! Jälleen kerran kaikki taas menevät "www" -osoitteeseen, joten en ole varma, miksi Google-robotit ovat hitaita pääsemään kyseiselle reitille. Mietitkö, onko se nimipalvelinongelma hostingissani vai apache-asetuksessa tai jotain.

  5. 5

    Yahoo! suosittelee WWW: n käyttöä. sallia muu kuin www. staattiset kuvatunnukset:

    Jos verkkotunnuksesi on http://www.example.org, voit isännöidä staattisia komponenttejasi osoitteessa static.example.org. Jos olet kuitenkin jo asettanut evästeet ylätason verkkotunnukseen example.org toisin kuin http://www.example.org, sitten kaikki static.example.org-pyynnöt sisältävät nämä evästeet. Tässä tapauksessa voit ostaa kokonaan uuden verkkotunnuksen, isännöidä staattisia komponenttejasi siellä ja pitää tämän verkkotunnuksen evästeetöntä. Yahoo! käyttää yimg.com, YouTube käyttää ytimg.com, Amazon käyttää images-amazon.com ja niin edelleen.

    Siitä lähtien kun olen lukenut tämän, olen mennyt mukaan http://www….because Yahoo! on aika älykäs.

    Tämä on ensimmäinen, jonka olen kuullut www-nopeusongelmista. Kenelläkään muulla on sama kokemus?

  6. 6
  7. 7

    Pakotan ilman "WWW": tä, joten verkkotunnukseni on yksinkertaisesti nimeni. En ole oikeastaan ​​testannut sitä nopeussyistä, mutta milloin tahansa vierailet sivustollani, et saa "WWW: tä".

    Katsoin sitä tuotemerkin näkökulmasta. Mielestäni yrityksille - "WWW" antaa käsityksen luotettavuudesta.

    Olen puoliksi kiusattu kokeilemaan nopeutta itse. Olen huomannut, että sivustoni latautuu melko nopeasti säännöllisesti. Yhteensattuma?

  8. 8

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.