Pitäisikö sinun optimoida sisältö laajoille näytöille?

salama

Haluaisin, että käyttäjäkokemuksen asiantuntija kuulisi tämän viestin. Olen seurannut, kun yhä useammat teknologiasivustot maksimoivat näkymän (laitteesi näkyvä alue), enkä ole todella vaikuttunut. En usko, että jos sinulla on enemmän resoluutiota, sinun on käytettävä sitä.

Tässä on erittely tärkeimmistä päätöslauselmista Martech Zone:
päätöslauselmat

Suosituin resoluutio, kuten näet, on 1366 × 768. Tämä on melkein markkinoilla olevan kannettavan tietokoneen vakiotarkkuus. Suhteellisesti tämä näyttö näyttää tältä:
1366x768

Kuten näette, näyttö on hyvin, erittäin leveä ja hieman lyhyt. Vaikka se tekee suuren näytön, joka on optimoitu katsomaan HD -videoita, se ei ole oikeastaan ​​verkkosivustoille ja lukemiseen optimoitu näyttö. Ja katsomme videoita kaukaa… emme läheltä, missä luemme tekstiä ja kirjoitamme näppäimistöllä. Pystysuora näyttö olisi paljon parempi resoluutio tälle, koska verkkosivustot vaihtelevat enemmän pituudeltaan kuin leveydeltään.

Joten näen tämän sivustojen hyökkäyksen, jotka on suunniteltu maksimoimaan näkymä, enkä ole myyty. Sanomalehdet löysivät kauan sitten, että ihmiset lukivat pystysuorilla, ei pitkillä vaakasuorilla. Keskittymisemme taipumus kadota, kun liikumme näytön poikki. Elementtien siirtäminen kauas vasemmalle tai oikealle saa ne epätarkkaksi lukiessani sisältöä, joten toissijaiset elementit, kuten sivupalkit, jätetään käytännössä huomiotta.

Tämän myötä en aio suunnitella uudelleen Martech Zone vaakasuoraan kiinteistöön milloin tahansa pian. Suunnittelumme näytöllä eroaa mobiililaitteen tai tabletin käyttökokemuksesta, ja pidämme kokemukset edelleen ainutlaatuisina. Leveytemme blogissa sopii erinomaisesti ylhäältä alas lukemiseen ja sivupalkin näkemiseen, kun katsomme keskeistä sisältöä. Ensisijainen sisältömme on 640 pikseliä leveä, jotta se mahtuu vakiokokoisiin videoihin, ja sivupalkki, joka on 300 pikseliä leveä tavalliselle mainonnalle.

Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö meidän mennä muiden sivustojen reittiä? Vai olenko oikealla tiellä nykyisen asettelumme kanssa?

2 Kommentit

  1. 1

    En voi sanoa olevani käyttäjäkokemuksen asiantuntija, mutta olen rakentanut sivustoja pitkään, ja työnnän kaikkia voimakkaasti ainakin reagoivaan suunnitteluun, vain huolehtimaan ongelmista päin.

    Jos katsot sellaisia ​​sivustoja kuin Mashable, The Verge ja jopa NPR, voit kertoa, että he ovat siirtyneet paljon laajempaan suunnitteluun, kuten sanoit, jota rakastan henkilökohtaisesti, kun työskentelen ja luin paljon työhön liittyvää sisältöäni 32 tuuman näyttö.

    Minun on kuitenkin mielestäni sinun kaltaisillesi sivustoille mietittävä, mikä uhrataan ja minkä tyyppinen budjetti sinun on muunnettava.

    Minussa oleva kehittäjä suositteli testaamista tietyillä sisällöillä laajemmilla malleilla ja uudelleenohjauksen käyttämistä tietyille näkymille, siirry sitten sieltä.

    Huomaan, että The Verge- ja Mashable-kaltaisten sivustojen kanssa todella hieno pala tarvitsee paljon tilaa, ja laajempi muotoilu todella auttaa sitä.

    • 2

      Kiitos tästä upeasta oivalluksesta, Doug! Sijoitamme varmasti, jos on näyttöä siitä, että laaja, reagoiva muoto parantaa sivustojen luettavuutta ja sitoutumista. Onko tästä olemassa lopullista näyttöä?
      Douglas Karr

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.