Pitäisikö sinun optimoida sisältö laajoille näytöille?

salama

Haluaisin mielelläni käyttökokemuksen asiantuntijan soittamaan tätä viestiä. Olen katsonut, että yhä useammat teknologiasivustot maksimoivat näkymän (laitteesi näkyvän alueen), enkä ole niin vaikuttunut. En usko, että jos sinulla on enemmän resoluutiota, sinun on käytettävä sitä.

Tässä on erittely tärkeimmistä päätöslauselmista Martech Zone:
päätöslauselmat

Suosituin resoluutio, kuten näet, on 1366 × 768. Tämä on melkein markkinoilla olevan kannettavan tietokoneen vakiotarkkuus. Suhteellisesti tämä näyttö näyttää tältä:
1366x768

Kuten näette, näyttö on hyvin, hyvin leveä ja vähän lyhyt. Vaikka se tekee loistavasta näytöstä, joka on optimoitu HD-videoiden katseluun, se ei todellakaan ole optimoitu verkkosivustoille ja lukemiseen. Ja katsomme videoita etäältä ... ei läheltä, missä luemme tekstiä ja kirjoitamme näppäimistöllä. Pystysuuntainen näyttö olisi paljon parempi resoluutio tälle, koska verkkosivustojen pituus vaihtelee enemmän kuin leveydeltään.

Joten näen tämän verkkosivustojen hyökkäyksen, jotka on suunniteltu maksimoimaan näkymä ja minua ei myydä. Sanomalehdet havaitsivat kauan sitten, että ihmiset lukivat pystysuorina, ei pitkinä vaakasuorina. Keskittymämme taipumus kadota, kun siirrymme näytön yli. Elementtien siirtäminen pitkälle vasemmalle tai oikealle asettaa ne epätarkkuudeksi lukiessani sisältöä, joten sivuelementtejä, kuten sivupalkkeja, sivuutetaan käytännössä kokonaan.

Sen kanssa en halua suunnitella uudelleen Martech Zone ruudulla ottaaksesi kyseisen horisontaalisen kiinteistön käyttöön milloin tahansa pian. Näytön muotoilu eroaa mobiililaitteen tai tabletin kokemuksesta, ja pidämme nämä kokemukset ainutlaatuisina. Leveys blogissamme on hyvä lukea ylhäältä alas ja nähdä sivupalkki, kun katsomme avainsisältöä. Ensisijainen sisältö on 640 kuvapistettä leveä tavallisten videokokojen mukaiseksi ja sivupalkki, jonka leveys on 300 kuvapistettä tavalliseen mainontaan.

Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö meidän mennä muiden sivustojen reittiä? Vai olenko oikealla tiellä nykyisen asettelumme kanssa?

2 Kommentit

  1. 1

    En voi sanoa olevani käyttäjäkokemuksen asiantuntija, mutta olen rakentanut sivustoja pitkään, ja työnnän kaikkia voimakkaasti ainakin reagoivaan suunnitteluun, vain huolehtimaan ongelmista päin.

    Jos katsot sellaisia ​​sivustoja kuin Mashable, The Verge ja jopa NPR, voit kertoa, että he ovat siirtyneet paljon laajempaan suunnitteluun, kuten sanoit, jota rakastan henkilökohtaisesti, kun työskentelen ja luin paljon työhön liittyvää sisältöäni 32 tuuman näyttö.

    Minun on kuitenkin mielestäni sinun kaltaisillesi sivustoille mietittävä, mikä uhrataan ja minkä tyyppinen budjetti sinun on muunnettava.

    Minussa oleva kehittäjä suositteli testaamista tietyillä sisällöillä laajemmilla malleilla ja uudelleenohjauksen käyttämistä tietyille näkymille, siirry sitten sieltä.

    Huomaan, että The Verge- ja Mashable-kaltaisten sivustojen kanssa todella hieno pala tarvitsee paljon tilaa, ja laajempi muotoilu todella auttaa sitä.

    • 2

      Kiitos tästä upeasta oivalluksesta, Doug! Sijoitamme varmasti, jos on näyttöä siitä, että laaja, reagoiva muoto parantaa sivustojen luettavuutta ja sitoutumista. Onko tästä olemassa lopullista näyttöä?
      Douglas Karr

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.