Kuinka monta sanaa viestiä kohden on oikea?

Depositphotos 8021901 s

Kiitos Indy Confluencelle a loistava verkostoitumistapahtuma täällä Indianapolisissa eilen. Toisin kuin useimmat verkottumistapahtumat, Indy Confluence, jota johtaa Brett Healey ja Erik Deckers, toi joukon ihmisiä tänne alueelle tarjoamaan lisäarvoa koskevia neuvoja kaikille jäsenilleen. Tämän kuukauden aihe oli Miksi yritysten bloggaaminen on yrityksen menestyksen kannalta kriittinen asia, ja minut kutsuttiin paneeliin.

Paneeli koostui Chris Baggottista, Rhoda Israelov, Rodger Johnson, Kyle Lacy ja minä.

Se oli hieno keskustelu, mutta yksi aihe juuttui indeksointiin: Kuinka monta sanaa blogikirjoituksessa pitäisi olla?.

Keskustelu kävi läpi koko pöydän ja suurin osa puhujista vaati pithy-viestejä ja numero 250 sanaa laitettiin sinne optimaalisena. Paneeli äänesti minua yhtenä 'pitkän kopion' bloggaajana.

Blogini lukijoille tiedät, etten voi edes perustaa blogiviestiä 250 sanalla (tämä viesti on hieno esimerkki). Minulla on paljon lukijoita, hyvä hakukoneiden sijoittelu ja kasvava määrä tilaajia - enkä ole koskaan nokkela! Analysoin niiden määrää sanaa viestiä kohti ja vertasin sitä suosion julkaisemiseen omassa blogissani enkä löytänyt korrelaatiota.

Tällä kertaa päätin katsoa joitain muita blogeja. Ei kuitenkaan mitään blogeja. Valitsin Googlen 5 suosituinta tulosta hakiessani Blogi SEO: lle. Luulen, että kenellä tahansa taistelun yläpäässä on jonkin verran johdonmukaisuutta virkoissaan, mikä voisi antaa minulle oivalluksen. Analysoidut viisi blogia olivat SEOmoz, Hakukoneoptimointi Googlelle, Verkkomarkkinointi-blogi, Hittail-blogi, ja Päivittäinen SEO-blogi.

Koska nämä blogit ovat suuren määrän hakutuloksissa, oletan, että ne ovat sekä suosittuja että osuvia. Vedin viimeiset 10 blogikirjoitusta kutakin blogia kohti, yhteensä 50 blogiviestiä. Tämä ei ole mitenkään tieteellistä, mutta uskon, että tulokset toistavat sen, mitä väitin ​​paneelin aikana.

sanaa viestiä kohti

Sanoja viestiä kohti:

  • SEOmozilla oli keskimäärin 832.3 sanaa viestiä kohti ja mediaani 512.5 sanaa viestiä kohti.
  • Googlen hakukoneoptimoinnilla oli keskimäärin 349.7 sanaa viestiä kohti, mediaani 315 sanaa viestiä kohden.
  • Huippuluokan blogeilla oli keskimäärin 742.5 sanaa viestiä kohden ja mediaani 744 sanaa viestiä kohden.
  • Hit Tail -blogissa oli keskimäärin 255 sanaa viestiä kohden, mediaani 233 sanaa viestiä kohden.
  • Päivittäisessä SEO-blogissa oli keskimäärin 450.8 sanaa viestiä kohti ja mediaani 507 sanaa viestiä kohti.

Lopputulokset ovat keskimäärin 526 sanaa viestiä kohti ja mediaani 447 sanaa viestiä kohti. Mitatusta 50 viestistä (10 blogia kohti) vain 6 oli alle 250 sanaa. Aiemmin olen todistanut, että viestin koko ei ole vaikuttanut blogini lukijakuntaan. Sanon sen uudelleen, minulla on neuvoja Words per Post -viestille:

Kirjoitettavien sanojen lukumäärän tulee olla sanojen lukumäärä, joka tarvitaan viestin tärkeimmän tarkoituksen toteuttamiseen. Lisään, että sanojen määrän viestiä kohden tulisi olla jonkin verran yhdenmukainen vastaamaan nykyisten lukijoiden odotuksia. En laske sanojen lukumäärää - varmistan, että jos joku löysi blogikirjoitukseni hakukoneiden tuloksista, hän saa mitä he ovat saaneet.

26 Kommentit

  1. 1

    Nämä tiedot ovat minulle hyvin uusia. Olen aina jakanut aiheen useaan viestiin, kun se kasvaa liian suureksi, koska en halua, että lukijani joutuvat kauhistuttavan kauhistuttavan tunteen valtaan. Henkilökohtaisesti en pidä sivustoista, joita minun on vieritettävä liikaa alaspäin. Joka tapauksessa, olet juuri esittänyt joitain mielenkiintoisia asioita täällä. Ehkä minun pitäisi lopettaa aihe yhdessä viestissä, vaikka se vie yli 2500 sanaa. Kiitos kiinnostavan artikkelin lähettämisestä.

  2. 2

    Jos sisältö on osuvaa ja hyödyllistä, kuten sinun, Doug, pituus ei ole tärkeä. Toisaalta, jos bloggaaja vain puhuu kuulemaan itsensä puhuvan (mikä on valitettavasti liian usein), niin se on täysin toinen asia!

  3. 3

    Blogitekstissä tulisi olla niin monta sanaa kuin tarvitset, jotta asiasi saadaan selville.

    Ei mitään sanottavaa? Ei pistettä = 0 sanaa

    Ehkä kaikki mitä sinun on sanottava on lause. Mutta todella hyvä lause! Voisit päätyä lainausmerkkiin Crimminyn tähden!

    Iso rasvainen tuulipussi, mutta mielenkiintoinen tuulipussi = kirjoita! Päästä se ulos. Tuuleta! Rant! Rave! Kuka välittää kuinka monta sanaa ???? Jos se saa sinut tuntemaan olosi paremmaksi, tee se! (Tämä on enemmän ei-ammattimainen bloggaaja.)

    Ihmiset lukevat pitkiä viestejä, JOS ajatukset ovat tarpeeksi voimakkaita vetääkseen heidät mukaan ... jos kirjoitus on heikkoa, mikään sanamäärä tai sanapula ei voi tallentaa viestiä.

    Tarpeeksi sanottu.

  4. 4

    Eikö avain ole sisällössä sanamäärän sijaan? Jos sinulla on hyvää sisältöä, ihmiset linkittävät sinut ja antavat sinulle Googlelle auktoriteetin tai pitävät keskustelun elävänä kommenteissa ja antavat Googlelle vaikutelman, että verkkosivustoasi päivitetään säännöllisesti. Ja on helpompaa saada hyvää sisältöä yli 250 sanalla. Vai puuttuinko jotain?

    • 5

      Mielestäni ihmisille, jotka ovat kirjoittaneet blogia aikaisemmin, tämä ei ole järkevää ja sisältö on kuningas. Ensimmäistä kertaa bloggaajille tai yhteisöille, jotka ajattelevat bloggaamista, tämä kysymys tulee jatkuvasti esiin, joten on tärkeää, että vastaamme siihen.

  5. 6

    "Kirjoitettavien sanojen lukumäärän on oltava sanojen lukumäärä, joka tarvitaan viestin päätarkoitukseen saattamiseksi"

    Se on järkevin neuvo, jonka olen koskaan lukenut tästä aiheesta.
    (Tietysti joku, joka kirjoittaa melko pitkiä viestejä, olen puolueellinen 🙂)

    Blogini säännölliset lukijat sanovat pitävänsä kirjoitustyylistäni, joten en aio muuttaa sitä, koska jotkut sanovat, että 250 sanan tulisi olla suurin (se sallii myös hyvän yhdistelmän avainsanoja myös SE: lle).

    Viestisi ovat täynnä hyvää tietoa ja erinomaisen lukemisen, joten kyllä, hyviä neuvoja: älä noudata hyväksyttyä normia; löytää sinulle parhaiten sopiva ja lopeta sanojen ing laskeminen

  6. 7

    Yritin todella tuoda tämän asian puhuessamme aiheesta Confluence-paneelissa. Teet sen LISÄÄ luokkaa. 🙂

    @Cynthia Rakasta sitä, mitä sanoit Vent, Rant ja Rave. Blogini luetuimmat viestit ovat silloin, kun mäkään ja raivostelen jotain. 🙂

    • 8

      Tällä alalla on paljon väärää tietoa, eikä kenelläkään ole maagista luotia! Google antaa minulle edelleen huonoja hakutuloksia joskus ja muina aikoina haistan saada kirjoitettu viesti hyvin.

      Mielestäni on tärkeää hajottaa "mielipiteet" tietyillä tiedoilla sen varmuuskopioimiseksi! Opimme vielä.

  7. 9
  8. 10
  9. 11
  10. 13

    Ei mitään, kuten tietojen käyttäminen mielipiteen ohittamiseen. Oma mielipiteeni artikkelista (blogista tai muusta) on "Hyvä kirjoittaminen voittaa!" Mitä parempi kirjoitus (kielioppi, sisältö, kerronta jne.), Sitä kauemmin luen sen.

  11. 14

    Kiitos tästä viestistä, koska olen yrittänyt selvittää tämän. Suurin osa viesteistäni on 350 - 450 sanaa viestiä kohti. Tiedän, kun menen blogiin ja viesti on yli 500 sanaa, vain luin sen yli. En usko, että useimmat ihmiset haluavat lukea pitkiä blogeja. Yritän saada mielipiteeni alle 500 sanalla. Ehkä olen väärässä. Joka tapauksessa, vain ajatteluni. Sally

    • 15

      Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että ihmiset lukevat vähemmän. Työnnämme asiakkaitamme käyttämään luettelomerkkejä, hyviä kuvia ja rohkeita / korostuksia kaikkialla, missä he pystyvät kaappaamaan "skimmerit". Jos olet johdonmukainen, mielestäni sillä on enemmän merkitystä ... joten ihmiset voivat odottaa samaa jokaisella vierailulla.

  12. 16

    Viime kuussa keskustelussa useiden Allison Carterin ja Jeremy Zuckerin johtamien ystävien kanssa todettiin, että oikea määrä sanoja viestiä kohden oli niin kuin sanot: "Sanojen määrä, joka tarvitaan viestin tärkeimmän tarkoituksen toteuttamiseen."

  13. 17
  14. 18
  15. 19
    • 20

      Kuvat ovat kriittisiä! Ei vain selittää vaikeita aiheita, vaan myös auttaa houkuttelemaan lukijoita sisältöön ja auttamaan heitä muistamaan se. -
      Lähetetty iPhonen postilaatikosta

  16. 21
  17. 22

    Hei, hieno viesti, kiitos.
    onko tämä muuttunut ajan myötä? olisi mielenkiintoista nähdä enemmän ajankohtaisia ​​tietoja.

    • 23

      Olen varma, että sillä on, @ mikemorrison1: disqus, vaikka kirjoitukseni eivät ole muuttuneet paljon. Hakukoneet arvostavat paremmin paksumpia viestejä, joissa on nyt useita mediatyyppejä, enemmän tekstiä ja enemmän elementtejä (luettelomerkitty teksti, alaotsikot jne.)

  18. 24

    Ei ole kovia ja nopeita sääntöjä siitä, kuinka paljon sanaa viestiä kohden on oikea. Tämä riippuu viestin aiheesta, kuinka paljon viestiä on kuvattava yksityiskohtaisesti. Postauksella voi olla erilaisia ​​luokkia, kuten jotkut viestit ovat pieniä, keskikokoisia ja pitkiä. Samat standardit on kuvattu tässä viestissä: saumoissa oli keskimäärin 832.3 sanaa viestiä kohti ja mediaani 512.5 sanaa viestiä kohti. Ylimmässä säiliöblogissa oli keskimäärin 742.5 sanaa viestiä kohti ja mediaani 744 sanaa viestiä kohden.

  19. 25
    • 26

      Emme ole suorittaneet tätä analyysia uudelleen vuosien varrella, mutta saattaa olla aika. Uskon, että Google etsii paljon enemmän "paksumpia" sivuja, joissa on enemmän sanoja sivua kohden kuin aiemmin. Hakemistot ovat vaihdelleet selvästi parin viime vuoden aikana. Yritämme olla vähintään 250 sanaa ja yritämme todella lyödä 500-1000 sanaa viesteillä, joihin yritämme sijoittua.

Mitä mieltä olet?

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Lue, miten kommenttitietosi käsitellään.